Re: Biblatex philosophy e TL2013: pp. trasformato in p.

#89539
Up
0
Down
::

Liverpool” post=89536

Non mi pare che l’uso di SS. Stia per “le due pagine seguenti”.

E’ il comportamento dello stile [tt]three+[/tt] descritto a pag. 48 del manuale. Invece quello che citi tu è il comportamento dello stile [tt]all+[/tt].

Ciao

Buono a sapersi. Evidentemente Lehmann ha tenuto conto di tutte le consuetudini, anche quelle più discutibili 🙂
Ripeto: vorrei vedere un testo in cui il raddoppiamento è necessario per capire il messaggio al di là di ogni ragionevole dubbio.
Anche i testi giuridici in genere non ne hanno bisogno. Se le usano è perché l’ordinamento italiano consente a giudici e avvocati di aggrapparsi a ogni appiglio. E quando manca la sostanza va bene pure una consonante di meno o di troppo.
Il motivo per cui ho mantenuto SS. Per seguenti è che purtroppo non è diffusa la forma con il trattino, ovvero p. 14-, e quindi scrivere p. 13 s. potrebbe voler dire 13 e 14 o anche dalla 13 in poi. Naturalmente davo e do per scontato che ss. significhi seguenti e non le due seguenti. L’altro uso, francamente, non l’ho mai visto e lo vedo alquanto complesso. Bisognerebbe spiegare la convenzione usata di volta in volta.

Ciao
Ivan

Go to top