Il problema è un’ambiguità di fondo; i font Opentype possono essere classificati come TrueType o come Type1; ma i veri Type 1 e (forse) i True Type sono diversi.
L’ambiguità nasce dal fatto che:
1) i TrueType hanno le curve dei contorni descritti mediante archi di parabola e hanno le informazioni metriche contenute dentro il file stesso; la collocazione dei glifi non corrisponde necessariamente alla codifica UNICODE, ma potrebbe esserlo.
2) i font Type 1 hanno i contorni descritti da archi di cubiche e le informazioni metriche sono contenute in un file esterno; I glifi sono solo 256 e sono disposti secondo la codifica Adobe, tanto che il file con le informazioni metriche ha l’estensione afm, che sta per Adobe Font Metrics.
3) Per i font OpenType la dizione che si tratti di Type 1 o di TrueType vuol dire che hanno i contorni descritti da cubiche o da parabole; ma le informazioni metriche sono interne al file e i glifi sono disposti come dice la tabella UNICODE.Clemnens, alla fine dlala apigna internet c’è la tabella dei glifi contenuti nel font e di ciascuno è anche riportato l’indirizzo; a naso direi che si tratta di un OpenType molto ridotto con i glifi descritti da parabole, non perché le abbia riconosciute ad occhio, ma perché vengono descritti come TrueType.
Io proverei a caricarli come font OpenType e vedere che cosa succede; oppure io userei il programma otfinfo specificando il nome di una di quelle polizze di caratteri, naturalmente con l’opzione giusta specificata a otfinfo, per vedere se effettivamente contengono anche le informazioni necessarie per on font OpenType.
Sono al corrente dei programmi che citi per Windows, ma ai miei tempi danno informazioni così sommarie che oggi le considererei inutili, in ogni caso insufficienti.
Con Font Book su un Mac si ottiene vita morte e miracoli del font, quindi mi sono male abituato con questa applicazione
Avendo aperto il link che accludi per i font