Ho sperimentato un paio di soluzioni alternative, più per pasticciare che per riempirmi
do note ai titoli dei capitoli. Ho fatto ricorso al pacchetto alphalph
Ora, con il codice seguente:
`\begingroup
\makeatletter
\newcommand*{\myfnsymbolsingle}[1]{%
\ensuremath{%
\ifcase#1% 0
\or % 1
*%
\or % 2
\dagger
\or % 3
\ddagger
\or % 4
\mathsection
\or % 5
\mathparagraph
\else % >= 6
\@ctrerr
\fi
}%
}
\makeatother
\newcommand*{\myfnsymbol}[1]{%
\myfnsymbolsingle{\value{#1}}%
}
% remove upper boundary by multiplying the symbols if needed
% \usepackage{alphalph}
\newalphalph{\myfnsymbolmult}[mult]{\myfnsymbolsingle}{}
\renewcommand*{\thefootnote}{%
\myfnsymbolmult{\value{footnote}}%
}
\chapter{Interpretazioni del mito\footnote{In questo capitolo i testi sono stati
riportati nella loro formulazione originale. Questo spiega la difformità delle
tecniche di traslitterazione dal greco e versioni diverse per i nomi degli
stessi personaggi.}}
\endgroup`
ottengo un asterisco abbastanza grande, posto sopra linea delle minuscole.
Invece con questo codice
`\begingroup
\makeatletter
\newalphalph{\fnsymbolmult}[mult]{\@fnsymbol}{5}
\makeatother
\renewcommand*{\thefootnote}{%
\fnsymbolmult{\value{footnote}}%
}
\chapter{Interpretazioni del mito\footnote{In questo capitolo i testi sono stati
riportati nella loro formulazione originale. Questo spiega la difformità delle
tecniche di traslitterazione dal greco e versioni diverse per i nomi degli
stessi personaggi.}}
\endgroup`
ottengo un asterisco un po’ più piccolo, ma sulla linea delle maiuscole.
Ora, da che cosa dipende la diversa resa dell’asterisco stesso?
I due codici — questo non lo capisco — fanno ricordo a due diversi glifi.
oppure operano diversamente sullo stesso per dimensioni e collocazione?
m