Alcune idee per il pacchetto frontespizio

Allora, il nuovo pacchetto dovrebbe chiamarsi titlepage (mi pare che sia un nome libero, su CTAN ho trovato pacchetti dai nomi simili, ma nessuno con quel nome).

Per una tesi i comandi previsti dovrebbero essere questi:
`\Author
\Title
\Date
\Type{Tesi di laurea in Teologia}
\Subtitle
\Logo
\Watermark
\University
\Institution
\Faculty
\Interfaculty
\Department
\Class
\School
\Advisor
\AssistantAdvisor`
Ovviamente, non tutti sarebbero necessari. Quelli obbligatori dovrebbero essere: \Author, \Title, \Date, \Type (il tipo di tesi), \Institution. Sono i campi di biblatex, ovviamente. Bisognerebbe pensare se rendere obbligatorio \University o \Institution. Forse sarebbe meglio \Institution, meglio conservare la sintassi di biblatex, così si è già pronti per compilare il record e non si fanno confusioni.

Per un libro o un manuale:
`\Author
\Title
\Date
\Head
\Subtitle
\Logo
\Watermark
\Editor
\Volume
\Publisher
\Volume
\Series
\Location
\URL
\Version
\Organization`
La documentazione andrebbe in inglese e il frontespizio di default dovrebbe essere quello -elegantissimo- di suftesi (anche questo nome non andrebbe bene: non è internazionale). Poco male, visto che ne farei il frontespizio predefinito.

Spero che Enrico trovi interessante questo progetto. Per me farebbe un grandissimo servizio alla comunità!

L.

ivan” post=68869Il mio parere è che questi elementi: frontespizio, occhiello, colophon, ecc. devono essere legati al progetto grafico di una classe, non possono essere messi in un pacchetto.

In teoria sono d’accordo con te. La pratica è diversa: l’utente normale non ha tempo/modo di dedicarsi al “progetto grafico di una classe”, anche perché non ne ha le competenze. Compore un bel frontespizio, poi, richiede competenze grafiche non comuni, che l’utente medio non ha.

Prendi me (che pure sono un utente più esperto della media). Sto scrivendo il manuale del mio pacchetto e voglio il mio bravo frontespizio, senza perderci troppo tempo. Troverei molto allettante l’idea di poter scrivere
`\Author{Lorenzo Pantieri}
\Title{Personalizzare ClassicThesis \\ con il pacchetto ArsClassica}
\Subtitle{Manuale d'uso del pacchetto}
\Date{10 febbraio 2012}
\Logo{Escher}
\URL{www.lorenzopantieri.net}
`
e di avere un frontespizio elegante prodotto senza alcuno sbattimento. Ovviamente, il pacchetto dovrebbe permettermi di scegliere da un certo numero di frontespizi, diciamo tre o quattro, in modo che possa scegliere quello che sta meglio col mio documento. Il pacchetto frontesizio queste cose già le fa: solo, è pensato per tesi. Per me si potrebbe con non troppo sforzo estenderlo a libri e manuali.

memoir? Non sono un fa di questa classe (ma forse ammetterai che le 600 pagine di documentazione non ne incoraggiano troppo l’uso, soprattutto se non si ha troppo tempo da dedicare alla messa a punto dei dettagli tipografici del proprio documento).

Ciao,
L.

egreg9″ post=68877Problema insolubile, così come l’hai posto. Quello di “frontespizio generico” è un concetto troppo vago.

In realtà, non mi pare di essere stato generico, né di aver chiesto un frontespizio valido per ogni documento.

Un frontespizio è qualcosa di molto personale: impossibile trovare un pacchetto che soddisfi tutte le esigenze tipografiche. Questo, però, vale anche per altre cose, per esempio per le proporzioni di pagina. Impossibile trovare proporzioni di pagina che vadano bene per tutti; questo però non esclude che si possa provare a soddisfare alcune delle possibili esigenze con pacchetti (più o meno) rigidi: per esempio LayAureo. Naturalmente, l’utente a cui la gabbia di LayAureo non va bene è libero di impostarsi una propria gabbia (con strumenti come geometry o \typearea) che permettono di fare quello che si vuole (orrori tipografici compresi).

Con il frontespizio, per me, è un po’ la stessa cosa. Impossibile scrivere un pacchetto che permetta di risolvere tutte le esigenze, ma possibile (anzi, desiderabile, per me) scriverne uno rivolto a chi trova allettante l’idea di disinteressarsi della sua composizione, che è molto difficile. Ovviamente, come esiste geometry per impostarsi a mano la gabbia, così esiste l’ambiente titlepage che permette di scriversi a mano il frontespizio. Ma dovrebbe essere l’ultima spiaggia, non la prima cosa a cui pensare.

Chi scrive un libro quali informazioni può aver bisogno di mettere nel frontespizio? Copio da biblatex:

book
Campi obbligatori: author, title, date. Campi opzionali: editor, volume, series, note, publisher, location, number, url.

Le informazioni essenziali sono queste. Potrebbe far comodo avere qualcosa in più (un sottotitolo e un titoletto, per esempio; un logo, anche). Qualche informazione si può omettere abbastanza serenamente (“volume”, “series” e “note” non sono indispensabili). Una volta individuate le informazioni, si mettono sulla pagina (se l’autore lascia vuoto un campo, si mette semplicemente dello spazio bianco). Si prevedono tre o quattro opzioni per avere frontespizi diversi, e il gioco è fatto.

Ovviamente, esisteranno sempre utenti insoddisfatti dei frontespizi prodotti in questo modo (come peraltro possono esistere laureandi insoddisfatti dei frontespizi prodotto dall’omonimo pacchetto): a loro toccherà percorrere altre strade, compreso farselo a mano. Penso però che molti altri ne sarebbero soddisfatti. Per loro un pacchetto del genere sarebbe una manna.

Fra l’altro, il lavoro da fare non sarebbe immane: si tratterebbe “solo” di estendere “ragionevolmente” le funzionalità del pacchetto, prevedendo qualche comando/opzione in più!

My two cents.

Ciao,
Lorenzo