Align and Centered

Per prima cosa hai caricato amsmath due volte e non va; secondo nccmath carica amsmath e gli passa ogni opzione.

Se poi leggi la documentazione di amsmath capisci a che cosa serve ol segno & e allora capisci che per centrare il tutto non devi usare l’ambiente align, ma l’ambiente gather. Personalmente non sarei d’accordo con il numero di equazione a sinistra, ma è un gustopersonale.

Ricordati: leggi sempre la documentazione di ogni pacchetto.

No, non hia capito la funzione del segno & negli allineamenti. Per farla breve, esso indica una posizione di incolonnamento in align e non lo usi in gather.

Forse sono io che non ho capito bene; ho ripreso il tuo esempio minimo inziale, ho corretto il preambolo e ho aggunto tre filetti orizzontali che spazzolano la larghezza dellospecchi di stampa in modo da controllare se le formule che avevi messo in quell’esempio spiegavano il tuo dubbio.Il codice è il seguente:`% !TEX TS-program = pdflatex
\documentclass[11pt,a4paper]{report}
\usepackage{nccmath}
\begin{document}
\hrule

\begin{align}
&\text{da } a\le b \text{ e } c\le d \text{ segue } a+c\le b+d,\\
&\text{da } a\le b \text{ e } c\le d \text{ segue } ac\le bd.
\end{align}

\hrule

\begin{gather}
\text{da } a\le b \text{ e } c\le d \text{ segue } a+c\le b+d,\\
\text{da } a\le b \text{ e } c\le d \text{ segue } ac\le bd.
\end{gather}

\hrule
\end{document}`Come vedi ho fatto un esempio con align e uno con gather. Quello che ottengo è la figura seguente:

[attachment=2447]Incolonnamenti-centrati.pdf[/attachment]

e a me sia l’una e l’altra composizione sono perfettamente centrate; forse hai un’idea diversa perché ci osno i numeri da un lato, e otticamente danno un’idea diversa; ma ricomponi l’esempio; stampalo, prendi un righello e misura le distanze laterali dei due incolonnamenti dal bordo dello specchio di stampa. Io non ho un righello sottomano, quindi non sono in grado di misurare, ma ad occhio le due formule sono centrate.

Se devo dire la verità, a me la domanda non sembra tanto chiara; comunque, ho provato a tirare a indovinare:
`
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{nccmath}

\begin{document}

Per la verità, non sono sicuro di capire bene ciò che vuoi ottenere, ma
forse quello che tu intendi è qualcosa del genere:
\begin{alignat}{3}
\text{da } a&\le b & \text{ e } c&\le d & \text{ segue } a+c &\le b+d \\
\text{da } a&\le b & \text{ e } c&\le d & \text{ segue } ac &\le bd \label{eq:attenzione!}
\end{alignat}
Attenzione: in realtà, nella~\eqref{eq:attenzione!} occorre supporre
che \( 0Modifica:
Forse quest’altro esempio, in cui anche le frasette interposte hanno lunghezza diversa, illustra meglio la funzione dell’ambiente [tt]alignat[/tt]:
`
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{nccmath}

\begin{document}

Per la verità, non sono sicuro di capire bene ciò che vuoi ottenere, ma
forse quello che tu intendi è qualcosa del genere:
\begin{alignat}{3}
\text{da } a&\le b & \text{ e } c&\le d & \text{ segue } a+c &\le b+d \\
\text{da } a&\le b & \text{ e } c&\le d & \text{ segue } ac &\le bd \label{eq:attenzione!}
\end{alignat}
Attenzione: in realtà, nella~\eqref{eq:attenzione!} occorre supporre
che \( 0Modifica della Modifica

Ovvero, correzione della correzione. Il seguente coice “riunisce” i due precedenti:
`
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{nccmath}

\begin{document}

Per la verità, non sono sicuro di capire bene ciò che vuoi ottenere, ma
forse quello che tu intendi è qualcosa del genere:
\begin{alignat}{3}
\text{da } a&\le b & \text{ e } c&\le d & \text{ segue } a+c &\le b+d \\
\text{da } a&\le b & \text{ e } c&\le d & \text{ segue } ac &\le bd \label{eq:attenzione!}
\end{alignat}
Attenzione: in realtà, nella~\eqref{eq:attenzione!} occorre supporre
che \( 0