Allineare numeri di pagina

`{\hfill\llap{\makebox[\dimexpr\linewidth-1.3pc][r]{\thecontentspage}}}`Devi solo sostituire l con r nel secondo argomento facoltativo di \makebox

`{\hfill\llap{\makebox[\dimexpr\linewidth-1.3pc][l]{\makebox[1pc][r]{\thecontentspage}}}}`

Quel \dimexpr era già nel codice che hai postato fin dall’inizio; dice esattamente che quella è una espressione dimensionale il cui risultato è la differenza fra la giustezza corrente e 1.3pc ( 1,3 pica). Se ne vuoi sapre di più: texdoc etex paragrafo 3.5 pagina 8.
L’estensione eTeX esiste da almeno una decina d’anni e permette di fare alcuni conti con comandi che agiscono direttamente nei registri della CPU del calcolatore, invece che mediante macro come fa il pacchetto calc. In particolare trovo particolarmente interessante l’operazione di scalmento (come è indicata in quella documentazione): [tt] \a = \dimexpr \b*\c/\d[/tt] dove [tt]\a, \b, \c, \d[/tt] sono lunghezze rigide e il risultato sono grandezze elastiche (con [tt]\gluexpr[/tt] si ottengono espressioni fra grandezze elastiche). L’operazione è interessante perché le lunghezze sono conservate in registri di 32 bit (di fatto uno è per il segno e uno è per marcare un valore non valido, quindi restano 30 bit significativi che esprimono la dimensione mediante un numero intero di scaled point (sp); ecco perché il massimo valore di na lunghezza vale $10^{31}sp = 16382,99999pt$ poco più di 5 metri. Ma la prima moltiplicazione manderebbe il risultato in overflow se l’operazione fossa fatta conservando i risultati parziali in registri dimensionali di TeX; invece il prodotto intermedio con l’espressione dimensionale viene conservato in un registro della CPU a 62 bit, senza andare in overflow, e quando viene diviso per un numero (non troppo piccolo) a 32 bit, torna un risultato leggermente arrotondato a 32 bit.

Le espressioni native di TeX permettono la somma algebrica, la moltiplicazione e la divisioni e sono tutte operazioni fra interi e quindi le lunghezze rigide ed elastiche sono espresse mediante numeri interi di scaled point; calc fa molto meglio; in ogni caso le divisioni sono divisioni intere sono sempre risultati per difetto, mentre [\dimexpr[/tt] e [tt]\gluexpr[/tt] producono un arrotondamento.

Io non uso mai calc, perché le estensioni di calcolo di eTeX (incorporate in tutti e tre i compilatori pdftex, xetex e luatex – quindi anche in pdfLaTeX, XeLaTeX e LuaLatex) mi sembrano più efficaci e lo vedi dalla documentazione.

La documentazione spiega meglio queste cose di quanto io possa fare in un messaggio del forum.

Naturalmente tu sai che cosa fa [tt]\hfill[/tt] e [tt]\llap[/tt] oltre alle varie proprietà di [tt]\makebox[/tt] con le sue due opzioni.

Per aumentare la distanza devi giocare sui 3em oppure su 1.3pc oppure su 1pc perché interagiscono fra loro e quindi devi sperimentare modificandone uno alla volta per vedere che cosa succede; attenzione a non sbordare nel margine sinistro.

A me non viene come dici tu; il mio esempio minimo, che non contiene al tua ultima modifica, è il seguente`% !TEX TS-program = XeLaTeX
% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
\documentclass[a4paper]{report}
\usepackage{fontspec}
\usepackage{polyglossia}
\setmainfont[Ligatures=TeX,Numbers=OldStyle]{EB Garamond}
\setmainlanguage[babelshorthands=true]{italian}
\PolyglossiaSetup{italian}{indentfirst=false}
\frenchspacing
\usepackage{lipsum}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

\usepackage{titletoc}

\titlecontents{chapter}
[3em]
{\vspace*{\baselineskip}\mdseries}
{\contentslabel[\hfill\thecontentslabel\phantom{.}]{3em}\enspace}
{\hspace*{0.5em}}
{}
[]

\titlecontents{section}
[3em]
{\vspace*{\baselineskip}\mdseries}
{\contentslabel[\hfill\thecontentslabel\phantom{.}]{3em}\enspace}
{}
{\hfill\llap{\makebox[\dimexpr\linewidth-1.3pc][l]{\makebox[1pc][r]{\thecontentspage}}}}
[]

\titlecontents*{subsection}
[3.525em]
{\footnotesize}
{}
{}
{,~\thecontentspage}
[~–~]
[]

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

\usepackage{titlesec}

\titleformat{\chapter}[display]
{\normalfont\fontsize{11pt}{12pt}\selectfont}{\thechapter}{0pt}{}
\renewcommand\thesection{\arabic{section}}
\titleformat{\section}
{\normalfont\fontsize{11pt}{12pt}\selectfont}{\thesection}{1em}{}
\titleformat{\subsection}
{\normalfont\fontsize{11pt}{12pt}\selectfont\itshape}{\phantom{\thesection}}{1em}{}
\titlespacing{\chapter}{0pt}{0pt}{3cm}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

\renewcommand{\thechapter}{\scshape\roman{chapter}}
\renewcommand{\thesection}{\arabic{chapter}.\arabic{section}}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

\begin{document}

\tableofcontents

\chapter{A Very Short History of Rhetoric}
\section{The Greek World}

\section{The Greek World}
\subsection{Aristoteles}

\chapter{A Very Short History of Rhetoric}
\section{The Greek World}
\subsection{Aristoteles}

\section{The Greek World}
\subsection{Aristoteles}

\setcounter{page}{68}.
\chapter{A Very Short History of Rhetoric}

\section{The Greek World}
\subsection{Aristoteles}

\setcounter{page}{178}.
\chapter{A Very Short History of Rhetoric}

\section{The Greek World}
\subsection{Aristoteles}

\end{document}`e a me vengono i capitoli preceduti da circa una riga vuota e i titoli delle sezioni ben accostati sotto i titoli dei capitoli, proprio come tu vorresti.

Quella dimexpr è banale: dice che la lunghezza da usare è il risultato di quell’espressione.

La specifica per mettere il numero di pagina a sinistra è complicata, perché normalmente la scrittura procede da sinistra a destra. MA dice in sostanza:
1) rientra di 4em
2) imposta la spaziatura verticale di 0.2\baselineskip prima di scrivere quel che devi scrivere
3) scrivi l’etichetta della sezione in una scatola larga 3em ma accostandono il contenuto a destra lasciando prima della fine uno spazio di un punto interpuntivo reso invisibile perché trasformato in un punto fantasma. poi separa con uno spazio rigido largo come una “n” (metà si un em)
4) L’argomento vuoto non ci interessa, a a questo punto siamo quasi a fine giustezza
5) spostati a fine giustezza con \hfill; mettici una scatola orizzontale di larghezza nulla e con il suo contenuto sporgente a sinistra; questo contenuto è un scatola orizzontale larga quanto quell’espressione e con il suo contenuto accostato a sinistra; quindi ora siamo praticamente tornati all’inizio della riga dove mettiamo il contenuto costituito da una scatola larga un pica e con il suo contento accostato a destra.

Che sia complicato non c’è dubbio; ma che non sia difficile da interpretare, magari aggiungendoci qualcosa di intuito, non è difficile nemmeno quello; d’altra parte quando di vuol fare qualcosa di diverso dal normale, è quasi obbligatorio giocare con le scatole a mo’ di matriosche; e talvolta bisogna annidare le scatole una dentro l’altra alternando quelle verticali con quelle orizzontali. Sono d’accordo con te che non sia pane per i denti di tutti, ma tu non sei un principiante, quindi se ti ci metti non dovresti avere difficoltà a districarti in questi giri di scatole. Confesso che talvolta mi ci perdo anch’io, ma per ora sono sempre riuscito a districarmi.