Aumentare la sillabazione in XeTeX

Samiel,
il problema della diversa sillabazione del greco politonico componendo con padlatex+microtype o con xelatex+microtype va preso e affrontato in modo diverso;

Ammesso che microtype abbai i giusti file di descrizione degli accostamenti, delle protrusioni e delli allargamanti, anche con il font greco (ne dubito fortissimamente) pdflatex dovrebbe fare un lavoro migliore di quello che si riesce a fare con xelatex per il quale microtype consente solo la protrusione.

Siccome ho il sospetto (molto fondato) che con un font per l’alfabeto greco nemmeno pdflatex può usare l’espansione, vuol dire che sotto questo aspetto pdflatex e xelatex dovrebbero fare le stesse cose.

Perche allora compongono diversamente lo stesso testo sulla stessa giustezza? perché lavorano con file di pattern diversi per la sillabazione; xelatex consente di specificare la la lingua greca l’opzione variant=ancient, oppure variant=poly, oppure variant=mono; nei tre casi in teoria dovrebbe usare tre insiemi di pattern diversi, in pratica poly e ancient sono sinonimi. psdlatx disporrebbe anche lui di tre insiemi diversi di sillabazione, ma di fatto ne usa uno solo, l’equivalente di ancient, che però assume per il testo greco la translitterazione LGR; il file per la silllabazione xelatex/poly e quella per pdflatex sono quindi diversi anche se si riferiscono idealmente alla stessa orpografia greca.

Per il resto, \tolerance, \pretolerance, \emergencystretch, e compagnia, sono dette molte cose nella Guida GuIT nei due capitoli che riguardano la sillabazione e la formazione delle pagine. La verità “assoluta” su questo argomento è descritta nell’appendice H del textbook, ma anche in altri capitoli dello stesso testo, dove si parla della composizione dei capoversi e nella divisione delle pagine; vi ho attinto a piene mani per la guida GuIT, ma ovviamente non ho riportato tutto quello che ha scritto Knuth.

Temo però, come puoi capire bene, che i diversi pattern che vengono usati da xelatex e da pdflatex (incorporati nei rispettivi formati xelatex.fmt e pdflatex.fmt) siano all’origine del tuo problema.

Naturalmente tu disponi di testi lunghi con molti capoversi da confrontare; io ho solo dei piccoli esempi, ma non ho mai rilevato differenze fra le composizioni eseguite con xelatex e pdflatex.

È vero; credevo che parlassi della sillabazione delle varie ortografie del greco.

La sillabazione italiana è lì che funziona imperterrita da più di 20 d’anni senza problemi; le uniche modifiche che ho fatto alla lista di pattern riguardano la corretta sillabazione di parole italiane con radice straniera (esempi leishmaniosi, newyorkese, e simili) e l’ultima che ho fatto riguardava il fatto che sillabasse il cognome del presidente USA Bush come Bu-sh; benché non fosse il mio presidente preferito, mi è parso giusto correggere la lista dei pattern per non vedere una cesura simile.

Ora se guardi il capitolo sulla sillabazione che ti ho indicato nella Guida GuIT, vedrai il perché ho generato i pattern nel modo che ho descritto; capirai la difficoltà di dividere i gruppi di vocali che potrebbero formare dei dittonghi, ma che invece sono degli iatil; LaTeX legge le parole come sono scritte, ma non sa come si pronunciano: balaùstra o balàustra, per esempio; ora noi sappiamo che l’accento case sulla u, ma LaTeX non lo sa: si tratta di uno iato.

Ma, supponendo di avere creato una serie di pattern diversa, tale da poter distinguere tutte le eccezioni alla regola del dittongo, che differenza fa la divisione ba-la-u-stra rispetto a ba-lau-stra? Certo la differenza c’è, ma implica solo una riga contenente una lettera in più; spazio che l’algoritmo di sillabazione dl LaTeX compensa bellamente con un restringimento minimo dello spazio interparola, talmente piccolo che cade inosservato; forse non è nemmeno misurabile, ma dipende da quanti spazi interparola quella riga contiene.

Quel capitolo sulla sillabazione dice allora che per aumentare le possibili cesure o si mettono le ecceszoni nell’argomento di \hyphenation, oppure si indica espressamente una cesura aggiuntiva mediante l’uso di \- (che però consente la cesura solo nella posizione in cui è stato messo), oppure si usa il carattere attivo ” che serve appunto per marcare le cesure mancate oppure le divisioni etimologiche (dis”cinesia, per esempio) che non vanno d’accordo con le normali regole delle grammatiche italiane; le norme UNI sulla divisione sillabica, redatte dal famoso filologo Migliorini e dalla commissione dal lui coordinata, indicano/prescrivono le regole grammaticali ma consentono le divisioni etimologiche; però le due sillabazioni, quando sono in contrasto, non possono essere contemplate dallo stesso set di pattern (in realtà con il prefisso dis di discinesia sono riuscito a contemperarle, ma la ricerca di tutte le eccezioni esistenti in italiano mi avrebbe richiesto una vita).

Attento: il carattere ” è attivo per impostazione predefinita con l’opzione italian di babel; con l’impostazione della lingua italian di polyglossia bisogna attivarla specificando l’opzione [tt]babelshortcuts[/tt] all’impostazione di main language oppure other languange per l’italiano. Purtroppo polyglossia ha una documentazione che mi pare non aggiornata su questa possibilità per l’italiano, ma sono almeno due anni che questa opzione è disponibile.

Anche se il capitolo sulla sillabazione si riferisce alla sillabazione eseguita con pdflatex; vi si piega come e qualmente alterare le regole di sillabazione mediante interventi come quelli che ti ho indicato sopra (\hyphenation{…} oppure “) spostano l’eventuale bruttezza di una riga con spazi interparola troppo larghi, in bruttezza della cesura che rende sgradevole la lettura al lettore.

Se invece ritieni che esistano delle parole che vengano o non vengano divise correttamente dai miei pattern di sillabazione (nota che sono identici per il motore pdftex o per il motore xetex), allora basta segnalarmi questi casi e provvedo; ora, anzi, le modifiche dei file di pattern son più agevoli, perché esiste una commissione apposita, mentre prima tutto quello che riguardava la sillabazione e la gestione delle lingue, quando esisteva solo babel, era gestito da una sola persona, che dopo 20 anni di gestione se ne era evidentemente stancato e non lo faceva più; ogni richiesta di modifica doveva passare attraverso di lui, ma lui era “dormiente”.:grin:

Ciao
Claudio

PS: ho dato una occhiata ai due link che hai indicato; quello in tedesco dice qualcosa di più di quello che ho scritto nella Guda GuIT; quello delle English FAQ, dice di meno; ma entrambi hanno un occhio particolare sui problemi di sillabazione che essi incontrano con la loro lingua; tieni presente che l’inglese dispone di una tabella di circa 5000 pattern e ha una lista precostruita di eccezioni di parecchie centinaia di parole, che Barbara Beeton (il capo redattore di TUGboat) estende almeno una volta all’anno. Il tedesco dispone di più di 14000 pattern, non so a quanto ammonti la lista delle eccezioni predefinite. L’italiano ha circa 330 pattern e un lista vuota di eccezioni; come dicevo sopra, sono più di 20 anni che questi pattern svolgono il loro mestiere senza lamentele da parte degli utenti e le poche aggiunte le ho fatte io; no, mi sbaglio: un utente mi ha segnalato circa 15 anni fa una parola divisa in modo errato. Sarei molto felice se tu fossi il secondo utente che mi può indicare altre correzioni da apportare ai pattern che ho scritto. 🙂

No, in rete non trovi traccia di questa opzione, perché mi sono sbagliato a scriverla; si tratta di [tt]babelshorhands[/tt]

I risultati che hai ottenuto con 03.jpeg mi sembrano eccellenti, ma non ti so spiegare bene perché.

1) Non hai cambaito il valore di \pretolerance; il che vuol dire che la divisione di quel capoverso viene fatta al sendo giro, visto che la \pretolerance serve per mettere un limite alla “bruttezza” complessiva del capoverso privo di cesure.

2) Hai aumentato molto la \tolerance, il valore che viene controllato al secondo giro quando l’algoritmo controlla la bruttezza del capoverso con le cesure

3) Contemporaneamente hai aumentato abbastanza la \hyphenpenalty che aumenta la bruttezza del capoverso all’aumentare del numero delle cesure.

Potresti tracciare il comportamento del motore di composizione come viene indicato nel TeXbook, oppure come esemplificato nella Guida GuIT, nel capitolo dove si parla di costruzione delle pagine. È spiegato lì perché l’algoritmo dei capoversi e quello delle pagine sono simili, anche se la formula per la bruttezza è diversa, ovviamente, per i capoversi e per le pagine (per queste ultime si parla di costo, invece che di bruttezza, e il significato è simile; i nomi sono diversi perché le formule con el quali sono calcolati sono diverse).

Non so quanto ti sia famiglare la matematica e quanto tu conosca di minimizzazione di un funzionale; concettualmente non si tratta di cose difficili; sono i metodi matematici difficili da gestire, specialmente quando il funzionale (in parole povere la funzione matematica che dipende dai parametri che si vogliono scegliere per rendere minima la funzione) non dipende in modo “continuo” dai parametri; In questo caso, quello del capoverso, il funzionale “bruttezza” dpende in modo non lineare dalle perfomance macroscopiche della divisione, come la bruttezza delle singole righe, le penalità, se ciascuna riga sia stata compressa o espansa (a livello di spazi interparola), ma poi dipendi in modo discreto dala lunghezza delle parole o dei monconi di parola prodotti dalla divisione in sillabe. Devo dire che Knuth, matematico, ha creato un algoritmo efficientissimo dal punto di vista dei tempi di calcolo, ma questo algoritmo è descritto solo nel volume B di Computers and Typesettin (il volume A è il TeXbook) e per capirlo bisogna avere competenze che anch’io, che ho gestito programmi di ottimizzazione per certi problemi di ricerca durante i miei quasi 50 anni di attività accademica ho difficoltà a capire. Invece non è difficile capire il funzionali da minimizzare, in particolare quello della bruttezza.

Ora i parametri che hai modificato hanno influito sul capoverso nel modo che ho descritto sopra; però ho anche il sospetto che forse, e ripeto forse, può essere che con xelatex l’apostrofo non sia gestito bene; nel terzo esempio hai que-st’ultimo, quando probabilmente quest’ul-timo sarebbe andato meglio; non è facile dirlo con certezza, ma mi viene questo sospetto; nella composizione con pdflatex hai infatti proprio quest’ul-timo.

La sillabazione xelatex e quella di pdlatex, in italiano, non differiscono per neinte con i pattern fatti di lettere, ma differiscono molto con i pattern che contengono l’apostrofo; con i font che può gestire pdflatex l’apice singolo, l’apostrofo e la virgoletta alta semplice chiusa sono lo stesso segno; con xelatex sono almeno due segni diversi a causa della codifica utf8. Vedrò se succede anche a me.

Ciao
Claudio

Per le opzioni booleane la parte =true si può omettere; la parte =false deve invece essere esplicitata.

Invece ho trovato l’inghippo:

[attachment=652]CesuraApostrofo.png[/attachment]

Come vedi ho scelto tre locuzioni apostrofate, una delle quali compare nel tuo esempio

Nelle prime tre solo la tua locuzione è divisa in sillabe solo prima dell’apostrofo e non dopo; nelle seconde tre sono divise in sillabe tutte.

Il file è stato composto con i font EB Garamond, ma non sembra quello il problema, confesso di non avere provato con altri font.

Ma la spiegazione è la seguente: entrabi i set sono stati composti con xelatex senza specificare l’opzione [tt] [Ligatures=Tex] [/tt] nello specificare il main font

I primi tre esempi hanno come apostrofo l’apostrofo ASCII; le seconde tre l’apostrofo utf8.

Solo nel secondo caso la sillabazione funziona correttamente, mentre nel primo caso solo la tua espressione funziona con una sola divisione prima di “st”.

Tini presente che l’algoritmo normale di sillabazione non divide una sillaba iniziale o finale di una parola se è formata da meno lettere di quanto specificato nei contatori \lefthyphenmin e \righthyphenmin; in italiano entrambi questi due parametri sono posti uguali a 2; quindi tanto per esemplificare la parola “idea” non viene divisa in sillabem sebbene la grammatica dica che la si può dividere in i-de-a, ma come vedi la prima e l’ultima sillaba sono di una sola lettera, quindi la parola non viene divisa “tipograficamente.

Per TeX una parola comincia dopo un segno non alfabetico e termina con l’ultima lettera prima di un segno non alfabetico (ci sono delle ulteriori limitazioni, ma non preoccupiamoci di questi ukteriori casi) La parola deve essere composta di lettere alfabetiche e di altri segni, purché abbiano un codice di lettera minuscola pari a qualcosa diverso da 0. È chiaro che virgole, punti, apostrofi, parentesi, non hanno spontaneamente un carattere “minuscolo” che corrisponda loro; le lettere dell’alfabeto, anche accentate invece hanno il corrispondente minuscolo e maiuscolo. Con pdflatex l’apostrofo, per funzionare in italiano, francese, catalano, romancio, friulano, piemontese, ecc. — lingue di cui ho costruito i file di pattern, tranne il francese e il catalano sui file di pattern delle quali oggi non appaiono più le mie mani, ma a suo tempo, molto tempo fa, avevo creato i file di pattern anche per quelle lingue).
Con pdflatex quelle tre locuzioni vengono divise in sillabe correttamente, perché l’apica ASCII, da usare come apostrofo, ha il codice di lettera minuscola diverso da zero.

Con xelatex il codice di lettera minuscola ce l’ha solo l’apostrofo vero che ha un indirizzo esadecimale unicode del tipo “2039 (non lo ricordo a memoria); il secondo gruppo di esempi ha l’apostrofo unicode nel file sorgente e viene diviso in sillabe completamente; Invece nel primo insieme di esempi l’apostrofo ASCII non avendo il codice di lettera minuscola termna la parola che TeX può dividere in sillabe; quindi delle divisioni grammaticali que-st, del-l, e bel-l, accetta solo la prima, perché l’ultima “sillaba” ha due lettere, mentre non accetta lgli altri due casi perché l’ultima sillaba ha una sola lettera; quello che segue l’apice ASCII per TeX non è più parte di una parola finché non incontra lo spazio, dopo di che l’algoritmo di cesura ricomincia la ricerca dell’inizio di un’altra parola.

Se però nel caricare il tuo font OpenType con cui stai componendo il tuo scritto inserisci l’opzione [Ligatures=TeX], oppure imposti questa dichiarazione com default, anche l’apice ASCII vien trattato come l’apostrofo unicode e tutto funziona liscio.

Prova a ricomporre il tuo esempio specificando l’opzione e vedrai che la composizione con pdflatex e xelatex vengono se non uguali, almeno molto simili.

Ciao
Claudio

In questo esperimento, diverso da quello delle immagini 01, 02 e 03 che avevi allegato prima, l’opzione Ligatures=TeX fa il suo mestiere come si può conatatare se si mette l’incipit dei promessi sposi dentro una minipage di larghezza ari a 08\textwidth

Non appre nessun trattino spezzato; la sillabazione è corretta; lo spazio interparola e conforme alle aspettative.

Non hai definito un font per la lingua russa; se l’avessi definito, sia pure con lo stesso nome usato per un font da usare per i latino, potresti usare \begin{russian}…\end{russian} come hai fatto per il greco.

Ciao
Claudio

Con il testo che ora hai inviato non ho problemi di sorta, né con i tratti medi disgiunti, neé con gli apostrofi; il file che ti allego è ottenuto dal tuo sorgente aggiungendo solo il pacchetto multicols e un mio pacchettino personale che serve epr scrivere una parola per ogni riga divisa in sillabe come la farebbe *latex con le sue impostazioni di default; per farlo funzionare ho dovuto eliminare \lettrine, che per altro non mi pare possa essere responsabile di divisioni sillabiche differenti o di diversi modi di trattare le penalità.

https://dl.dropbox.com/u/46128876/SillabazioneSamiel.png

La composizione è eseguita con xelatex, le prime righe del file log riportano:`
This is XeTeX, Version 3.1415926-2.4-0.9998 (TeX Live 2012) (format=xelatex 2013.3.1) 3 APR 2013 10:37
entering extended mode
\write18 enabled.
file:line:error style messages enabled.
%&-line parsing enabled.
**TestSamiel.tex
(./TestSamiel.tex
LaTeX2e <2011/06/27>
Babel and hyphenation patterns for english, dumylang, nohyphenation, ge
rman-x-2012-05-30, ngerman-x-2012-05-30, afrikaans, ancientgreek, ibycus, arabi
c, armenian, basque, bulgarian, catalan, pinyin, coptic, croatian, czech, danis
h, dutch, ukenglish, usenglishmax, esperanto, estonian, ethiopic, farsi, finnis
h, french, friulan, galician, german, ngerman, swissgerman, monogreek, greek, h
ungarian, icelandic, assamese, bengali, gujarati, hindi, kannada, malayalam, ma
rathi, oriya, panjabi, tamil, telugu, indonesian, interlingua, irish, italian,
kurmanji, latin, latvian, lithuanian, mongolian, mongolianlmc, bokmal, nynorsk,
piedmontese, polish, portuguese, romanian, romansh, russian, sanskrit, serbian
, serbianc, slovak, slovenian, spanish, swedish, turkish, turkmen, ukrainian, u
ppersorbian, welsh, bohairic, loaded.
…
(/usr/local/texlive/2012/texmf-dist/tex/latex/fontspec/fontspec.sty
Package: fontspec 2013/03/16 v2.3a Font selection for XeLaTeX and LuaLaTeX
…
Package: expl3 2013/03/14 v4469 L3 Experimental code bundle wrapper
…
Package: fontspec-xetex 2013/03/16 v2.3a Font selection for XeLaTeX and LuaLaTeX
…
`

Se disponi di una versione di TeX Live recente anche l’elenco delle lingue dovrebbe essere lo stesso, tranne per bohairic, che è nio personale.

Ho riportato alcune date di pacchetti recenti e le ultime modifiche dei pacchetti usati risalgono al 16 marzo 2013.

L’opzione Ligatures=TeX fa il suo mestiere come previsto.

Ciao
Claudio

Un’ultima curiosità: l’opzione frenchspacing è attivata di default in xelatex
adottando la lingua italiana? Oppure – ipotizzo – caricando un formato come A4,
usato in Europa dove non si usa la spaziatura variabile come negli Sati Uniti?

Le prime righe del file gloss-italian.ldf, quello che gestisce l’italaino quando si usa polyglossia dicono:
`% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
\ProvidesFile{gloss-italian.ldf}[polyglossia: module for italian]
\PolyglossiaSetup{italian}{
hyphennames={italian},
hyphenmins={2,2},
frenchspacing=true,
indentfirst=true,
fontsetup=true,
}`
Come vedi la spaziatura alla francese à preimpostata così come il rientro del primo capoverso dopi i titoli di capitoli, paragrafi eccetera.

Ho sudato sette camicie per ripristinare la mancanza del rientro senza modificare il file gloss-italian.ldf, perché a me non piace il rientro del primo capoverso che non è preceduto da altri capoversi. Per altro non c’è nessuna regola tipografico che lo imponga o lo vieti, quindi ognuno è libero di fare come meglio crede. Ovviamente la mia sudata avvenne prima che fosse disponibile il pacchetto xparse.

Voglio ancora fare qualche prova con l’ultimo esempio che hai allegato; infatti ho notato che microtype è commentato per la composizione con XeLaTeX; è vero che microtype funziona a rilento con xelatex, ma qualcosa fa, per esempio la protrusione fuori dai margini; anche se sembra poco, qualcosa fa. In particolare fa sì che xelatex usi la protrusione come farebbe latex quando produce un file dvi, o quando si inibisce l’espansione con pdflatex, lasciando in azione solo la protrusione; Nella Guida GuIT (sempre lei) nel capitolo dedicato a Microtype, alla fine ci sono tre esempi con lo stesso testo composto con microtype e attive sia la protrusione sia l’espansione dei caratteri, senza microtype e con microtupe e con la sola protrusione attiva. La prima versione risulta scritta con una riga in meno delle altre due, ma le altre due sono diverse in modo decisamente visibile, accentuato dalla composizione a due colonne, quindi con giustezze relativamente piccole; senza microtype si hanno 14 cesure e con la sola protrusione si hanno 11 cesure; come microtype a pieno regime si hanno solo 7 cesure.

Il file gloss-italian.ldf si trova in texlive/2012/texmf-dist/tex/xelatex/polyglossia/ Vale la pena esaminarlo per vedere come è stata realizzata le opzione booleana babelshorthands, introdotta da Enrico Gregorio.

Ciao
Claudio

1) Forse non ho capito, ma per eliminare il rientro (del primo capoverso) non è sufficiente

\usepackage{polyglossia}
\setmainlanguage[babelshorthands=true]{italian}
\PolyglossiaSetup{italian}{indentfirst=false}

2) A proposito del pacchetto xparse, non ho idea del suo effettivo utilizzo.
Dipende certo dai miei limiti, ma la sua guida mi sembra del tutto inintelligibile

3) Infine: allora vale pur tuttavia la pena di caricare microtype quando su compila con Xelatex?
Senza opzioni e fa quel che riesce a fare?

1) Probabilmente sì, ma quando dovevo fare quella cosa non l’avevo capito.

2) xparse, in effetti non sarebbe servito, mi ha scappato il dito sulla tastiera; volevo dire xpatch, che estende i già notevoli comandi di etoolbox con altri comandi che sfruttano il linguaggio expl3 e possono fate modifiche particolarmente elaborate ad un comando già definito.
Mi spiace che il capitolo microtype della Guida GuIT non sia intelligibile; ogni suggerimento ed ogni critica sono le benvenute.

3) Vale sempre la pena di caricare microtype; inoltre viene spesso sottolineato che i comandi per la spazieggiautra (tracking nel manuale in inglese) non funzionano con xelatex; è filosoficamente vero, ma praticamente falso: xelatex, quando lavora con i font OpenType, provvede alla spazieggiatura con i suoi propri comandi, in particolare con \addfontfeatures con le dovute impostazioni, e dato all’interno del gruppo dove si vuole che agisca. Io uso sempre microtype con xelatex e spazieggio quando e quanto voglio ciò che mi serve.

Il fatto chexelatex non possa eseguire l’espansione e la contrazione dei font per svolgere il secondo grande compito di microtype dipende dal fatto che in realtà la sua uscita è un formato DVI modificato che trasforma in pdf mediante una versione di dvipdfm modificata; se il file dvi non può contenere le informazioni che riguardano l’espanzione/contrazione dei font, dvipdfm non ce la può mettere di suo; è lo stesso motivo per il quale microtype funziona solo con la protrusione con latex, mentre accetta l’espanzione/contrazione con pdflatex; non esiste ancora un pdfxelatex, insomma.:sad:

samiel” post=83817

Oggi in una classe ho spiegato
e mostrato che cosa sono le legature. Stupore generale…

grazie
m

Ahimè devo associarmi.
Lo scorso anno ho scritto una relazione con i font Linux Libertine O, per la precisione:
`\setmainfont[Ligatures={TeX,Historic}]{Linux Libertine O}`
e una collega mi disse che “in stampa” venivano fuori degli strani riccioli tra “s” e “t”…

Male comune mezzo gaudio… O forse no 🙁

Il fatto che oggi non si conoscano le legature è appunto un fatto. Spesso non si conosce nemmeno il significato della parola, tranne che non si stia parlando di corde, nastri, arrosti da avvolgere e legare, e magari libri da (ri)legare.

Oggi le legature formate dalla lettera f seguita da altre lettere con cui si può legare, f, l, i, non vengono più notate da nessuno; e se gliele fai vedere sono anche disposti a non vederle. Mi ricordo di aver spiegato le legature della f a un avvocato (persona istruita e avvezza a leggere); gliel ho fatte vedere in stampa e non è riuscito a riconoscerle come lettere legate..

Per a parte le legature della f, le altre legature storiche non sono da usare se non nei contesti giusti; non userei mai le legature storiche per un rapporto interno destinato ai membri di un dipartimento, o a un consiglio scolastico. ma le userei per dare un sapore di antico ad un testo storico, destinato a lettori molto colti. Allo stesso modo non userei mai la s lunga, lasciando la s corta solo per la s finale o il secondo elemento (slegato) di una doppia s. Si faceva così fin verso la fine del XVII secolo, poi è rimasta in qualche caso sporadico e le eccezioni non fanno la regola; ma se dovessi presentare uno scritto del ‘500 o del ‘600, forse userei anche la s lunga. Oggi la maggior parte dei lettori, anche colti, avrebbe difficoltà a leggere uno scritto contenente le legature storiche e con la s lunga.

Ci sono ben altre cose che si possono fare tramite xe(la)tex e i font OpenType.

Bè scalra il font alle minuscole del main font, o alle maiuscole; rendere il maiuscoletto con una variante del maiuscolo, e viceversa, colorare in automatioco le cose scritte con un determinato font; spazieggiare; legature di vario genere, swash solo per le maiuscole o anche per le minuscole, disabilitare le legature (sembra che in portoghese sia necessario disabilitare le legature della f; con i comandi di fontspec si può fare) spaziature differenti prima die segni di interpunzione o entro le virgolette (generalmente francesi) legate all’uso di una particolare lingua. E tante altre.

Ma c’è tutto scritto nella documentazione di fontspec. Basta leggerla con il solito texdoc fontspec.