Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

biblatex-philosophy: chiarimenti @jurisdiction

  • Questo topic ha 3 risposte, 2 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 3 anni, 10 mesi fa da Ale.
  • Creatore
    Topic
  • 15 Ottobre 2022 alle 10:16 #121195
    MatteoF
    Partecipante
      Up
      0
      Down
      ::


      Buongiorno a tutti,

      ho la necessità di utilizzare il driver sperimentale [tt]@jurisdiction[/tt] ma, vista la mancanza di documentazione, ho alcune difficoltà ad individuare l’insieme completo dei campi utilizzabili (obbligatori, facoltativi, alias).

      Qualcuno che negli anni ha utilizzato tale entrytype è disponibile a fare qui l’elencazione completa, con relativa spiegazione?
      Ne sarei molto grato.

      Inoltre, penso di aver rilevato un refuso nel codice, alla linea [tt]#1665[/tt], proprio nella parte riguardante il codice sperimentale @jurisdiction:

      1665 \DeclareFieldAlias[jurisdiction]{nameadddon}[jurisdiction]{section}

      Matteo

    • Creatore
      Topic
    Visualizzazione 2 filoni di risposte
    • Autore
      Risposte
      • 20 Ottobre 2022 alle 10:14 #121196
        Ale
          Up
          0
          Down
          ::


          Ciao, io la vorrei usare ma alla fine mi sono sempre arrangiato a mano. Seguo quindi con interesse.
          Felice (scopro solo ora perché non frequentavo il forum da un po’) dell’esistenza di un altro giurista amante di latex!
          A.

        • 21 Ottobre 2022 alle 5:24 #121197
          MatteoF
          Partecipante
            Up
            0
            Down
            ::


            Ciao Ale,
            il mio post muove dal tuo [biblatex-philosophy] Facciamo il punto su @jurisdiction? in cui mi sembrava potessero esserci tutte le premesse per implementare e rendere stabile [tt]@jurisdiction[/tt].

            Ivan aveva chiarito che il problema non era tanto scrivere il codice, quanto avere uno schema dei campi il più possibile standard per gli usi giuridici. Tu stesso avevi fornito tanti esempi di citazioni giurisprudenziali.

            Ora, non posso sapere come sia proseguito il discorso tra di voi privatamente (leggo di scambi di mail), ma sembra che la situazione sia tutt’ora in fieri.

            Matteo

            PS: al tempo del tuo post ero io che frequentavo poco il forum, altrimenti avrei sicuramente contribuito alla discussione 🙂

          • 24 Ottobre 2022 alle 9:12 #121198
            Ale
              Up
              0
              Down
              ::


              Poi la cosa da parte mia non si era evoluta. Sinceramente non ricordo 🙄

          • Autore
            Risposte
          Visualizzazione 2 filoni di risposte
          • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

          Go to top▲