biblatex-philosophy: un problema di ordinamento

  • Creatore
    Topic
  • #111484
    Heinrich Fleck
    Partecipante
      Up
      0
      Down
      ::


      Salve a tutti,

      avendo quasi a terminato un lavoro, mi sono concesso un poco di pausa rielaborando la bibliografia, impostandola ex novo e rciorrendo a biblatex-philosophy.

      Nel preambolo ho questi richiami:

      `
      \usepackage[babel]{csquotes}
      \usepackage[style=philosophy-modern,hyperref]{biblatex}
      \bibliography{biblio}
      ………………………
      \begin{document}
      ……………………..
      \nocite{*}
      \printbibliography
      \end{document}
      `

      ed il file bibliografico è regolarmente prodotto da biber e quindi compilato con pdflatex senza warning.

      Ora mi capita di avere in alcuni record testi del medesimo autore le cui edizioni sono state curate da studiosi in anni diversi. Mi sto riferendo quindi al campo book.

      Se il record per il campo <> è composto -ad esempio- 1565, nessun problema, ma il problema è che alcune edizioni sono state pubblicate in un flusso di anni, e così è ad esempio per questi due record

      `
      @BOOK{Archimede-1880,
      title = {Archimedis opera omnia cum Commentariis Eutocii},
      publisher = {Teubner},
      year = {1880 – 1881},
      author = {Archimede~{di Siracusa}},
      volume = {II},
      address = {Lipsia},
      edition = {\textsc{I}},
      note = {Edizione filologica-critica a cura di Johan Ludwig Heiberg}
      }
      @BOOK{Archimede-1910,
      title = {Archimedis opera omnia cum Commentariis Eutocii},
      publisher = {Teubner},
      year = {1910 – 1915}},
      author = {Archimede~{di Siracusa}},
      volume = {2},
      address = {Lipsia},
      edition = {2},
      note = {Edizione filologica-critica a cura di Johan Ludwig Heiberg e Hieronymus Zeuthen}
      }
      `

      L’inserimento in elenco di queste voci viene abbastanza stravolto perché, per via dell’anno di edizione, le voci compaiono prima di quella dell’anno 1565, mentre le altre sono correttamamente cronologicamente elencate come da immagine che allego

      Si può ovviare al rpoblema? Io ho provato con le parentesi graffe ed ho letto il manuale di Ivan ma non sono riuscito a trovare una soluzione a questo problema. Mi è sfuggito il punto o c’è una regola generale a monte che mi sfugge anch’essa?

      Grazie per l’aiuto, saluti a tutti, Enrico

      Attachments:
      You must be logged in to view attached files.
    Visualizzazione 1 filone di risposte
    • Autore
      Risposte
    Visualizzazione 1 filone di risposte
    • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

    Go to top