Bibliografia – Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

Questo topic ha 6 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 7 anni, 10 mesi fa da Heinrich Fleck.

Creatore

Topic
28 Ottobre 2018 alle 19:58 #114320
Heinrich Fleck
Partecipante
Up
0
Down
::

Salve, vorrei proporre una domanda per l’inserimento di una voce bibliografica per la quale il campo <> non sia riferito ad un intervallo temporale di anni, bensì ad una datazione epocale.

Usando questo codice nel preambolo

`
\usepackage[babel]{csquotes}
\usepackage[backend=biber,style=philosophy-modern,hyperref]{biblatex}
\bibliography{biblio}
`

e questo nel file dell’elenco bibliografico (biblio.bib)

`
@Book{AnticoTestamento,
author = {Ezechiele},
title = {Prima teofania},
date = {???????},
url = {www…..},
}
`

SE al posto dei puntini interrogativi (campo date) volessi esprimere VI secolo a.C., secondo voi è possibile evitando di ricorrere al campo note? Io uso normalmente JabRef e questo non presenta alcun campo adatto al bisogno; non è la prima volta che affronto questo problema, ma non ho mai trovato un soluzione soddisfacente.

Grazie per una risposta e saluti, Enrico M.
Creatore

Topic

Visualizzazione 5 filoni di risposte

Autore

Risposte
- 28 Ottobre 2018 alle 20:43 #114321
  ivan
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Prova con il campo year. Per l’ordinamento puoi usare sortyear
  
  Ciao
  Ivan
- 29 Ottobre 2018 alle 19:15 #114322
  Heinrich Fleck
  Partecipante
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Grazie Ivan,
  quando hai tempo, basandoti magari sul mio scarno codice, mi potresti mostrare un esempio ordinamento per sortyear ?
  
  PS: Il campo year (mi) funziona solo l’anno ben individuato è uno solo, ad esempio year = {2018}; mentre il campo date ammette, come sai una scrittura del genere date = 1910/1915 .
  
  Ciao, Enrico
- 29 Ottobre 2018 alle 21:12 #114323
  OldClaudio
  Partecipante
  Up
  0
  Down
  ::
  
  I vari stili di Ivan sono belli, ma sono per umanisti pieni di manie sul fatto che solo la loro versione di bibliografia è quella giusta. Ivan, fra l’altro è d’accordo sul fatto che gli umanisti siano pieni di manie di questo genere, ma nei limiti del possibile ha creato i suoi stili per venire loro incontro.
  Il campo year accetta solo il numero arabico dell’anno, e se si specifica l’opzione sortyear l’ordinamento viene fatto, appunto, su quel numero. Quando ho letto la risposta di Ivan al tuo messaggio, in prima battuta ho creduto che avesse capito male il genere del tuo problema. O che non l’avessi capito io.
  Poi mi sono venuti in mente gli articoli di Jean-Michel Hufflen su ArsTeXnica e ho capito la questione. Per questo penso che la soluzione migliore sia quello di usare il tipo @Electronic, oppure @Inbook, o altre simili. Tra l’altro la categoria @Electronic consente anche un campo LastVisited, che quindi ha l’anno che forse può essere usato, ripetendolo nel campo year, come elemento di sorting. Tuttavia, non vorresti mica che il riferimento alla Prima Teofania sia del tipo (Ezechiele, 2018) solo perché hai eseguito l’ultimo accesso alla rete nel 2018? No, secondo me il campo Note va benissimo per un riferimento del genere del tuo.
- 30 Ottobre 2018 alle 1:07 #114324
  Heinrich Fleck
  Partecipante
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Grazie Claudio per le precisazioni, quello che vorrei fare, e che mi sembrerebbe giusto come riferimento bibliografico all’autore in riferimento all’epoca (quando è, di fatto, impossibile inserire un anno sia pure con valenza negativa), è (sarebbe) lo scrivere V secolo a.C. o V-IV secolo a.C. . A parte il caso dell’esempio proposto, questa fattispecie si è proposta più volta e l’ho sempre aggirata scrivendo il file del database bibliografico, senza ricorrere a JabRef.
  
  Concordo che con @Electronic ed @Inbook, in congiunzione col campo note, si risolve tutto o almeno molto, mi sembrava però strano che gli autori di quel potente database non avessero pensato all’opportunità di riferimento ad un testo individuato <> in datazione epocale con riferimento esclusivo all’autore ed alla sua epoca, a prescindere dalla <> (ed edizione) che poi l’accoglie.
  
  Penso, in alternativa, ad una scrittura simile:
  
  `
  @Inbook{AnticoTestamento,
  author = {Ezechiele},
  title = {Prima teofania},
  booktitle={Septuaginta},
  date = {V secolo a,C.},
  editor = {…..},
  language = {…..},
  publisher = {……},
  location = {……..},
  url = {eventuale},
  }
  `
  
  Grazie ancora delle puntuali precisazioni, Enrico M.
- 30 Ottobre 2018 alle 9:31 #114325
  ivan
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Il campo year può accogliere anche valori non numerici, mentre date ha una sintassi ben precisa. L’ho testato per sicurezza su una tex live 2017, ma è sempre stato così. Non so se sulla 2018 sia cambiato qualcosa, ma dalla Revision history della documentazione non sembra. Per quanto riguarda jabref non ci sono problemi. Puoi editare il record bibliografico direttamente da jabref, nella finestra “codice sorgente” (dovrebbe chiamarsi così…). Oppure può introdurre nelle Preferenze il campo year, nel caso non sia presente. Fammi sapere.
  
  Esempio minimo compilabile testato con TeX Live 2017 (Ubuntu repository,biblatex 2017/12/19 v3.10)
  `\documentclass{article}
  \usepackage[style=philosophy-classic]{biblatex}
  \addbibresource{temp.bib}
  \usepackage{filecontents}
  \begin{filecontents}{temp.bib}
  
  @Book{AnticoTestamento,
  author = {Ezechiele},
  title = {Prima teofania},
  year = {V secolo a,C.},
  url = {www.nomesito.com},
  }
  
  \end{filecontents}
  
  \begin{document}
  
  \cite{AnticoTestamento}
  
  \printbibliography
  
  \end{document}
  `
  
  Ciao
  Ivan
- 31 Ottobre 2018 alle 22:34 #114326
  Heinrich Fleck
  Partecipante
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Grazie Ivan, ti farò sapere; scusami ma si tratta di momenti un po’ troppo pien. Ciao, Enrico M.
Autore

Risposte

Visualizzazione 5 filoni di risposte

Devi essere connesso per rispondere a questo topic.