[bibliografia] problemi con elenco voci bibliografiche

  • Creatore
    Topic
  • #17519
    Up
    0
    Down
    ::


    salve a tutti,

    utilizzo il pacchetto natbib per realizzare una bibliografia: nel dettaglio, vorrei che nella pagina della bibliografia le varie voci fossero precedute da un indice racchiuso da quadre. leggendo qui ho capito che è necessario fare uso dello stile plain_ita.bst per ottenere tale risultato.
    il problema è che, sebbene le voci compaiano così come vorrei, i riferimenti (nel testo) a tali voci (che vorrei nella forma “Autore, anno [indice]”) riportano unicamente l’indice fra quadre. se invece utilizzo il file di stile natbib.bst ottengo riferimenti nella forma da me voluta, ma posso dire addio agli indici tra quadre nella pagina della bibliografia.
    come suggerito nel link sopracitato, ho posizionato i file di stile in C:\Programmi\MiKTeX 2.6\bibtex\bst\base senza però ottenere alcun risultato. la sintassi correntemente utilizzata è:

    `\bibliographystyle{plain_ita}
    \bibliography{bibliografia}`

    come potrei risolvere?

    grazie mille 🙂

Visualizzazione 3 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #17520
      lorenzo.pantieri
      Partecipante
        Up
        0
        Down
        ::


        Per me i casi sono due.

        1. desideri delle citazioni del tipo [Autore, Anno] : in questo caso non occorre alcuna etichetta numerica nella bibliografia.

        2. desideri delle citazioni numeriche del tipo [n]: in questo caso le etichette numeriche nella bibliografia ci devono essere, naturalmente.

        Nel primo caso,
        `\usepackage[square]{natibib}`
        Nel secondo
        `\usepackage[square,numbers]{natibib}`

        Il formato della bibliografia deve essere compatibile con natbib. Plain_ita.bst va bene, ma ne puoi usare anche altri, eventualmente puoi scriverne uno tu stesso con makebst. La posizione del file .bst dipende dalla distribuzione LaTeX che usi. Generalmente il file va messo nella cartella \$HOME/Library/texmf/bibtex/bst/.

        Ciao,
        L.

        Ciao,
        L.

      • #17521
        Up
        0
        Down
        ::


        salve lorenzo.pantieri, grazie per la tua risposta.

        Per me i casi sono due.

        1. desideri delle citazioni del tipo [Autore, Anno] : in questo caso non occorre alcuna etichetta numerica nella bibliografia.

        2. desideri delle citazioni numeriche del tipo [n]: in questo caso le etichette numeriche nella bibliografia ci devono essere, naturalmente.

        in realtà, come ho scritto, desidererei che le citazioni fossero una fusione delle due modalità, ossia “Autore, anno [indice]”. credo che il problema sia proprio rappresentato da questa mia necessità particolare.

        grazie mille 🙂

      • #17522
        lorenzo.pantieri
        Partecipante
          Up
          0
          Down
          ::

          in realtà, come ho scritto, desidererei che le citazioni fossero una fusione delle due modalità, ossia “Autore, anno [indice]”. credo che il problema sia proprio rappresentato da questa mia necessità particolare.

          Sì, avevo capito. Con il mio intervento volevo solo farti notare che questo “ibrido” non ha molto senso. Una citazione del tipo [Autore, Anno] è più che sufficiente ad indicare al lettore la pubblicazione: un’etichetta numerica supplementare è inutile.

          Se vuoi proseguire per la tua strada (magari perché il tuo relatore vuole le citazioni in quel formato) non so aiutarti.

          Ciao,
          L.

        • #17523
          Up
          0
          Down
          ::

          Se vuoi proseguire per la tua strada (magari perché il tuo relatore vuole le citazioni in quel formato) non so aiutarti.

          in effetti è così: attendo l’intervento di qualcun’altro e nel mentre ti ringrazio per la tua disponibilità. 🙂

          Ciao,
          L.

          saluti

      Visualizzazione 3 filoni di risposte
      • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

      Go to top