Call for review (per modo di dire)

Grazie mille. Ho scricato il file .zip e domani lo guardo con duplice interesse, LaTeX e 110% 🙂
Ciao
OldClaudio

Ho scaricato il tuo file prima che il link scadesse; ho dato un’occhiata al contenuto, oggettivamente molto difficile da capire se uno non è un legale; non è colpa tua; è che il “legalese” è un gergo difficile; e da noi il testo unico è una rarità, per cui il legalese fa ampio uso di continui rinvii ad altri testi legali.

Quindi come “review per modo di dire”, avrei qualche perplessità a considerare leggibili delle liste annidate finoquasi al massimo livello consentito da LaTeX (primo livello, numeri arabi; secondo livello, lettere minuscole; terzo livello, numeri romani minuscoli, quarto livello, lettere maiuscole). Se dai un’occhiata alla guida temaptica “Comporre in italiano}”, c’è un paragrafo sulle liste; dove si parla dela “sintassi” delle liste annidate. Vi si SCONSIGLIA di arrivare al terzo livello, specialmennte se gli “item” elencati sono non tanto brevi; Nota che quella sintassi non me la sono inventataio, ma è stata pubblicata su TUGboat, e tradotta si trova anche in un fascicolo di ArsTeXnica di qualche anno fa, aprile 2015: /wp-content/uploads/joomla-images/ArsTeXnica/AT019/makinglists.pdf.
Naturalmente si tratta sempre solo di consigli, ma li trovo molto sensati; è vero che io non scrivo di cose legali, quindi per me è facile seguire quei consigli come se fossero Vangelo; tuttavia credo che anche il legalese ci gudagnerebbe molto se riuscisse a evitare annidamenti così profondi. Per esempio, sezionando la lista divedendal in “paragraphs”. volgo dire se ogni elemento delle lista di primo livello non fosse incluco nella lista esterna, ma fosse introdotto con il comando \paragraph; volendo esiste anche \subparagraph per eliminare un altrolivello.

Non me ne intendo di legalese, ma ti suggerisco di provare almeno in un capitolo, in modo che se ti piace puoi estendere facilmente, ma se non ti piace, puoi ripristinare facilmente.

Ciao, ti confermo che compila correttamente e senza errori. Per quanto riguarda il contenuto, come diceva OldClaudio, non mi esprimo troppo visto che il legalese e’ sempre ostico. Tutti i link funzionano correttamente e, al mio occhio assolutamente non da tipografo, non appaiono buttezze particolari. Ammetto, pero’, che non ho letto tutte le 200 e piu’ pagine 😉

P.S. Mi scuso per l’uso dell’apostrofo al posto degli accenti… lavoro e studio al 99% in inglese e non ho una tastiera italiana configurata sul mio computer.

Il link che mi proponevi mi porta su una pagina 404.

Già, ho semplicemente copiato il link andando nella pagina di ArsTeXnica. speravo di agevolarti, ma evidentemente ci sono ancora dei problemi per quel che riguarda la pagina di ArsTeXnica.
Allora vai nel forum, non importa se fai o non fai il login; selezione nella barra nera la sezione ArsTeXnica; nella schermata che ti si apre, a sinistra ci sono tutti i fascicoli indicati sia con un numero sia con una data formata dal mese (solo aprile o ottobre) e l’anno; clicca su aprile 2015; sulla deestra ti appaiono in vari articoli colo lor titolo di solito piuttosto descrittivo, il nome dell’auore e il link con cui scaricare quel solo articolo; Se vuoi puoi scaricare il file pdf che contiene tutto quanto; ma non caso specifico, trovo molto istruttivo in generale quello che vi viene enunciato; forse non va bene per il legalese, ma sarebbe bene tenere quelle regole sempre molto ben presenti; in particolare per distinguere le liste puntate dalle enumerazioni, che sintatticamente sono molto diverse; ogni item di una lista puntata NON è MAI un capoverso completo; ogni item di una enumerazione è formato solo da uno o più capoversi completi; passare al secondo livello da una enumerazione si può fare sempre con liste puntate o altre enumerazioni subordinate; passare ad una enumerazione partendo da una lista puntata è VIETATO, passare ad un’altra lista puntata si può fare, ma la sintassi dell’intero capoverso diventa troppo complicata e sarebbe meglio evitarla.