campi bibliografia incompleti – Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

Questo topic ha 8 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 18 anni, 10 mesi fa da iris84.

Creatore

Topic
22 Ottobre 2007 alle 10:56 #17981
iris84
Up
0
Down
::

Ciao a tutti!
Spiego meglio: a proposito della scrittura della bibliografia con il pacchetto natbib, ho questo problema: quando scrivo un “item” dove manca qualcuno dei campi predefiniti, si verificano sempre warnings in compilazione e peggio ancora orrendi campi (????) nel documento finale. Non ho capito dalle guide che ho letto come posso fare per evitarlo. Volendo citare ad esempio Wikipedia o questo sito del GuIT avevo pensato di introdurre:
`@Misc{url:Guit,
title={Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX},
note={\url{http://www.guit.sssup.it}}
}

@misc{url:wiki,
author = {{AA.VV.}},
title = {Wikipedia, l'enciclopedia libera},
note = {Consultabile on-line: \url{http://it.wikipedia.org}, \url{http://en.wikipedia.org}},
}`
o qualcosa del genere… Per l’autore spesso si può risolvere con AA.VV. a mio avviso, ma year o howpublished sono campi che non ci stanno per niente!! 😕
Premetto che i siti cui faccio riferimento sono pochi (non vorrei fare una sitografia apparte, d’altra parte non so come “presentare” qui siti), ma lo stesso problema si può avere per certe pubblicazioni o articoli di cui ho dato incompleti…
Spero di essermi spiegata. Grazie in anticipo, ciao.
Creatore

Topic

Visualizzazione 7 filoni di risposte

Autore

Risposte
- 22 Ottobre 2007 alle 11:20 #17982
  egreg9
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Ciao a tutti!
  Spiego meglio: a proposito della scrittura della bibliografia con il pacchetto natbib, ho questo problema: quando scrivo un “item” dove manca qualcuno dei campi predefiniti, si verificano sempre warnings in compilazione e peggio ancora orrendi campi (????) nel documento finale. Non ho capito dalle guide che ho letto come posso fare per evitarlo. Volendo citare ad esempio Wikipedia o questo sito del GuIT avevo pensato di introdurre:
  `@Misc{url:Guit,
  title={Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX},
  note={\url{http://www.guit.sssup.it}}
  }
  
  @misc{url:wiki,
  author = {{AA.VV.}},
  title = {Wikipedia, l'enciclopedia libera},
  note = {Consultabile on-line: \url{http://it.wikipedia.org}, \url{http://en.wikipedia.org}},
  }`
  o qualcosa del genere… Per l’autore spesso si può risolvere con AA.VV. a mio avviso, ma year o howpublished sono campi che non ci stanno per niente!! 😕
  Premetto che i siti cui faccio riferimento sono pochi (non vorrei fare una sitografia apparte, d’altra parte non so come “presentare” qui siti), ma lo stesso problema si può avere per certe pubblicazioni o articoli di cui ho dato incompleti…
  Spero di essermi spiegata. Grazie in anticipo, ciao.
  
  Se non hai l’anno di pubblicazione, non ha senso un sistema autore-data.
  
  Usa, in questo caso, lo stile plainnat e \citeauthor invece di \cite.
  
  Ciao
  Enrico
- 22 Ottobre 2007 alle 11:36 #17983
  iris84
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Grazie per la risposta. Ma io uso:
  `\usepackage[numbers,square]{natbib}
  …
  \bibliographystyle{natbib_ita}`
  ed il problema non è al momento della citazione (che faccio con \citep{…} in modo da avere solo il numero [1]…).
  
  Il problema è proprio nella pagina “Bibliografia”: se manca l’anno viene:
  [1] Pinco pallino, (????), Titolo dell’opera, …
  
  Ciao, Elisa
- 22 Ottobre 2007 alle 16:08 #17984
  iris84
  Up
  0
  Down
  ::
  
  In pratica mi riferisco alla possibilità di evitare (????) nella bibliografia che ho letto in natbib.pdf sezione 2.7 “Authorless and Yearless References”…
  Non ho capito cosa devo fare (il mio problema è principalmente per l’anno)… 🙁
- 31 Ottobre 2007 alle 11:07 #17985
  iris84
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Voglio riproporre questo problema che in parte ho risolto… tuttavia c’è un effetto indesiderato… Per quanto riguarda i siti web nella bibliografia ho pensato di proporli in un modo simile a questo:
  `@Misc{url:guit,
  author = {{AA.VV.}},
  title = {Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX},
  year = {2007},
  note = {\\ \url{http://www.guit.sssup.it}}
  }`
  dove per l’anno mi baso su l’ultimo aggiornamento e il campo autore lo riempio con AA.VV. quando il sito non ha un vero “prtoprietario”… In questo modo, nessuno warning, nessun campo (????) nell’output e nessun problema al momento della citazione (es: \citep{url:guit}) dato che ottengo una referenza del tipo [3]… Ok.
  
  L’effetto indesiderato è che ho più di un sito che riporta come autore AA.VV. e anno 2007, come si può immaginare e il risultato finale è che gli item vengono ordinati per title e va bene, ma purtroppo viene anche aggiunta una lettera all’anno… Viene così:
  
  AA.VV. (2007a) Titolo sito 1 www….
  AA.VV. (2007b) Titolo sito 2 www….
  AA.VV. (2007c) Titolo sito 3 www….
  
  e mi sembra piuttosto brutto, soprattutto per la lettera dopo l’anno… 🙁
  Avete suggerimenti da darmi per favore?!?! Grazie!
  Ciao, Elisa
- 31 Ottobre 2007 alle 11:34 #17986
  Lapo Mori
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Non trovo brutta la lettera, ma è comunque indispensabile. Come fai altrimenti a distinguere una voce dall’altra quando usi la citazione autore-anno?
- 31 Ottobre 2007 alle 11:35 #17987
  egreg9
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Voglio riproporre questo problema che in parte ho risolto… tuttavia c’è un effetto indesiderato… Per quanto riguarda i siti web nella bibliografia ho pensato di proporli in un modo simile a questo:
  `@Misc{url:guit,
  author = {{AA.VV.}},
  title = {Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX},
  year = {2007},
  note = {\\ \url{http://www.guit.sssup.it}}
  }`
  dove per l’anno mi baso su l’ultimo aggiornamento e il campo autore lo riempio con AA.VV. quando il sito non ha un vero “prtoprietario”… In questo modo, nessuno warning, nessun campo (????) nell’output e nessun problema al momento della citazione (es: \citep{url:guit}) dato che ottengo una referenza del tipo [3]… Ok.
  
  L’effetto indesiderato è che ho più di un sito che riporta come autore AA.VV. e anno 2007, come si può immaginare e il risultato finale è che gli item vengono ordinati per title e va bene, ma purtroppo viene anche aggiunta una lettera all’anno… Viene così:
  
  AA.VV. (2007a) Titolo sito 1 www….
  AA.VV. (2007b) Titolo sito 2 www….
  AA.VV. (2007c) Titolo sito 3 www….
  
  e mi sembra piuttosto brutto, soprattutto per la lettera dopo l’anno… 🙁
  Avete suggerimenti da darmi per favore?!?! Grazie!
  Ciao, Elisa
  
  Secondo il manuale di natbib dovresti usare il campo “key”:
  `@Misc{url:guit,
  key = {GuIT},
  title = {Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX},
  note = {\\ \url{http://www.guit.sssup.it}}
  }`
  senza dare l’anno, che non ha molto senso.
  
  Ciao
  Enrico
- 31 Ottobre 2007 alle 12:07 #17988
  iris84
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Non trovo brutta la lettera, ma è comunque indispensabile. Come fai altrimenti a distinguere una voce dall’altra quando usi la citazione autore-anno?
  
  Ho capito la necessità di distinguere le voci anche se non ho questo problema, dato che non uso la citaziona autore-anno…
- 31 Ottobre 2007 alle 12:16 #17989
  iris84
  Up
  0
  Down
  ::
  
  Secondo il manuale di natbib dovresti usare il campo “key”:
  `@Misc{url:guit,
  key = {GuIT},
  title = {Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX},
  note = {\\ \url{http://www.guit.sssup.it}}
  }`
  senza dare l’anno, che non ha molto senso.
  
  L’ho letto il manuale infatti avevo già provato in questo modo, ma probabilmente non ho capito bene cosa fare, perchè se non metto nè autore nè anno ma solo i campi indicati (key,title e note) bibtex mi dà un errore (missing a field name…) e l’output è solo [1] (????), mentre se metto almeno l’autore ma non l’anno (che anche secondo me ha poco senso – d’altra parte a volte ha poco senso anche l’autore, non credi?) ottengo uno warning e l’output è quello che spiegavo nei messaggi precedenti, tipo [1] AA.VV. (????) titolo…
  
  O il campo key è usato in modo errato oppure mi sa che dovrò accontentarmi delle lettere accanto all’anno, anche se, personalmente, non mi piacciono, ma questo è solo un giudizio personale.
  Grazie a entrambi, saluti
Autore

Risposte

Visualizzazione 7 filoni di risposte

Devi essere connesso per rispondere a questo topic.