Che font è?

http://www.mathematik.uni-kl.de/~gathmann/class/alggeom-2002/main.pdf

C’è un pdf da scaricare. Il font è molto elegante ma non so qual’è.

`\documentclass[a4paper]{amsbook}
\usepackage{mathptmx}`
Che sia “molto” elegante ho qualche dubbio: è un comunissimo Times. Le lettere greche e certi simboli sono presi da Symbol, ciò che fa cadere di molto la qualità tipografica. L’unico vero pregio è che il PDF risultante è molto leggero, perché i font principali sono residenti.

Per un lavoro di qualità non lo consiglierei.

Ciao
Enrico

il PDF risultante è molto leggero, perché i font principali sono residenti

Ciao Enrico,

potresti spiegarmi meglio questa affermazione?
I font, quando si genera il pdf con pdflatex, non sono sempre inclusi nel documento (a meno di procedure particolari)?

Grazie.
Ciao ciao.
Fra

il PDF risultante è molto leggero, perché i font principali sono residenti

Ciao Enrico,

potresti spiegarmi meglio questa affermazione?
I font, quando si genera il pdf con pdflatex, non sono sempre inclusi nel documento (a meno di procedure particolari)?

Non i font che sono presenti per obbligo (Times, Helvetica, …)

Ciao
Enrico

Che sia “molto” elegante ho qualche dubbio: è un comunissimo Times. Le lettere greche e certi simboli sono presi da Symbol, ciò che fa cadere di molto la qualità tipografica. L’unico vero pregio è che il PDF risultante è molto leggero, perché i font principali sono residenti.

Per un lavoro di qualità non lo consiglierei.

Ciao
Enrico

Vero… ho appena sbirciato un po’ più in là e la resa dei simboli non mi è piaciuta. Per un lavoro di una certa qualità che pacchetto consiglieresti, a parte il famoso cm?

fourier, mathpazo, kpfonts; anche alcuni della gfs (Greek Font Society) hanno caratteri matematici.

Ciao
Enrico

[quote]il PDF risultante è molto leggero, perché i font principali sono residenti

Ciao Enrico,

potresti spiegarmi meglio questa affermazione?
I font, quando si genera il pdf con pdflatex, non sono sempre inclusi nel documento (a meno di procedure particolari)?

Non i font che sono presenti per obbligo (Times, Helvetica, …)

Ciao
Enrico[/quote]

Grazie mille Enrico.
Mi sono un po’ informato e ho constatato che ci sono 14 font (detti core fonts) che di default non vengono inclusi da pdflatex.

Però se compilo questo codice
`\documentclass{minimal}
\usepackage{mathptmx}
\begin{document}
Ciao
\end{document}`
il file mi viene di 9 kB mentre se commento la seconda riga mi viene da 4 kB.
Entrambi i pdf includono un font (ovviamente diverso).

Mi aspettavo che nel primo caso il font non venisse incluso nel pdf e che
la dimensione del file venisse minore.

Comunque se il vantaggio di non includere i font è di pochi kilobyte in un documento
“normale” direi che non vale la pena perderci troppo tempo. Giusto?

Grazie.
Ciao ciao.
Fra

Mi sono un po’ informato e ho constatato che ci sono 14 font (detti core fonts) che di default non vengono inclusi da pdflatex.

Però se compilo questo codice
`\documentclass{minimal}
\usepackage{mathptmx}
\begin{document}
Ciao
\end{document}`
il file mi viene di 9 kB mentre se commento la seconda riga mi viene da 4 kB.
Entrambi i pdf includono un font (ovviamente diverso).

Mi aspettavo che nel primo caso il font non venisse incluso nel pdf e che
la dimensione del file venisse minore.

Comunque se il vantaggio di non includere i font è di pochi kilobyte in un documento
“normale” direi che non vale la pena perderci troppo tempo. Giusto?

Le distribuzioni più diffuse, per evitare problemi di diritti d’autore e non solo*, usano i font URW (di pubblico dominio) al posto di alcuni dei 14 font standard e Times è appunto uno di questi. Se vuoi che non succeda, devi modificare la corrispondenza:
`\documentclass{minimal}
\pdfmapline{=ptmr8r Times-Roman 6 “TeXBase1Encoding ReEncodeFont” <8r.enc}
\pdfmapline{=ptmri8r Times-Italic 6 “TeXBase1Encoding ReEncodeFont” <8r.enc}
\pdfmapline{=ptmb8r Times-Bold 6 “TeXBase1Encoding ReEncodeFont” <8r.enc}
\pdfmapline{=ptmbi8r Times-BoldItalic 6 “TeXBase1Encoding ReEncodeFont” <8r.enc}
\usepackage{mathptmx}
\begin{document}
Ciao
\end{document}`
Con questa modifica il file mi viene di 1671 B.

* Usando i font URW si evita soprattutto il problema della miriade di varietà di Times in giro per il mondo.

Ciao
Enrico

Enrico strepitoso.

Ho provato a compilare con xelatex lo stesso esempietto
(senza le tue modifiche) e i font non vengono inclusi,
nonostante non siano i Times classici, come tu stesso hai spiegato.

I font non vengono inclusi neanche se uso il computern modern.

(Infatti in entrambi i casi la dimensione del file è circa 2.5 kB)

È un comportamento di default di XeTeX?
Mi devo preoccupare se do i miei pdf a qualcuno?

Ciao ciao.
Fra

P.S.: scusate se sto andando off-topic

Enrico strepitoso.

Ho provato a compilare con xelatex lo stesso esempietto
(senza le tue modifiche) e i font non vengono inclusi,
nonostante non siano i Times classici, come tu stesso hai spiegato.

I font non vengono inclusi neanche se uso il computern modern.

(Infatti in entrambi i casi la dimensione del file è circa 2.5 kB)

È un comportamento di default di XeTeX?
Mi devo preoccupare se do i miei pdf a qualcuno?

Ciao ciao.
Fra

P.S.: scusate se sto andando off-topic

In entrambi i casi vengono inclusi i font. Se guardi il pdf con Adobe Reader e ne chiedi le proprietà, guardando i font, lo scopri anche da te. 🙂 Con mathptmx viene incluso NimbusRegular, senza viene incluso CMR10.

Ciao
Enrico

Uhm. . . sì ho fatto così (usando Foxit Reader e non Adobe che attualmente non è installato) però vicino al nome del font non c’è scritto embedded come negli altri casi.
E in effetti la dimensione del file è 2.5 kB anziché 9 kB (nel caso del Nimbus).
Ecco il [del]file[/del].

Forse è colpa della configurazione di XeTeX su MiKTeX?

Ciao ciao.
Fra

Uhm. . . sì ho fatto così (usando Foxit Reader e non Adobe che attualmente non è installato) però vicino al nome del font non c’è scritto embedded come negli altri casi.
E in effetti la dimensione del file è 2.5 kB anziché 9 kB (nel caso del Nimbus).
Ecco il file.

Forse è colpa della configurazione di XeTeX su MiKTeX?

A me dice che il font è Nimbus, regolarmente “embedded”.

Ciao
Enrico

Hai ragione Enrico.

Ho provato con l’utility pdffonts (la consiglio a tutti!) e questo è l’output:
`>pdffonts test_pdflatex.pdf (8667 B)
name type emb sub uni object ID
———————————— —————– — — — ———
AJHECH+NimbusRomNo9L-Regu Type 1 yes yes no 4 0

>pdffonts test_xelatex.pdf (2451 B)
name type emb sub uni object ID
———————————— —————– — — — ———
NZERMC+NimbusRomNo9L-Regu Type 1C yes yes no 4 0`

Questo invece è l’output con i semplici Computer Modern:
`>pdffonts test_pdflatex.pdf (4444 B)
name type emb sub uni object ID
———————————— —————– — — — ———
PTVHLC+CMR10 Type 1 yes yes no 4 0

>pdffonts test_xelatex.pdf (2155 B)
name type emb sub uni object ID
———————————— —————– — — — ———
AQVGPC+CMR10 Type 1C yes yes no 4 0`

Quindi a quanto pare usare i font Type1C, cioè i TrueType, è più efficiente in termini di dimensione del file.

Ciao ciao.
Fra