Codice e risultato

Mi attira l’idea di produrre codice e risultato in due riquadri a fronte.
Come in “Arte LaTeX” di Pantieri. Ho preso spunto dal codice
di “Una (non così breve) ecc”, che usa \verbatim e 2 minipage.
Solo che l’impresa è nettamente superiore alle mie forze.
Il codice scopiazzato è il seguente:
`\documentclass[a4paper,10pt]{article}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[utf8x]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{verbatim}

\newwrite\example@out
\newcounter{exacnt}
\setcounter{exacnt}{1}
\newlength{\savefboxrule}
\newlength{\savefboxsep}
\newlength{\outdent}
\setlength{\outdent}{1cm}
\addtolength{\headwidth}{\outdent}
\newenvironment{example}%
{\begingroup%
\@bsphack
\immediate\openout \example@out \jobname.exa
\let\do\@makeother\dospecials\catcode`\^^M\active
\def\verbatim@processline{%
\immediate\write\example@out{\the\verbatim@line}}%
\verbatim@start}%
{\immediate\closeout\example@out\@esphack\endgroup%
\stepcounter{exacnt}%
\setlength{\parindent}{0pt}%
\par\addvspace{3.0ex plus 0.8ex minus 0.5ex}\vskip -\parskip
\expandafter\ifx\csname r@exa\theexacnt\endcsname\relax\else
\ifodd\HyPsd@pageref{exa\theexacnt}\hspace*{0pt}\else\hspace*{-\outdent}\fi%
\fi
\makebox[\linewidth][l]{%
\begin{minipage}[c]{0.5\outdent+0.46\linewidth-3mm}%
\small\verbatiminput{\jobname.exa}
\end{minipage}%
\hspace{5mm}%
\setlength{\savefboxrule}{\fboxrule}%
\setlength{\fboxrule}{0.1pt}%
\setlength{\savefboxsep}{\fboxsep}%
\setlength{\fboxsep}{3mm}%
\fbox{%
\begin{minipage}{0.5\outdent+0.54\linewidth-3.5mm-2\fboxrule-2\fboxsep}%
\setlength{\fboxrule}{\savefboxrule}%
\setlength{\fboxsep}{\savefboxsep}%
\setlength{\fboxrule}{0.5pt}%
\setlength{\parskip}{1ex plus 0.4ex minus 0.2ex}%
\begin{trivlist}\item\small\input{\jobname.exa}
\end{trivlist}
\end{minipage}
}%
}\label{exa\theexacnt}%
\par\addvspace{3ex plus 0.8ex minus 0.5ex}\vskip -\parskip
}

\begin{document}

\begin{example}
\Large This is Large
\end{example}

\end{document}`
ma in sede di compilazione dà l’errore:
`! LaTeX Error: Missing \begin{document}.

See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type H for immediate help.
…

l.7 \newwrite\example@
out
? `
e qui mi fermo…

Grazie!
M.

Qualsiasi codice misterioso con @ deve essere racchiuso tra le parole magiche \makeatletter e \makeatother, altrimenti non può funzionare. Tuttavia quel codice richiede hyperref. Suppongo che lo si possa correggere, ma non ci metterei le mani.

Ciao
Enrico

Da qualche parte posso ricavare degli esempi di codice per realizzare una cosa simile?

Hai provato il pacchetto examplep?

http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/examplep/

Ciao,
L.

Purtroppo Pantieri,
con motivazioni didattiche che mi ha spiegato,
non diffonde il suo codice.
M.

Mi meraviglia molto che un utente esperto di LaTeX, quindi cultore del free- software (che, per definizione. è opensource), non diffonda i suoi codici!
Non capisco le motivazioni didattiche: è didatticamente utile studiare un codice, non tenerlo segreto!
Ernesto

Mi meraviglia molto che un utente esperto di LaTeX, quindi cultore del free- software (che, per definizione. è opensource), non diffonda i suoi codici!
Non capisco le motivazioni didattiche: è didatticamente utile studiare un codice, non tenerlo segreto!

Ciao, innanzitutto vi ringrazio per l’attenzione che riservate ai miei lavori. 😀

Le motivazioni che mi hanno spinto a non diffondere i sorgenti dell’Arte sono queste.

1. Il codice che sta dietro l’Arte è pieno di porcate. 🙁 Queste a volte sono necessarie visto l’argomento (una guida a LaTeX non è un documento “normale”), altre le ho messe io (e non ho trovato ancora il tempo di correggerle). Non vorrei che un utente alle prime armi ripetesse quelle porcate perché “le ha viste scritte nei .tex dell’Arte”. Se mettessi on-line i sorgenti (almeno, così come sono ora), penso che finirei per fare un cattivo servizio alla comunità.

2. Se un lettore vuol fare una cosa (per esempio, scrivere esempi “fianco a fianco” come vuole fare Samiel), non è spulciando i .tex dell’Arte (che assomigliano ormai a un antico palinsesto…) che caverà fuori il ragno dal buco. Meglio partire da un documento minimale.

3. Esistono tanti tipi di licenze. I miei lavori sono liberamente scaricabili (e studiabili!), ma non modificabili: sono distribuiti con © Lorenzo Pantieri (e Tommaso Gordini, quando necessario). Diciamo che è una scelta di prudenza. Di sicuro, quando pubblicherò la nuova edizione dell’Arte discuterò di questo aspetto con Tommaso (capirai presto perché).

Quanto a examplep, gli esempi dell’Arte sono ottenuti con un ambiente confezionato a mano (in realtà gli ambienti sono tre, leggerissimamente diversi uno dall’altro: ecco un altro motivo per non fare come faccio io). Se avessi tempo, passerei a examplep: quando ho iniziato a scrivere l’Arte, non ne conoscevo l’esistenza… 😉

Ciao,
L.