Come faccio a creare questa parentesi?

  • Creatore
    Topic
  • #57129
    Up
    0
    Down
    ::


    Salve a tutti, perdonate il disturbo. Sto scrivendo la mia tesi di laurea con Latex, e non mi riesce impostare una formula come vorrei.

    Devo riscrivere l’insieme S_k di pagina 9 del seguente documento:
    http://home.cc.umanitoba.ca/~gunderso/published_work/paper9.pdf

    La scrittura

    \begin{multline}
    S_k= \{d_kw_k+d_{k+1}\biggl(\sum_{i\in C_k} h(i)w_i\biggl)+
    \lambda_{k+1}\biggl( \sum_{i\in C_{k+1}} d_{k+1}w_i\biggl)+ \\
    + \dots + \lambda_{n_{k+1}}\biggl(\sum_{i\in C_{n_{k+1}}}d_{k+1}w_i\biggl)
    :\lambda_{k+1},\dots,\lambda{n_{k+1}}\in A_{k+1} \}
    \end{multline}

    è corretta, ma non mi piace molto. Qualcuno sa come renderla simile a quella presente nel documento che ho linkato? Ringrazio in anticipo.

Visualizzazione 7 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #57130
      Up
      0
      Down
      ::

      Salve a tutti, perdonate il disturbo. Sto scrivendo la mia tesi di laurea con Latex, e non mi riesce impostare una formula come vorrei.

      Devo riscrivere l’insieme S_k di pagina 9 del seguente documento:
      http://home.cc.umanitoba.ca/~gunderso/published_work/paper9.pdf

      La scrittura

      \begin{multline}
      S_k= \{d_kw_k+d_{k+1}\biggl(\sum_{i\in C_k} h(i)w_i\biggl)+
      \lambda_{k+1}\biggl( \sum_{i\in C_{k+1}} d_{k+1}w_i\biggl)+ \\
      + \dots + \lambda_{n_{k+1}}\biggl(\sum_{i\in C_{n_{k+1}}}d_{k+1}w_i\biggl)
      :\lambda_{k+1},\dots,\lambda{n_{k+1}}\in A_{k+1} \}
      \end{multline}

      è corretta, ma non mi piace molto. Qualcuno sa come renderla simile a quella presente nel documento che ho linkato? Ringrazio in anticipo.

      `\begin{equation}
      S_k=\left\{
      \begin{aligned}
      d_kw_k+d_{k+1}\Bigl(\sum_{i\in C_k} h(i)w_i\Bigr)+
      \lambda_{k+1}\Bigl( \sum_{i\in C_{k+1}} d_{k+1}w_i\Bigr)+ \dots+{}\\
      {}+ \lambda_{n_{k+1}}\Bigl(\sum_{i\in C_{n_{k+1}}}d_{k+1}w_i\Bigr)
      :\lambda_{k+1},\dots,\lambda{n_{k+1}}\in A_{k+1}
      \end{aligned}
      \right\}
      \end{equation}`
      Userei \Big e non \bigg, ma è un’opinione. Occhio che davanti alle parentesi di apertura va “l”, davanti a quelle di chiusura va “r”.

      Ciao
      Enrico

    • #57131
      Daniele
      Partecipante
        Up
        0
        Down
        ::


        Scusa Enrico,
        a cosa servono le parentesi {} evidenziate in rosso sotto? Ho provato a toglierle ma sembra non cambiare niente. Inoltre, come mai aligned qui allinea a destra? Nell’esempio riportato dal manuale di amsmath allinea a sinistra.

        Ultima curiosità, qui non vale il consiglio di inidcare l’operatore solo all’inizio della nuova riga?

        Ciao,
        Daniele

        `\begin{equation}
        S_k=\left\{
        \begin{aligned}
        d_kw_k+d_{k+1}\Bigl(\sum_{i\in C_k} h(i)w_i\Bigr)+
        \lambda_{k+1}\Bigl( \sum_{i\in C_{k+1}} d_{k+1}w_i\Bigr)+ \dots+{}\\
        {}+ \lambda_{n_{k+1}}\Bigl(\sum_{i\in C_{n_{k+1}}}d_{k+1}w_i\Bigr)
        :\lambda_{k+1},\dots,\lambda{n_{k+1}}\in A_{k+1}
        \end{aligned}
        \right\}
        \end{equation}`

      • #57132
        Up
        0
        Down
        ::

        Scusa Enrico,
        a cosa servono le parentesi {} evidenziate in rosso sotto? Ho provato a toglierle ma sembra non cambiare niente. Inoltre, come mai aligned qui allinea a destra? Nell’esempio riportato dal manuale di amsmath allinea a sinistra.

        Ultima curiosità, qui non vale il consiglio di inidcare l’operatore solo all’inizio della nuova riga?

        Ciao,
        Daniele

        `\begin{equation}
        S_k=\left\{
        \begin{aligned}
        d_kw_k+d_{k+1}\Bigl(\sum_{i\in C_k} h(i)w_i\Bigr)+
        \lambda_{k+1}\Bigl( \sum_{i\in C_{k+1}} d_{k+1}w_i\Bigr)+ \dots+[color=red]{}[/color]\\
        [color=red]{}[/color]+ \lambda_{n_{k+1}}\Bigl(\sum_{i\in C_{n_{k+1}}}d_{k+1}w_i\Bigr)
        :\lambda_{k+1},\dots,\lambda{n_{k+1}}\in A_{k+1}
        \end{aligned}
        \right\}
        \end{equation}`

        Riportare il segno di operazione o no è una questione di preferenze personali. Le coppie di graffe sono per sicurezza, in modo che i simboli di operazione siano spaziati correttamente; ma la prima dei due non ci va, in effetti.

        Ciao
        Enrico

      • #57133
        OldClaudio
        Partecipante
          Up
          0
          Down
          ::


          Che ne diresti di questa?
          `
          \begin{equation}
          S_k=\left\{
          \begin{aligned}
          &d_kw_k+d_{k+1}\Bigl(\sum_{i\in C_k} h(i)w_i\Bigr)+
          \lambda_{k+1}\Bigl( \sum_{i\in C_{k+1}} d_{k+1}w_i\Bigr)+ \dots\\
          &\quad{}+ \lambda_{n_{k+1}}\Bigl(\sum_{i\in C_{n_{k+1}}}d_{k+1}w_i\Bigr)
          :\lambda_{k+1},\dots,\lambda{n_{k+1}}\in A_{k+1}
          \end{aligned}
          \right\}
          \end{equation}
          `

          Ho tolto il + dalla fine della prima riga, e ho aggiunto un \quad all’inizio della seconda; mi sembra che così si renda meglio l’idea di una espressione su due righe; ma per avere allineato a sinistra ci vuole il segno & all’inizio di ogni riga del contenuto di aligned

        • #57134
          Daniele
          Partecipante
            Up
            0
            Down
            ::


            Grazie Claudio,
            ho capito. Effettivamente mi erano sfuggiti gli & nell’esempio sul manuale.

            Ancora una cosa, non ho capito a che servono {}.

            Ciao,
            Daniele

          • #57135
            Up
            0
            Down
            ::

            Grazie Claudio,
            ho capito. Effettivamente mi erano sfuggiti gli & nell’esempio sul manuale.

            Ancora una cosa, non ho capito a che servono {}.

            Nell’esempio segnalato da Alfamirto, l’allineamento è a destra, quindi i segni & non ci vanno.

            Differenza tra {}+x e +x a inizio formula: nel primo caso abbiamo Ord Bin Ord, nel secondo caso Bin Ord. Una combinazione Bin Ord è vietata sia a inizio formula sia dopo un simbolo di relazione o un operatore, pensa a $a=-1$; perciò viene di autorità trasformata in Ord Ord.

            Un gruppo vuoto {} in una formula è considerato un Ord; negli allineamenti di amsmath ogni pezzo va considerato come una formula a sé stante; per “pezzo” intendo ciò che va da un “&” a un altro, comprendendo in “&” anche inizio allineamento, fine allineamento e \\. Nel caso di
            `\\
            {}+x …`
            viene creato un piccolo spazio prima del +, ma non è un problema, perché quasi sempre si mette almeno un \quad aggiuntivo per spostare in modo più evidente il simbolo dal punto di allineamento (oppure, come nel mio suggerimento, l’allineamento è a destra e quello spazio è irrilevante).

            Ord sta, approssimativamente, per “simbolo ordinario” (numeri, variabili), Bin sta per “simbolo di operazione binaria” (+, -, \times, …).

            Ciao
            Enrico

          • #57136
            Up
            0
            Down
            ::


            Il primo suggerimento era perfetto, penso che lo userò, vi ringrazio.

          • #57137
            Daniele
            Partecipante
              Up
              0
              Down
              ::


              Penso di aver capito. Grazie Enrico.

              Ciao,
              Daniele

          Visualizzazione 7 filoni di risposte
          • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

          Go to top▲