Compilare “sottodocumenti”

Chiaramente userei \include e \includeonly che sono lì per essere usati proprio per quello scopo.

Ciao
Claudio

PS: nella GuidaGuIT c’è scritto come scrivere la lista dentro \includeonly in modo da modificare solo la posizione dei caratteri di commento per scegliere quale sotto docoumento compilare. In più non si perdono i riferimenti incrociati, gli indici, eccetera. Non è molto diverso da quello che fai con il tuo metodo artigianale, salvo che:
1) non perdi i riferimenti
2) questo metodo non è adatto per includere singole sezioni ma vale per interi capitili.
3) quando vui compilare l’intero documento ti basta sfruttare le funzioni Comment e Uncomment di TeXworks per mettere o togliere i commenti nella lista di \includeonly
4) è il metodo che uso per compilare la GuidaGuIT che sul portatile MacBook mi richiede circa mezzo minuto di compilazione quando lo compilo per intero, mentre impiega una paio di secondi quando compilo un solo capitolo.

Forse può interessarti il pacchetto optional:

`\documentclass{article}

\usepackage[final]{optional}

\begin{document}

\opt{final}{
\input{uno}
\input{due}
\input{tre}
}

\end{document}`
dove uno.tex, due.tex e tre.tex sono file che possono contenere qualsiasi cosa. I riferimenti però non sono mantenuti.

Ciao
Orlando

Ciao robitex,

non so se ho capito bene cosa intendi. Io uso TeXstudio, e quello che faccio è questo: scrivo un file .tex dove richiamo gli altri file .tex con input, in questo modo:
`\documentclass[a4paper,11pt]{report}

TeXstudio non c’entra niente: quel lavorino si può fare con qualunque editor.

Non è questo genere di cose che ti fa apprezzare TeXstudio; sono certamente altre, perché questa è solo ordinaria amministrazione a livello del programma di composizione: latex, pdflatex, xelatex, eccetera.

Ciao Claudio,

hai ragione, quello che ho detto si può fare benissimo anche senza TeXstudio.

In effetti, quella che ho proposto è semplicemente un’indicazione per ridurre ulteriormente i tempi e rendere i passaggi meno pesanti. Trovo comodo e celere il poter compilare direttamente da un file che non sia necessariamente quello dove c’è il preambolo. Se sto lavorando su un file .tex e ogni volta che devo compilare devo spostarmi su quello dove c’è il preambolo, per me la cosa diventa un po’ pesantina. Non mi pare che molti altri editor abbiano questa opzione.

Ciao,
Marco.

Quasi tutti hanno facilities per definire un “project” o almeno un master file. Per esempio: TeXstudio. Ne cito alcuni: TeXShop, TeXworks, TeXstudio, Texmaker, Aquamcs, WinEdt; ce ne saranno certamente anche altri.

Benché le informazioni non siano tutte corrette, quanto c’è scritto nel sito http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_TeX_editors va molto al di lè delle esperienze della maggior parte di noi, ma se lo guardi vedi che quello che ti permette di fare quello che fai con TeXstudio non è esclusivo. Io uso TeXstudio molto marginalmente, perché preferisco di gran lunga lavorare con una interfaccia più “sgombra” e pulita come quelle di TeXShop e TeXworks, e ti assicuro che è persino più comodo che con TeXstudio; Una volta inserita in ogni file subalterno la riga magica che specifica il master file, non devi ricliccare ogni volta per impostare il master file come bisogna fare con TeXstudio.
Tuttavia, lo ammetto, certe funzionalità di altri editor dall’interfaccia grafica meno “pulita” forniscono alcune funzionalità che mancano in TeXShop e TeXworks.

Ciao Claudio,

non sapevo che le cose stessero così. Ti ringrazio della correzione e del ragguaglio.

Buona giornata,
Marco.