Complesso coniugato

[tt]z^{*}[/tt] per esempio

Spike” post=70251Buonasera a tutti,
considerando che sto già indicando in un documento le lunghezze di alcuni segmenti tramite la notazione
`\overline{AB}`
quale delle due forme seguenti è più corretta per indicare il complesso coniugato di un numero complesso?
`\overline{z}, \bar{z}`
Oppure c’è bisogno di trovare una terza via per non incorrere in ambiguità?

Difficile che si confondano i due contesti, quindi la soprallineatura va bene. Ti suggerisco
`\newcommand{\conj}[2][3]{{}\mkern#1mu\overline{\mkern-#1mu#2}}
\let\misura\conj`
in modo da poter scrivere
`$\misura{AB}$
$\conj{z}$`
(potrai eventualmente cambiare le definizioni di entrambi i comandi). L’argomento facoltativo di [tt]\conj[/tt] e [tt]\misura[/tt] serve per aggiustare, se necessario, il piccolo spostamento della barra orizzontale (dev’essere un numero intero piccolo).

Ciao
Enrico

Dipende: se scrivi di cose elettriche o elettroniche le norme CEI prescrivono l’asterisco come ti ha suggerito @Elrond.

Se scrivi di matematica vanno bene anche le notazioni che ti ha indicato Enrico

OldClaudio” post=70268Dipende: se scrivi di cose elettriche o elettroniche le norme CEI prescrivono l’asterisco come ti ha suggerito @Elrond.

Se scrivi di matematica vanno bene anche le notazioni che ti ha indicato Enrico

In matematica la notazione [tt]z^{*}[/tt] è da scartare per vari motivi, anche se c’è chi la usa, pure se è scomoda. Quando si ha a che fare con algebre in cui c’è un’operazione di coniugio occorre distinguere fra questo coniugio e quello nei numeri complessi. In più è troppo generica e in parecchi campi si usa per indicare operazioni completamente diverse. Vero che anche la soprallineatura si usa in varie situazioni, ma in genere è la notazione più adoperata per il coniugio nei complessi.

Ciao
Enrico