Consiglio tipografico Sitografia

  • Questo topic ha 5 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni fa da OldClaudio.
  • Creatore
    Topic
  • #107439
    Up
    0
    Down
    ::


    Considerando che devo suddividere la bibliografia dalla sitografia, in due parti diverse, ma con la numerazione unica (la sitografia segue la numerazione bibliografica, nonostante inizi da una nuova pagina), ho il seguente dubbio: ho molti link , e molto lunghi anche tra di loro. Questo ne preclude la facile lettura e comprensione del contenuto di ciascun link (specie alcuni di wikipedia).

    Ho pensato a due soluzioni:
    – unire bibliografia e sitografia e inserire la voce , per esempio Manga (e a fianco mettere il link relativo alla spiegazione)
    – lasciare bibliografia e sitografia separate ma adottare la soluzione sopra

    Tipograficamente (e anche logicamente) è una scelta corretta?? Inserire solo il testo cliccabile non va bene, dato che il documento sarà anche stampato su carta.

Visualizzazione 4 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #107440
      Up
      0
      Down
      ::

      golden_boy” post=107477Considerando che devo suddividere la bibliografia dalla sitografia, in due parti diverse, ma con la numerazione unica (la sitografia segue la numerazione bibliografica, nonostante inizi da una nuova pagina)

      Facilmente realizzabile con biblatex `\printbibliography[title={Bibliography},nottype=online]
      [- altre opzioni -]
      \printbibliography[title={Online resources},type=online]
      `

      golden_boy” post=107477ho il seguente dubbio: ho molti link , e molto lunghi anche tra di loro. Questo ne preclude la facile lettura e comprensione del contenuto di ciascun link (specie alcuni di wikipedia).

      Capisci bene che l’utilità di un link, specialmente se lungo, su carta stampata rasenta lo zero. Detto questo, io terrei la divisione di bibliografia e sitografia senza preoccuparmi eccessivamente di link e al massimo per spezzarli meglio proverei a usare `\setcounter{biburlnumpenalty}{100}
      \setcounter{biburlucpenalty}{100}
      \setcounter{biburllcpenalty}{100}
      ` nel preambolo (aggiusta i valori e controlla cosa sono sul manuale di biblatex).

      Ciao
      Claudio

    • #107441
      Up
      0
      Down
      ::


      E nel caso si volesse usare l’ambiente TheBibliography?? Le cose cambiano immagino…

    • #107442
      Up
      0
      Down
      ::

      golden_boy” post=107586E nel caso si volesse usare l’ambiente TheBibliography?? Le cose cambiano immagino…

      Suppongo di si.

      Ciao
      Claudio

    • #107443
      Up
      0
      Down
      ::


      La soluzione che avevo in mente era la seguente:

      `\begin{thebibliography}{99}
      \bibitem[01]{Manga} Manga \\ \url{https://it.wikipedia.org/wiki/Manga}}
      \bibitem[02]{Manga2} \href{https://it.wikipedia.org/wiki/Manga}}{Manga}\\ \url{https://it.wikipedia.org/wiki/Manga}}
      \end{thebibliography}
      `
      Quale sarebbe la migliore? Forse la seconda nel caso si volesse avere il documento sia in pdf che cartaceo??

    • #107444
      OldClaudio
      Partecipante
        Up
        0
        Down
        ::

        golden_boy” post=107586E nel caso si volesse usare l’ambiente TheBibliography?? Le cose cambiano immagino…

        Mia nonna diceve che rima di parrlare bisogna girare la lingua in bocca tre volte. Tu prima di fare questa domanda ti sei girato la lingua in bocca tre volte?
        Vale a dire: ti sei documentato?
        Scusami, ma continui a fare domande per cose che sono spiegate in ogni guida. Come tu stesso hai detto più volte, LaTeX non è semplice; ne segue che non si può sapere tutto a memoria e che bisogna sapersi documentare. Ma alcune cose sono proprio l’ABC, come questa che chiedi.

    Visualizzazione 4 filoni di risposte
    • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

    Go to top