È corretto iniziare un paragrafo subito dopo una sezione?

@Liverpool, scusa, ma non ti spieghi bene.

Se ho capito bene tu chiami paragrafo il sottoparagrafo e ti domandi se il titolo di un sottoparagrafo sta bene subito dopo il titolo di un paragrafo: giusto?

Be’, due righe di testo non ci stanno male in mezzo, ma non è obbligatorio, secondo me, e la cosa dipende molto dal tipo di testo che stai componendo; con certi testi mi sentirei di dire che almeno un capoverso fra i due titoli è obbligatorio, con certi altri che è facoltativo.

Non sbagli di certo se inserisci un breve capoverso introduttivo in ogni caso.

Ciao
Claudio

Anche io (come penso un po’ tutti coloro che abbiano scritto un documento più lungo di 3-4 pagine) sono incappato nello stesso dilemma, ma trovo che non sia possibile scrivere in ogni occasione un breve capoverso introduttivo, specie se si deve quasi solo spiegare di cosa si parlerà, se non c’è altro da aggiungere mi sembra più opportuno lasciare il gusto della scoperta al lettore. A volte si finirebbe per essere inutilmente ripetitivi

Ho sotto mano The Elements of Typographic Style. Fourth edition (version 4.0). Non è l’unico libro al mondo, per carità, ma è un libro molto ben fatto, almeno sul versante tipografico. Può non piacere, ma rimane un bel libro (almeno secondo me).

Queste le caratteristiche:

1. Il titolo del primo paragrafo di ogni capitolo viene sempre immediatamente dopo il titolo del capitolo, senza alcun testo in mezzo.

2. Rarissimamente (credo meno di cinque volte nelle 400 pagine di cui consta il libro, ma se volete conto per bene) tra titolo di paragrafo e primo titolo di sottoparagrafo c’è del testo, il quale a volte è lungo e a volte breve o molto breve o brevissimo (due righe).

Dunque, si può andare tranquilli: non ci sono regole, né, secondo me, bisogna fare in modo che questo testo separatore ci sia per forza. Se serve, lo si mette, se no, no. Quello che conta è il contenuto, che è la cosa più importante di un documento.

Sono d’accordo con @Elrond.

Vorrei segnalare, a questo proposito, che lo stile [tt]elements[/tt] della classe suftesi è attento a questa particolarità, come ho potuto constatare a mie spese: se la si rispetta, specie omettendo di scrivere così tanto testo da mandare il successivo titolo di sezione a pagina nuova, le ‘testatine’ (tra apici perché non sono in testa alla pagina ma nei margini laterali) saranno corrette, altrimenti si potrebbero avere strane sorprese. 🙂

Ciao
Tommaso

Liverpool” post=88858Domanda secca: secondo voi è corretto iniziare un paragrafo subito dopo il titolo di sezione, oppure bisognerebbe inserire prima qualche riga di testo?
Cioè ha senso qualcosa del genere?

1.1 Dal Congresso di Vienna all’Unità d’Italia

1.1.1 Il Congresso di Vienna

Grazie

Sì, ha senso. Aggiungo a quello che è stato detto soltanto una cosa.
La sezione 1.1.1 ha senso solo se esiste la sezione 1.1.2. Il dilemma spesso è qui.
Si inizia a scrivere la sezione 1.1, poi a un certo punto il discorso si rende autonomo (oppure si è fatta una divagazione)
e si sente il bisogno della sezione 1.1.1. Finito di scrivere la 1.1.1 si vorrebbe riprendere il discorso iniziato sotto 1.1.
Ma come si fa? La soluzione è appunto aggiungere un’altra sezione 1.1.x.
Nelle mia breve esperienza di casi simili ne ho visti già parecchi. All’inizio sembra che non ci sia soluzione,
poi, facendo come dico io, lo scritto acquisisce una struttura più razionale e ordinata.
Naturalmente, se la sezione 1.1 ha due sottosezioni 1.1.1 e 1.1.2, il cappello introduttivo ci può essere, fermo restando
che deve essere un discorso che si chiude quando inizia 1.1.1.

Ciao
Ivan