Corrispondenza tocloft/memoir

Leggi nella documentazione di memoir: mi pare di aver letto che si possano disabilitare (alcuni de)i pacchetti simulati, come, per esempio tocloft, e caricarli espressamente. In quel caso, se vuoi usare sempre i comandi di tocloft non hai bisogno di eseguire quella “interfaccia” per renderli compatibili a seconda di quale classe usi come classe di base.

antonio.macrì” post=65753Cosa mi consigli sul liberare la memoria? (La richiesta deriva anche da una mia “deformazione professionale” che mi suggerisce il principio dell’information hiding: nascondere (cancellare) i comandi usati internamente, principio che il LaTeX è piuttosto blando.)

Non mi preoccuperei; la quantità di memoria a disposizione con le distribuzioni moderne mette al sicuro da rischi: non sono una trentina di comandi che danno fastidio.

In ogni caso, la strategia migliore è quella di scegliere una delle due sintassi e lavorare con quella; supponiamo tu voglia quella di tocloft:
`\ifcth@memoir
\let\cftbeforechapskip\cftbeforechapterskip
…
\fi`
In altre parole definisci una tabella di equivalenze e lavori con i comandi di tocloft. Occupazione di memoria minima e sintassi invariata. Puoi anche ideare facilmente una “metatabella”.

Ciao
Enrico

antonio.macrì” post=65753
Ciao, Claudio, grazie.

Sì, ho visto il comando \DisemulatePackage, ma preferirei usare i comandi “nativi” di memoir, per avere maggiore coerenza (sempre che, lo verificherò, il risultato sia effettivamente lo stesso).

Dipenda da come imposti la scelta della classe di supporto; se il test \ifcth@memoir è definito prima di caricare la classe di supporto, allora nella parte “true” dove carichi memoir, puoi aggiungere anche il comando \DisemulatePackage e poi dopo la chiusura del test puoi caricare tocloft vhe verrà usato da entrambe le classi, memoir e quall’altra.

antonio.macrì” post=65753
Cosa mi consigli sul liberare la memoria? (La richiesta deriva anche da una mia “deformazione professionale” che mi suggerisce il principio dell’information hiding: nascondere (cancellare) i comandi usati internamente, principio che il LaTeX è piuttosto blando.)

LaTeX è blando sulla liberazione della memoria che non serve più, è vero; certo fare un po’ di housekeeping e di pulizia non guasta, ma data la capacità di memoria interna delle versioni moderne del sistema TeX (non lavoriamo più su vecchi IBM AT con 20MiB di disco e 2MiB di RAM come avevo io negli anni ’80) la necessità di liberare memoria si è fortemente ridotta; certo non guasta; non solo, ma vista la mancanza di una regola condivisa per gli spacename, direi che la pulizia è opportuna anche per minimizzare conflitti con altri pacchetti e con \newcommand che affermano non potersi eseguire perché il comando esiste già.

Una alternativa sarebbe quella di usare variabili locali dentro gruppi e buttare fuori dal gruppo solo le cose che servono permanentemente; chiudendo il gruppo tutte le variabili locali vengono ripristinate a quel che erano prima, magari vengono ripristinate a \undefined se prima non erano definite; solo che così la programmazione diventa un po’ pesante.

Ciao
Claudio

antonio.macrì” post=65783Grazie.

In ogni caso, la strategia migliore è quella di scegliere una delle due sintassi e lavorare con quella; supponiamo tu voglia quella di tocloft:
`\ifcth@memoir
\let\cftbeforechapskip\cftbeforechapterskip
…
\fi`
In altre parole definisci una tabella di equivalenze e lavori con i comandi di tocloft. Occupazione di memoria minima e sintassi invariata. Puoi anche ideare facilmente una “metatabella”.

Ciao
Enrico

Credo di non aver capito. Se faccio
`
\ifcth@memoir
\let\cftbeforechapskip\cftbeforechapterskip
\let\cftsecnumwidth\cftsectionnumwidth
\let\cftsubsecpresnum\cftsubsectionpresnum
…
\fi
\setlength{\cftbeforechapskip}{.1em}
\addtolength{\cftsecnumwidth}{\newchnumberwidth}
\renewcommand{\cftsubsecpresnum}{\scshape\MakeTextLowercase}
…
`
le istruzioni con \setlength e \addtolength funzionano, ma i \renewcommand no (e ce ne sono tanti, sono anzi i più numerosi). Dovrei fare:
`
\ifcth@memoir
\let\cftbeforechapskip\cftbeforechapterskip
\let\cftsecnumwidth\cftsectionnumwidth
\let\cftsubsecpresnum\cftsubsectionpresnum
… % quelli per \setlength, \addtolength e \renewcommand
\fi
\setlength{\cftbeforechapskip}{.1em}
\addtolength{\cftsecnumwidth}{\newchnumberwidth}
\renewcommand{\cftsubsecpresnum}{\scshape\MakeTextLowercase}
…
\ifcth@memoir
\let\cftsubsectionpresnum\cftsubsecpresnum
… % solo quelli per \renewcommand (invertiti)
\fi
`
ma mi pare prolisso. 😕

Che metatabella intendi?

Già, con i \renewcommand non funziona: infatti per questi devi dire
`\let\cftsubsecpresnum\cftsubsectionpresnum
\def\cftsubsectionpresnum{\cftsubsecpresnum}`
A questo punto anche \renewcommand{\cftsubsecpresnum}{\scshape\MakeTextLowercase} funzionerà.

La “metatabella” consiste nel definire
`\def\convertmemoirtotocloft#1#2{%
\expandafter\let\csname cftbefore#2skip\expandafter\endcsname\csname cftbefore#1skip\endcsname
…
\expandafter\let\csname cft#2presnum\expandafter\endcsname\csname cft#1presnum\endcsname
\expandafter\def\csname cft#1presnum\expandafter\endcsname\expandafter{\csname cft#2presnum\endcsname}
…
}`
da chiamare come
`\convertmemoirtotocloft{chapter}{chap}`
Si può lievemente migliorare accorgendosi che la struttura è molto simile:
`\def\convertmemoirtotocloftlet#1#2#3#4{%
\expandafter\let\csname cft#1#4#2\expandafter\endcsname\csname cft#1#3#2\endcsname}
\def\convertmemoirtotocloftdef#1#2#3#4{%
\convertmemoirtotocloftlet{#1}{#2}{#3}{#4}%
\expandafter\def\csname cft#1#3#2\expandafter\endcsname\expandafter{\csname cft#1#4#2\endcsname}`
e il codice di prima diventerebbe
`\def\convertmemoirtotocloft#1#2{%
\convertmemoirtotocloftlet{before}{skip}{#1}{#2}
…
\convertmemoirtotocloftdef{}{presnum}{#1}{#2}
…
}`
Al posto dei puntini metti tutti i comandi necessari e ti basterà dire
`\ifcth@memoir
\convertmemoirtotocloft{chapter}{chap}
\convertmemoirtotocloft{section}{sec}
…
\fi`

Ciao
Enrico

antonio.macrì” post=65787

La “metatabella” consiste nel definire
…

Grazie, alla fine ho fatto così.

Un paio di domandine:
[ol]
[li]I commenti che metti alla fine di alcune righe sono solo per scrupolo, giusto? Quei comandi li uso solamente nel preambolo.[/li]
[li]Diverse volte Miede ridefinisce le lunghezze:
`\renewcommand{\cftsecindent}{0em}`
È concettualmente sbagliato, giusto? Ci metterei:
`\setlength{\cftsecindent}{\z@} % già che ci sono ottimizzo un po'`
Altrimenti il registro dimensionale che conteneva il valore di \cftsecindent rimane inutilizzato, vero?
[/li]
[/ol]

Grazie ancora!

Sì, metto % per abitudine. Ovviamente, se \cftsecindent è un registro dimensionale, è una sciocchezza usare \renewcommand.

Ciao
Enrico