decumentclass book e titlepage non centrata

Dal punto di vista tipografico è corretto che il frontespizio abbia la stessa gabbia del testo.
Di questa opinione è, per esempio, Jan Tschichold.
È inoltre corretto avere la copertina e il frontespizio
Con le stesse informazioni ed eventualmente con la stessa struttura, trattandosi di tesi.
L’approccio che hai usato tu è corretto ma forse ne esiste uno più veloce,
usando \newgeometry del pacchetto geometry. In questo modo fai tutto in un unico file.
L’unico inconveniente di \newgeometry è che impone un \clearpage,
Ma questo non è un problema quando si compone il frontespizio

Ciao
Ivan

Esiste una via più semplice, anche se sembra molto artigianale che non ricorre a niente di particolare se non alle funzionalità di un “engine” moderno.`{% apertura di un gruppo
\oddsidemargin=\dimexpr(\oddsidemargin+\evensidemargin)/2\relax
\evensidemargin=\oddsidemargin
\befgin{titlepage}
…
\end{titelpage}
%volendo si può mettere un clearpage
}%chiusura del gruppo`La filosofia è semplice: internamete \oddsidemargin e \evensidemargin non sono i margini sinistri delle pagine pari e dispari, ma sono i loro valori diminuiti di un pollice; l\operazione eseguita con \dimexpr non bada al caso che si sia un pollice di differenza, perché aggiungerlo a ciascuna grandezza dentro la parentesi tonda per poi toglierlo dopo aver fatto la media vuol dire solo perdere tempo. ma dopo quell’operazione i due margini sono uguali solo dentro al gruppo; La titlepage viene perciò composta centrata, ma alla fine del gruppo i margini laterali sono automaticamante ripristinati. Niente modulo geometry, niente acrobazie con i suoi comandi, che poi fanno la stessa cosa.

pdflatex, xelatex e a maggior ragione lualatex che può usare anche l’aritmetica di Lua, fanno i conti benissimo senza avere bisogno del modulo calc.

Mi puoi obbiettare che quei comandi non fanno parte di LaTeX; è vero, perché fanno solo parte dei comandi nativi di pdftex, il motore che fa girare LaTeX sotto il nome di padflatex. Sono documentati nella documentazione di eTeX, nella guida tematica Il LaTeX Reference Manual commentato, Nella Guida GuIT, e probabilmente anche in altre guide reperibili in questo sito. Sono, come al solito, un segreto ben custodito da parecchie guide facilmente consultabili 🙂 😉 😆

Il motivo per il quale nell’Arte si sconsiglia di maneggiare direttamente i parametri \oddsidemargin e \evensidemargin sono dovuti al fatto che nascondono un tranello; quel pollice di differenza fra il vlaore atteso e il valore da maneggiare. È facile scordarsene ed è facile combinare pasticci se si dimentica quel famigerato pollice. Ne ho accennato nella spiegazione del mio codice ed aho spiegato che in effetti non è così importante in questo caso, visto che `
\oddsidemargin = (\oddsidemargin +1in + \evensidemargin +1in)/2 – 1in = (\oddsidemargin+\evesidemargin)/2` (questo non è codice LaTeX; è solo per mettere in evidenza l’aritmetica che dimostra che in questo caso giocherellare con il famigerato pollice è del tutto superfluo).

Va da sé che questa semplice soluzione funziona con la classe book e con qualsiasi classe che mantenga il disegno delle pagine sinstre e destre perfettamente simmetriche; se così non fosse, bisogna ricorrere ad altri comandi e ad altre operazioni.

Non preoccuparti delle polemiche, perché con LaTeX non esiste mai una soluzione sola, ma ne esistono una molteplicità e ciascuna soluzione è la migliore sotto un diverso punto di vista; è ovvioa che si possono avere diversi punti di vista, ed è altrettanto ovvio che non esiste la soluzione migliore in assoluto; perciò qualunque:smile: discussione non è polemica, ma desiderio di capire e di confrontare consapevolmente le varie soluzioni, anche se si finisce poi per adottare la soluzione n+1, farina del proprio sacco