description o itemize?

Pacchetto enumitem, mi pare ovvio. 🙂 Ma i due punti proprio non ci vanno, sai?

Maestro, ho ancora bisogno dei tuoi consigli!

Il pacchetto enumitem va benissimo, naturalmente. Adesso vorrei capire come si risolve il problemino dei due punti in cascata.

`Il pacchetto ha alcune opzioni:
\begin{description}[font=\normalfont]
\item[\optname{mane}:] stampa questo. Qui c'è un'altra frase.
\item[\optname{tekel}:] imposta quest'altro.
\item[\optname{fares}:] questa opzione va selezionata se si vuole quell'altro ancora.
\end{description}
`
Da quello che capisco, mi stai dicendo che non vanno messi i due punti all’interno dell’ambiente description. Quindi dovrei fare così:
`Il pacchetto ha alcune opzioni:
\begin{description}[font=\normalfont]
\item[\optname{mane}] stampa questo. Qui c'è un'altra frase.
\item[\optname{tekel}] imposta quest'altro.
\item[\optname{fares}] va selezionata se si vuole quell'altro ancora.
\end{description}
`
Me lo confermi?

Ti chiedo anche se per te sarebbe accettabile una voce del genere
`\item[\optname{headlines}] Abbiamo visto come per calcolare le proporzioni di pagina sia necessario specificare se le testatine e i piè di pagina vadano considerati come parte del corpo del testo o dei bordi. Bisogna però anche specificare l'altezza delle testatine. L'opzione \meta{Valore}\optname{headlines} permette di farlo.
`

Quella maiuscola dopo l’etichetta (dovuta al fatto che inizia una nuova frase) non mi convince, visto che nelle altre c’è la minuscola (e la frase continua quella che precede l’ambiente description).

Grazie mille,
L.

Il problema vero è, come in tante liste descrittive, come continuare dopo l’intestazione. Secondo me si deve usare lo stesso modo per ogni elemento. Puoi usare l’intestazione come soggetto, ma allora i due punti proprio non ci stanno, oppure puoi cominciare il periodo come se quello fosse un titolo e la maiuscola va benissimo (senza segni di interpunzione, visto che il simbolo in carattere diverso si distingue perfettamente). Mischiare i due modi può disorientare il lettore.

Accidenti… se non è opportuno mescolare i due modi, mi sa che sono obbligato ad usare sempre la maiuscola. Il fatto è che alcune voci della lista sono brevi (e quindi sarebbe possibile considerare l’intestazione come soggetto), mentre per altre voci questo è non è possibile (la descrizione inizia con un soggetto diverso da quello dell’etichetta). Faccio un esempio.
`
Le classi \clsname{KOMA-Script} hanno svariate opzioni, che hanno effetto sull'intero documento. Di seguito vengono descritte le opzioni globali più comuni per le tre classi principali.
\begin{description}[font=\normalfont]
\item[\optname{a4paper}, \optname{a5paper}, \dots] Definiscono le dimensioni del foglio. La dimensione predefinita è \optname{a4paper}.

\item[\optname{leqno}] Dispone la numerazione delle formule sulla sinistra invece che sulla destra.

\item[\meta{Valore}\optname{headlines}]
Abbiamo visto come per calcolare le proporzioni di pagina sia necessario specificare se le testatine e i piè di pagina vadano considerati come parte del corpo del testo o dei bordi. Bisogna però anche specificare l'altezza delle testatine. L'opzione \meta{Valore}\optname{headlines} permette di farlo…
\end{description}
`
Per le prime due voci potevo usare benissimo la minuscola e considerare l’intestazione come soggetto. Per la terza voce questo non è possibile.

A questo punto metto tutte miauscole, anche se il risultato non mi fa proprio impazzire…

Ogni altra tua osservazione/correzione è, compre sempre, la benvenuta.

Grazie mille,
L.

P.S. Un altro dubbio. Stilisticamente parlando, è meglio conservare la scelta fatta per tutte le liste descrittive del documento?

In altre parole, se successivamente ho un’altra descrizione, con delle voci tutte molto brevi, è consigliabile/opportuno usare la maiuscola (visto che prima ho fatto così), anche se non ce ne sarebbe bisogno?

Ancora grazie,
L.

Ogni lista ha le sue peculiarità.

Risolutivo come sempre!

Grazie di tutto,
Lorenzo