Dimensione matrici

Ti suggerisco il modo in cui io risolverei il problema, una sorta di work-around.
Non sono sicuro che sia una soluzione proprio elegante, ma almeno funziona.
Lascio ad altri (certo più autorevoli) giudicare sulla forma…

Definisci una nuova lunghezza \menouno e settala alla larghezza di “-1” in modo matematico:

`\newlength{\menouno}
\settowidth{\menouno}{$-1$}`

Poi ridefinisci così la prima matrice:

`$
\left[
\begin{array}{>{$}p{\menouno}<{$}>{\centering$}p{\menouno}<{$}>{\centering\arraybackslash$}p{\menouno}<{$}} -1 & 0 & 1 \\ -1 & 0 & 1 \\ -1 & 0 & 1 \end{array} \right] % seconda matrice \left[ \begin{array}{ccc} 1 & 1 & 1 \\ 0 & 0 & 0 \\ -1 & -1 & -1 \end{array} \right] $` Ciao, Paolo

`$
\left[
\begin{array}{ccc}
-1 & 0 & 1 \\
-1 & 0 & 1 \\
-1 & 0 & 1
\end{array}
\right]
% seconda matrice
\left[
\begin{array}{ccc}
1 & 1 & 1 \\
0 & 0 & 0 \\
-1 & -1 & -1
\end{array}
\right]
$`
Vengono due matrici affiancate, però l’effetto grafico non è bellissimo perchè la seconda viene più larga (poichè tre -1 occupano più spazio di un -1 e due numeri senza il meno).
Come faccio a dargli la stessa larghezza ed ottenere un aspetto più simile?
Grazie.

Prima di tutto dovresti usare gli ambienti per matrici di amsmath; a quel punto la differenza non dovrebbe più saltare agli occhi in modo terribile.

Secondo: lasciale così come sono. Se però insisti, metti \phantom{-}0 nella cella di posto (3,2) della prima matrice.

Ciao
Enrico

Prima di tutto dovresti usare gli ambienti per matrici di amsmath; a quel punto la differenza non dovrebbe più saltare agli occhi in modo terribile.

Non li ho mai usati…
Ora cerco qualche guida per usarli.

Pagine 115-116 dell’Arte. E anche appendice B, che ti spiega che il codice che hai scritto si può migliorare.

Secondo: lasciale così come sono.

Come mai?

LaTeX è eccezionale nel comporre le formule matematiche: concentrati sul contento e lascia la composizione a lui, sei in ottime mani.

Ciao,
L.