Dubbi circa la composizione della bibliografia

Buonasera a tutti 🙂
Archiviati i problemi “tecnici” avuti la scorsa volta, sono riuscito a caricare senza problemi una bibliografia di prova, per iniziare a prendere dimestichezza con i vari comandi.
In particolare ho notato che, secondo “l’Arte di scrivere in LaTeX”, ma anche LaTeXpedia, la bibliografia di norma è contenuta nel macrosezionamento finale ottenuto col comando ` \backmatter `, il quale “non numera le sezioni” e “una sezione concepita come un capitolo non va mai messa nel materiale finale.”
Da queste due affermazioni ho avuto qualche attimo di confusione, mi spiego: com’è possibile che nella costruzione della bibliografia automatica si sfrutta un ` \chapter*{\bibname} ` se “una sezione concepita come un capitolo non va mai messa nel materiale finale”?
E, inoltre, se so che ` \backmatter ` ha il vantaggio di mandarmi direttamente in indice i capitoli non numerati, mantenendo intatta la numerazione delle pagine, come mai nell’esempio sulle due guide citate (ho avuto modo di constatarlo anche tra vari quesiti nei forum) si sfrutta un codice del tipo:

` \chapter*{\bibname}
\addcontentsline{toc}{chapter}{…}
`

Da quanto vedo sia il primo sia il secondo mi garantiscono in output che la bibliografia (a patto che, ovviamente, dopo \backmatter ci sia \chapter{\bibname}) sia nell’indice, ma che differenza c’è tra le due “soluzioni”? A rigor di logica, per rispettare le macrosezioni non sarebbe più corretta la soluzione con \backmatter?
Tuttavia, ho adottato la seconda nel seguente modo.
Nel preambolo:
`\usepackage[autostyle,italian=guillemets]{csquotes}
\usepackage[backend=biber, defernumbers=true]{biblatex}
\usepackage{guit}
\addbibresource{BiblioTesi.bib}

\DeclareBibliographyCategory{basic} %letteratura di base
\DeclareBibliographyCategory{approf} %eventuali approfondimenti consigliati

\defbibheading{basic}{\section*{Bibliografia essenziale}}
\defbibheading{approf}{\section*{Approfondimenti}}
\defbibheading{web} %sitografia
`

E, infine:
`
\backmatter
\include{FINE/bibsit}
`

con bibsit:
`
% bibliografia e sitografia%
\chapter{\bibname}
\printbibliography[heading=basic, keyword=basic, nottype=online]
\printbibliography[heading=approf, keyword=notbasic, nottype=online]
\cleardoublepage
\chapter{Sitografia}
\printbibliography[heading=web, type=online]
`

L’intento di keyword è quello di distinguere, a monte nel file .bib, la bibliografia essenziale dagli approfondimenti; type e nottype invece per discernere bibliografia e sitografia. Ho compilato e sembra tutto ok, giusto così o c’è qualcosa da dover correggere?
Ringrazio in anticipo chiunque riesca a darmi una mano, spero di esser stato esaustivo 🙂
PMC