dubbio su newcommand o DeclareMathOperator

non ho chiara la differenza tra
`\newcommand{\partialxx}{\frac{\partial^2}{\partial x^2}}`
e
`\DeclareMathOperator{\partialxx}{\frac{\partial^2}{\partial x^2}}`
qualcuno può farmi luce?

Con \DeclareMathOperator definisci un oggetto che si comporta come un operatore del tipo \log, \sin e così via. In questo caso propenderei per il primo modo.

Ciao
Enrico

non ho chiara la differenza tra
`\newcommand{\partialxx}{\frac{\partial^2}{\partial x^2}}`
e
`\DeclareMathOperator{\partialxx}{\frac{\partial^2}{\partial x^2}}`

qualcuno può farmi luce?

grazie

In generale, sulla differenza tra \DeclareMathOperator e \newcommand guarda questo topic. In questo caso, la seconda dichiarazione è sbagliata: per esempio, la x è interpretata come carattere e non come variabile (e di coseguenza nelle formule non è resa in corsivo matematico, ma in tondo). Personalmente non userei neanche la seconda: preferisco scrivere il codice per intero.

Ciao,
L.

e invece con \newcommand mi scrive solo i caratteri che ho definito?

Sì.

però una cosa del genere
`\newcommand{\partialt}[1]{\frac{\partial #1}{\partial t}}`
la posso fare con newcommand e non con DeclareMathOperator, giusto?

Ovvio.

Ciao
Enrico