Due domande su siunitx (per chi lo conosce)

Ciao zippo,

Per evitare che LaTeX divida il numero dall’errore e dall’unità di misura andando a capo riga basta usare \si{num \pm err {unità misura}}.
Per la seconda seconda domanda (sperando di aver capito bene) prova con il \si{1.204 e^{+04} \pm 1.121e^{+02}}.
Spero di esserti stato utile.

In matematica terminare un riga a “metà” di una espressione in linea con il testo è raro perché e penaltà sono di circa un ordine di grandezza superiori a quelle relative alla cesura in fine di linea. Quindi non è impossibile ma raro; nel caso che avvenisse si può sempre mettere l’intera espressione matematica, compresi i due segni di dollaro dentro una \mbox, e la scatola non viene divisa; ovviamente gli spazi della riga che precede l’\mbox possono essere troppo larghi e/o gli spazi nella riga che contiene l’\mbox possono essere troppo stretti. Magari si riesce a correggere questo “a capo” cambiano leggermente le parole nel testo che precede o segue l’\mbox.

Per i discorso dell’incertezza puoi guardare il documento tn1297s.pdf, che puoi scaricare dal sito del NIST (l’ex National Buereau of Standards americano; se cerchi con un motore di ricerca il nome del file lo trovi certamante da scaricare dal sito del NIST). A me per comunque che la scrittura 1.204e⁴ ± 1.121e² sia errata; se elimini gli esponenti ti viene 12 040 ± 112,21; tenuto conto che lo 0 alla fine del primo numero non è significativo, l’incertezza deve valere solo 110, quindi la scritra senza esponenti dovrebbe essere 12 040 ± 110, e con gli esponenti (1.204±0.011)e⁴. Come conclusione io scriverei proprio in questo modo [tt]$(1.204\pm0.01)10^4$[/tt] dove sono anche evidenti le cifre significative del valore più probabile e quelle dell’incertezza.

Non sono un esperto metrologo, ma se leggi con attenzione sia i documenti sp811.pdf e tn1297s.pdf, entrambi del NIST ti puoi fare un’idea piuttosto precisa di come comportarti sia per le notazioni metriche sia per le incertezze.