Due tabelle una sopra l’altra

Ciao a tutti,
volevo chiedere se esiste un modo “intelligente” per inserire due tabelle una sopra l’altra all’interno della stessa pagina.

Al momento io faccio così:
`
\begin{table}[p]
\centering
\begin{tabular}{S[table-format=2.0]
S[table-format=1.5]
S[table-format=1.5]S}
\multicolumn{4}{c}{\textit{North Side nodes}}\\
\toprule
\textbf{Node ID} & \textbf{TER} & \textbf{ETX} & \textbf{Diff. \%} \\
\midrule
1 & 1,01663 & 1,00609 & +1,0 \\
2 & 1,02447 & 1,00438 & +2,0 \\
3 & 1,01286 & 1,00632 & +0,6 \\
4 & 1,01424 & 1,00311 & +1,1 \\
5 & 1,01032 & 1,00224 & +0,8 \\
6 & 1,00873 & 1,00568 & +0,3 \\
7 & 1,00853 & 1,00376 & +0,5 \\
8 & 1,00661 & 1,00241 & +0,4 \\
9 & 1,01148 & 1,00182 & +1,0 \\
10 & 1,00523 & 1,00347 & +0,2 \\
11 & 1,00728 & 1,00309 & +0,4 \\
12 & 1,00731 & 1,00255 & +0,5 \\
13 & 1,00469 & 1,00415 & +0,1 \\
14 & 1,01262 & 1,02128 & -0,8 \\
15 & 1,02218 & 1,00893 & +1,3 \\
16 & 1,06824 & 1,15443 & -7,5 \\
17 & 1,1139 & 1,11135 & +0,2 \\
18 & 1,15678 & 1,27774 & -9,5 \\
19 & 1,16506 & 1,15828 & +0,6 \\
20 & 1,67362 & 1,17741 & +42,1 \\
\bottomrule
\end{tabular}
\bigskip
\begin{tabular}{S[table-format=2.0]
S[table-format=1.5]
S[table-format=1.5]S}
\multicolumn{4}{c}{\textit{South Side nodes}}\\
\toprule
\textbf{Node ID} & \textbf{TER} & \textbf{ETX} & \textbf{Diff. \%} \\
\midrule
21 & 1,0184 & 1,00626 & +1,2 \\
22 & 1,04249 & 1,0027 & +4,0 \\
23 & 1,01691 & 1,00337 & +1,3 \\
24 & 1,0279 & 1,00243 & +2,5 \\
25 & 1,02505 & 1,00383 & +2,1 \\
26 & 1,01486 & 1,0032 & +1,2 \\
27 & 1,0103 & 1,0018 & +0,8 \\
28 & 1,01694 & 1,00134 & +1,6 \\
29 & 1,01335 & 1,00158 & +1,2 \\
30 & 1,00883 & 1,0025 & +0,6 \\
31 & 1,00725 & 1,00312 & +0,4 \\
32 & 1,00827 & 1,00236 & +0,6 \\
33 & 1,0116 & 1,00284 & +0,9 \\
34 & 1,0091 & 1,00634 & +0,3 \\
35 & 1,04628 & 1,00678 & +3,9 \\
36 & 1,03507 & 1,01224 & +2,3 \\
37 & 1,17518 & 1,33101 & -11,7 \\
38 & 1,18635 & 1,33622 & -11,2 \\
39 & 1,40062 & 1,19163 & +17,5 \\
40 & 1,62266 & 1,2548 & +29,3 \\
\bottomrule
AVG & 1,0762 & 1,05337 & +2,2 \\
\end{tabular}
\caption{Average number of transmission required to correctly send one packet with the two metrics}
\label{tab:retransm-comparison}
\end{table}
`

e il risultato è quello in allegato (Risultato 1).
[attachment=918]Risultato1.pdf[/attachment]

Tuttavia, con quest’altra tabella, dichiarata nello stesso modo:
`
\begin{table}[p]
\centering
\begin{tabular}{S[table-format=2.0]
S[table-format=4.0]
S[table-format=3.0]
S[table-format=3.1]}
\multicolumn{4}{c}{\textit{North Side nodes}}\\
\toprule
\textbf{Node ID} & \textbf{TER} & \textbf{ETX} & \textbf{Diff. \%} \\
\midrule
1 & 179 & 101 & +77,2 \\
2 & 359 & 102 & +252,0 \\
3 & 107 & 119 & -10,1 \\
4 & 120 & 94 & +27,7 \\
5 & 144 & 87 & +65,5 \\
6 & 97 & 113 & -14,2 \\
7 & 120 & 111 & +8,1 \\
8 & 92 & 83 & +10,8 \\
9 & 172 & 83 & +107,2 \\
10 & 133 & 92 & +44,6 \\
11 & 114 & 92 & +23,9 \\
12 & 92 & 82 & +12,2 \\
13 & 104 & 91 & +14,3 \\
14 & 99 & 82 & +20,7 \\
15 & 106 & 87 & +21,8 \\
16 & 228 & 82 & +178,0 \\
17 & 593 & 207 & +186,5 \\
18 & 519 & 146 & +255,5 \\
19 & 360 & 144 & +150,0 \\
20 & 1492 & 268 & +456,7 \\
\bottomrule
\end{tabular}
\bigskip
\begin{tabular}{S[table-format=2.0]
S[table-format=4.0]
S[table-format=3.0]
S[table-format=3.1]}
\multicolumn{4}{c}{\textit{South Side nodes}}\\
\toprule
\textbf{Node ID} & \textbf{TER} & \textbf{ETX} & \textbf{Diff. \%} \\
\midrule
21 & 130 & 107 & +21,5 \\
22 & 153 & 97 & +57,7 \\
23 & 131 & 88 & +48,9 \\
24 & 120 & 92 & +30,4 \\
25 & 126 & 106 & +18,9 \\
26 & 122 & 88 & +38,6 \\
27 & 110 & 87 & +26,4 \\
28 & 172 & 82 & +109,8 \\
29 & 150 & 82 & +82,9 \\
30 & 108 & 87 & +24,1 \\
31 & 111 & 87 & +27,6 \\
32 & 118 & 91 & +29,7 \\
33 & 109 & 86 & +26,7 \\
34 & 118 & 98 & +20,4 \\
35 & 131 & 86 & +52,3 \\
36 & 112 & 85 & +31,8 \\
37 & 464 & 130 & +256,9 \\
38 & 483 & 116 & +316,4 \\
39 & 407 & 100 & +307,0 \\
40 & 769 & 296 & +159,8 \\
\bottomrule
AVG & 234 & 109 & +114,7 \\
\end{tabular}
\caption{Number of broadcasted beacons over three days for the two metrics}
\label{tab:beacons-comparison}
\end{table}
`

il risultato è quello che potete vedere in allegato (Risultato 2).
[attachment=919]Risultato2.pdf[/attachment]

Deduco quindi che il modo da me utilizzato per sovrapporre le due tabelle non sia la scelta ottimale.
Si può ottenere lo stesso risultato in un modo migliore?

Vi ringrazio.
Riccardo