Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

Equazioni

  • Creatore
    Topic
  • 3 Giugno 2008 alle 10:04 #24589
    Ichnusa
      Up
      0
      Down
      ::


      Mi chiedevo se era possibile inserire un’equazione accorciando lo spazio tra i simboli automaticamente, senza dove inserire il comando \, tra due simboli.

    • Creatore
      Topic
    Visualizzazione 5 filoni di risposte
    • Autore
      Risposte
      • 3 Giugno 2008 alle 10:11 #24590
        neptune
          Up
          0
          Down
          ::


          Premettendo che non lo so……

          Perchè ti interessa automaticamente diminuire lo spazio? l’equazione non ti sta su una riga? sei obbligato a farlo?

          LaTeX è bravisso nel comporre e quazioni e se le compone così ci sarà un motivo tipografico sotto, magari diminuendo lo spazio le cose vengono troppo congestionate e esce tutto meno leggibile.

          Ciao Alberto

        • 3 Giugno 2008 alle 10:17 #24591
          Ichnusa
            Up
            0
            Down
            ::


            Mi sono appena accorto che lo spazio era \! e non \,

            Comunque il fatto è che ho già spezzato l’equazione in due righe è comunque non ci entra per poco, e siccome sono quattro le equazioni da inserire, una dietro l’altra di equale lunghezza, portarle su tre righe tutte e quattro non mi piace.

          • 3 Giugno 2008 alle 10:27 #24592
            Ichnusa
              Up
              0
              Down
              ::


              Ho provato con questo arteficio
              `\begin{equation}\label{XX}
              \resizebox*{0.90\textwidth}{!}
              {$\displaystyle equazione$}
              \end{equation}`
              ma è un pò macchinoso, e oltretutto rimpicciolisce anche in altezza.

            • 3 Giugno 2008 alle 12:06 #24593
              egreg9
                Up
                0
                Down
                ::

                Mi chiedevo se era possibile inserire un’equazione accorciando lo spazio tra i simboli automaticamente, senza dove inserire il comando \, tra due simboli.

                NO. O forse sì, ma il modo migliore è di spezzare opportunamente la formula usando gli ambienti messi a disposizione da amsmath. Senza un vero esempio è impossibile dare indicazioni.

                Ciao
                Enrico

              • 3 Giugno 2008 alle 12:33 #24594
                Ichnusa
                  Up
                  0
                  Down
                  ::


                  Questo è in particolare quello che devo realizzare:
                  `\begin{equation}\label{eq:XX}
                  \begin{split}
                  X(k) \!&=\!DFT_{N/4}x(4n)\!+W_N^{k}DFT_{N/4}x(4n\!+\!1)\!+\\
                  \!&+\!W_N^{2k} DFT_{N/4}x(4n\!+\!2)\!+W_N^{3k} DFT_{N/4}x(4n\!+\!3)\\
                  X(k+N/4) \!&=\!DFT_{N/4}x(4n)\!+\!W_N^{k+N/4}DFT_{N/4}x(4n\!+\!1)\!+\\
                  \!&+\!W_N^{2(k+N/4)}DFT_{N/4}x(4n\!+\!2)\!+\!W_N^{3(k+N/4)}DFT_{N/4}x(4n\!+\!3)\\
                  X(k+2N/4) \!&=\!DFT_{N/4}x(4n)\!+W_N^{k+2N/4}DFT_{N/4}x(4n\!+\!1)\!+\\
                  \!&+\!W_N^{2(k+2N/4)} DFT_{N/4}x(4n\!+\!2)\!+\!W_N^{3(k+2N/4)}DFT_{N/4}x(4n\!+\!3)\\
                  X(k+3N/4) \!&=\!DFT_{N/4}x(\!4n\!)\!+\!W_N^{k+3N/4}DFT_{N/4}x(\!4n+1\!)\!+\\
                  \!&+\!W_N^{2(k+3N/4)}DFT_{N/4}x(4n\!+\!2)\!+\!W_N^{3(k+3N/4)}DFT_{N/4}x(4n\!+\!3)
                  \end{split}
                  \end{equation}`

                  Scritta così va bene, riesco a spezzare ogni equazioni su due righe, però mi chiedevo se esisteva un qualche comando che evitasse il ricorso all’uso del \! per diminuire lo spazio. Bhe se non esiste provvederò ad annulare gli spazi uno per uno.

                • 3 Giugno 2008 alle 13:43 #24595
                  egreg9
                    Up
                    0
                    Down
                    ::

                    Questo è in particolare quello che devo realizzare:
                    `\begin{equation}\label{eq:XX}
                    \begin{split}
                    X(k) \!&=\!DFT_{N/4}x(4n)\!+W_N^{k}DFT_{N/4}x(4n\!+\!1)\!+\\
                    \!&+\!W_N^{2k} DFT_{N/4}x(4n\!+\!2)\!+W_N^{3k} DFT_{N/4}x(4n\!+\!3)\\
                    X(k+N/4) \!&=\!DFT_{N/4}x(4n)\!+\!W_N^{k+N/4}DFT_{N/4}x(4n\!+\!1)\!+\\
                    \!&+\!W_N^{2(k+N/4)}DFT_{N/4}x(4n\!+\!2)\!+\!W_N^{3(k+N/4)}DFT_{N/4}x(4n\!+\!3)\\
                    X(k+2N/4) \!&=\!DFT_{N/4}x(4n)\!+W_N^{k+2N/4}DFT_{N/4}x(4n\!+\!1)\!+\\
                    \!&+\!W_N^{2(k+2N/4)} DFT_{N/4}x(4n\!+\!2)\!+\!W_N^{3(k+2N/4)}DFT_{N/4}x(4n\!+\!3)\\
                    X(k+3N/4) \!&=\!DFT_{N/4}x(\!4n\!)\!+\!W_N^{k+3N/4}DFT_{N/4}x(\!4n+1\!)\!+\\
                    \!&+\!W_N^{2(k+3N/4)}DFT_{N/4}x(4n\!+\!2)\!+\!W_N^{3(k+3N/4)}DFT_{N/4}x(4n\!+\!3)
                    \end{split}
                    \end{equation}`

                    Scritta così va bene, riesco a spezzare ogni equazioni su due righe, però mi chiedevo se esisteva un qualche comando che evitasse il ricorso all’uso del \! per diminuire lo spazio. Bhe se non esiste provvederò ad annulare gli spazi uno per uno.

                    Andrei semplicemente a capo con l’ultimo addendo, tre righe invece di due.

                    Ciao
                    Enrico

                • Autore
                  Risposte
                Visualizzazione 5 filoni di risposte
                • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

                Go to top▲