Errato ordinamento della bibliografia

Riposto ciò che ti ho già scritto in un altro commento.

Al di là del caso specifico, ribadisco ciò che dico ad ogni messaggio di questo tipo, ovvero: è poco utile postare frammenti di codice che non possono essere eseguiti. Chiunque volesse aiutarti ha bisogno di eseguire il tuo codice replicando il problema che si vuole risolvere. Ciò non significa postare l’intero documento .tex a cui stai lavorando, bensì condividendo un semplice [url=http://www.guitex.org/home/images/doc/guida-pratica-emc.pdf]esempio minimo compilabile[/url] (emc)

Inoltre, ti chiederei di usare i tasti di formattazione che il sito mette a disposizione: è davvero faticoso (almeno per me) leggere un post senza adeguata formattazione.

Ecco il codice completo

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage{chemfig}
\usepackage{graphics} % for pdf, bitmapped graphics files
\usepackage{epsfig} % for postscript graphics files
\usepackage[a4paper]{geometry}
\usepackage{units}
\usepackage{textcomp}
\usepackage{amsmath}
\usepackage[babel,autostyle]{csquotes}
\usepackage{pgf,tikz}
\usepackage{guit}
\usepackage{ccicons}
\usepackage[backend=biber,style=alphabetic]{biblatex}
\usepackage{hyperref}
\addbibresource{bibliografia.bib}

\title{Lorem ipsum}
\author{Don Quarrie}

\begin{document}
\maketitle
\section*{Keywords}
mole, costante di Avogadro, dimostrazione.
\section*{Abstract}
Lorem ipsum
\twocolumn
\section*{Introduzione}
Il concetto di Lorem ipsum \cite{1}. Loremispum2\cite{2}.\\ Loremipsum3\cite{3,4}, Loremipsum5\cite{5,6}, Loremipsum5\cite{7,8}, Loremipsum\cite{9,10} \\
Loremispum\cite{9,10}.
\subsection*{Prima ipotesi}
Loremipsum
\subsection*{Tesi}
Lorem
\subsection*{Dimostrazione}
Ipsum
\subsection*{Conclusioni}
Lorem
\printbibliography
\end{document}

Scusami, ti allego:
la bibliografia;
[attachment]C:\fakepath\bibliografia.bib[/attachment]
l’esempio minimo che stampa la bibliografia ma in modo difforme;
[attachment=2874]esempio_minimo_funzionante_parzialmente.tex[/attachment]
l’esempio che numera correttamente la bibliografia senza stamparla
[attachment=2875]esempio_minimo_non_funzionante.tex[/attachment]

Scusami, ti allego:
bibliografia
esempio minimo funzionante in parte (stampa bibliografia ma senza corrispondenza tra numeri citati nell’articolo e bibliografia finale
esempio minimo non funzionante (numerazione corretta ma senza bibliografia)

Mi dispiace non avere usato i tasti che il sito mette a disposizione, non l’ho fatto per negligenza ma solo perché socio da pochissimi mesi.
Sto cercando di appropriarmi con la massima rapidità possibile dei preziosi strumenti che la comunità GUIT ha preparato ed in futuro starò attento anche alla tua preziosa indicazione sulla formattazione.

Dom Quarie alcune piccole cose:

a) è treza persone singolare del presnte indicativo del verbo essere; se usi una tastiera italiana non dovresti avere probemi a scriverla correttamente.

b) la bibliografia è etichettata coi numeri, ma questi non corrispondono con i numeri che ci sono nelle citazioni? sei sicuro di usare i vari comandi \cite che biblatex ti mette a disposizione?

c) nel preambolo che hai indicato un paio di di messaggi fa ci sono alcune ingenuità:

c1) utf8 è la codifica di default, quindi non è necessario espicitarla.
c2) carica graphicx e non graphics; il primo usa lui stesso il secondo ma ha maggiori funzionalità
c3) Non è necessario caricare epsfig, perché ora graphicx importa figure con l’estesione .eps senza problemi
c4) vale la pena usare textcomp solo se si vogliono usare le sue opzioni, altrimenti nudo e crudo come fai tu invochi il funzionamento di default che è già contenuto nel nucleodi LaTeX
c5) se specifichi alphabetic a biblatex è strano che ti etichetti le voci bibiografiche con numeri.

Certamente sai che puoi documentarti con ciascun pacchetto dando da terminale il comando \tt[texdoc pacchetto[/tt]

Ringraziandoti ancora, ti ricordo che sono Don Quarrie non Dom Quarie:D !
Alla prossima.

Grazie, ci lavorerò e ti farò sapere.
Mi dispiace averti fatto impazzire, abbi pazienza (uso LaTeX da pochi mesi!).

Se […] scelgo lo stile numeric […] la bibliografia é stampata nell’ordine corretto […] ma la bibliografia non viene stampata

insomma… La bibliografia viene stampata o non viene stampata?

Se, invece, […] scelgo lo stile alphabetic, la bibliografia viene stampata ma perdo la numerazione progressiva [1], [2], etc. sia nel file che nella bibliografia

Lo stile [tt]alphabetic[/tt], per definizione, non usa riferimenti numerici, ma etichette formate dalle prime lettere dell’autore/curatore e dall’anno di pubblicazione. Inoltre, cosa significa la frase “perdo la numerazione progressiva nel file”? Se intendi la numerazione delle chiavi che tu, arbitrariamente, hai indicato come “1”, “2”, “3”, etc. invece che “tizio”, “caio”, “sempronio”, etc. penso che la risposta te l’abbia già data nel post precedente.

Vorrei che numerazione nel testo del .pdf e nella bibliografia finale fossero coerenti cioè: ad [1], [2], etc. nel testo corrispondano gli stessi numeri nella bibliografia finale.

Intendi dire che la citazione nel testo, referenziata ad esempio come [5] o [Aut26], non corrisponde all’opera (articolo, libro, …) della bibliografia finale, referenziata anch’essa come [5] o [Aut26]? Se fosse vero, altro che problema di coerenza, verrebbe meno il senso stesso dei riferimenti bibliografici…

Probabilmente i tuoi problemi riguardano l’ordinamento delle citazioni e della bibliografia finale.

Numeric Style
Di default lo schema di ordinamento è [tt]nty[/tt] (name, title, year). Questo significa che (a) la bibliografia finale è numerata progressivamente in ordine di autore/curatore; (b) i numeri nel testo non sono in ordine di citazione, ma seguono l’ordine della bibliografia.
Se vuoi che la bibliografia, numerata progressivamente, segua l’ordine delle citazioni nel testo (e conseguentemente anche i numeri nel testo siano progressivi) basta impostare l’opzione [tt]sorting=none[/tt].

Alphabetic Style
Di default lo schema di ordinamento è [tt]anyt[/tt] (alphabetic label, name, year, title). Questo significa che (a) la bibliografia finale è in ordine alfabetico di etichetta generata; (b) riferimenti bibliografici con lo stesso autore e anno generano etichette uguali ma con l’aggiunta di una lettera finale (ad esempio: Aut26a, Aut26b); (c) l’aggiunta della lettera finale non dipende dall’ordine di citazione, ma dall’ordine della bibliografia (significa, ad esempio, che nel testo potrebbe essere citato prima Aut26b e dopo Aut26a, poiché nella bibliografia finale l’opera con l’etichetta Aut26a viene prima di Aut26b a causa del titolo).
Se vuoi che l’aggiunta della lettera dipenda dall’ordine di citazione e non dall’ordine della bibliografia basta impostare l’opzione [tt]sorting=none[/tt].

Ciao,
a breve ti farò sapere.
Grazie sempre.

Ciao, ho finalmente provato.
Ho inserito

sorting=none

cioé ho riscritto il comando

\usepackage[backend=biber,style=numeric,sorting=none]{biblatex}

ed ho ottenuto proprio il risultato atteso.
Grazie di cuore.
Alla prossima richiesta di aiuto.

Perfetto, allora puoi modificare il titolo del primo post, aggiungendo qualcosa tipo [risolto].

PS: segui i preziosi consigli di @OldClaudio e verifica che tutti i pacchetti caricati ti servano veramente (ad esempio, se non modifichi i margini del documento non serve caricare [tt]geometry[/tt], l’opzione [tt]a4paper[/tt] puoi passarla direttamente come opzione in [tt]\documentclass[/tt]; se vuoi avere supporto per le unità di misura meglio usare il moderno [tt]siunitx[/tt] piuttosto che il vetusto [tt]units[/tt]).

[code]
\documentclass[a4paper,10pt]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{chemfig}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{pgf,tikz}
\usepackage{guit}
\usepackage{ccicons}
\usepackage[style=numeric]{biblatex}
\addbibresource{bibliografia.bib}
\usepackage{csquotes}
\usepackage{hyperref}
[/code]