Etichetta di una description spezzata in più righe

Ti dò un suggerimento per il punto 2. Molte volte nelle guide si presentano queste situazioni e spesso vengono risolte spiegando una sola volta l’errore (o il messaggio) mentre negli altri casi si viene rimandati alla spiegazione. Potrebbe essere una soluzione veloce e indolore. Esempio:

Lista di errori:
– err1: errore di battitura
– err2: vedi err1

Ciao
Fra

illinguista1972″ post=76363Ho ridefinito l’ambiente description in questo modo:
`\newenvironment{ttdesc}
{\renewcommand{\descriptionlabel}[1]{\hspace*{\labelsep}\texttt{\bfseries ##1}}%
\begin{description}}
{\end{description}}`
in modo da avere le etichette in teletype (devo ancora pensare se il nero va bene o no: potrebbe bastare lo stile diverso per evidenziare le etichette).

Lo uso così, ovviamente:
`\begin{ttdesc}
\item[]\hfill\\

\end{ttdesc}`
Ho bisogno che la spiegazione cominci nella riga sotto.

Quello che chiedo è:

1. un ‘etichetta troppo lunga eccede la giustezza: si può rimediare in modo che vada a capo come una riga normale?
2. c’è modo di spiegare due item alla volta mettendoli uno sotto l’altro senza lo spazio in più che il programma mette?

Sto facendo un elenco dei più comuni errori restituiti da TeX e LaTeX con spiegazione. Qualche errore è in pratica doppio tranne che per una parentesi o un altro segno. Mi serve poterli mettere uno sotto l’altro e spiegare il tutto una volta soltanto. Qualche errore è davvero lungo e potrebbe finire a capo.

Ciao
Tommaso

Qualcosa di questo tipo?
`\documentclass{article}
\usepackage{enumitem}
\newcommand{\ttdesclabel}[1]{%
\begin{minipage}{\textwidth}\raggedright\ttfamily#1\end{minipage}}
\newenvironment{ttdesc}
{\begin{description}[style=nextline,align=left,labelsep=0pt,
before=\let\makelabel\ttdesclabel]}
{\end{description}}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}
\lipsum[2]
\begin{ttdesc}

\item[una roba piuttosto lunga] con una spiegazione che fa acqua da tutte le parti
e spiega pochino, ma permette di allungare il brodo con parole senza troppo senso

\item[una roba piuttosto lunga\\con una riga ancora] con una spiegazione che fa acqua da
tutte le parti e spiega pochino, ma permette di allungare il brodo con parole senza troppo
senso

\end{ttdesc}
\lipsum[2]
\end{document}`
Ciao
Enrico

illinguista1972″ post=76381Per quanto riguarda sillabare il teletype non se ne parla, vero?

Perché mai vorresti farlo? Meglio [tt]\raggedright[/tt].

Ciao
Enrico

Con il teletype è sicuramente meglio la composizione in bandiera come suggerisce Enrico, ma sillabare il teletype non è impossibile; basta un solo piccolo semplice comando primitivo di TeX (nemmeno di LaTeX) che però nell’Arte sembra fuori luogo. Accontentati della composizione in bandiera; in fondo il teletype è nato per non essere sillabato; se usassi i font del pacchetto cfr-lm, potresti facilmente sillabare il teletyoe a spaziatura variabile lasciando integro non spezzato il teletype a spaziatura fissa. Peccato che i font Latin Modern, anche gestiti con cfr-lm non siano graditi nell’Arte, che per altro usa font bellissimi 😉