evweek.cls

what about un modulo context su questa classe ?

😯 😕 🙁 😥 Attualmente oltre le mie scarsissime capacita’ (anche perche’ credo sia impossibile “ConTeXtizzare” solo quella classe senza adattare almeno anche l’infrastruttura di base del bundle calendar). Pero’, devo ammettere che ci ho pensato almeno un paio di volte, cosi’ come ho pensato piu’ di una volta ad una possibile “ConTeXtizzazione” di guit.sty e di un’altra cosina…

Quale altra cosina ?

forse forse: The Elvish Typesetting Corner, ma magari mi sbaglio…
ciao
f

Con almeno due persone le cose sono diverse…

Vero, ma una delle due persone non deve essere un peso morto da portarsi appresso 😉

una possibile “ConTeXtizzazione” di guit.sty e di un’altra cosina…

Quale altra cosina ?

Questa, ma prima della sua “ConTeXtizzazione” ci sono altri aspetti che dovrei sistemare (forse quando i giorni avranno 48 ore e smettero’ di dormire :wink:).

hmm, non mi e’ chiaro: quando dici ‘peso morto’ a chi ti riferisci ?

Esclusivamente a me: più leggo i sorgenti di ConTeXt e più mi spavento… Temo di essere un peso morto in un progetto che riguardi ConTeXt perché non l’ho ancora “digerito” come vorrei (ed il fatto che abbia a che fare con versioni diverse della stessa base di codice, sicuramente non aiuta (sì, lo so, dovrei passare in pianta stabile a teTeX 3.?, ma per esigenze “esterne” non è possibile, quindi mi barcameno come posso)). Solo il tempo potrà dire se sarò più produttivo di quanto penso 🙂

il tempo fugge comunque e non ci sono scadenze.

L’ultima affermazione mi tranquillizza non poco 🙂

Quando scrivi che l’adattamento di guit.sty è fattibile, non ho dubbi, ma riguardo evweek.cls sono molto perplesso. Tralasciando l’immondo hack nell’output routine di evautofl.sty 😉 la gestione delle box non è molto difficile, ma tutta l’infrastruttura di generazione e gestione delle date e degli avvenimenti? Oppure intendevi adattare a ConTeXt solo la parte “estetica”?

puoi sintetizzarmi le dipendenze di evweek dalle altre classi ?

Direttamente dall’output di \listfiles:` *File List*
evweek.cls 2005/01/23 v0.4 evWeekly Calendar
calopts.cfg
dates.cfg
article.cls 2001/04/21 v1.4e Standard LaTeX document class
size12.clo 2001/04/21 v1.4e Standard LaTeX file (size option)
calendar.sty 1998/01/17 18:14:52 3.1.1.1 Calendar engine (Frank Bennett)
dates.sty 1998/01/17 17:12:39 3.1 Dates parsing support (Frank Bennett)
overword.sty 1998/01/17 18:15:15 3.1.1.1 Overword parsing support (Frank Bennett)
dates.cfg
keyval.sty 1999/03/16 v1.13 key=value parser (DPC)
lscape.sty 2000/10/22 v3.01 Landscape Pages (DPC)
graphics.sty 2001/07/07 v1.0n Standard LaTeX Graphics (DPC,SPQR)
trig.sty 1999/03/16 v1.09 sin cos tan (DPC)
graphics.cfg 2001/08/31 v1.1 graphics configuration of teTeX/TeXLive
dvips.def 1999/02/16 v3.0i Driver-dependant file (DPC,SPQR)
multicol.sty 2000/07/10 v1.5z multicolumn formatting (FMi)
evautofl.sty 2005/01/20 v0.3 Filofax page outlines`
Le descrizioni dovrebbero essere sufficientemente esplicative, ma in caso di dubbi non esitare a chiedere; come vedi, il tutto è “incastrato” per bene in LaTeX.

Che cosa usi (win macos,linux, tetex miktex..etc)?

Linux, FreeBSD e OpenBSD; di conseguenza teTeX. La versione di teTeX sulla macchina che uso più frequentemente è un bel po’ datata e per altri motivi dovrà rimanere quella per un bel po’ di tempo: 2.0.2

Puoi darmi l’ouput di
$>texexec –version
(quello che intendi usare) ?

Qui cadiamo veramente male perché sono fermo a quello che potresti considerare preistoria:`$ texexec –version

TeXExec 3.1 – ConTeXt / PRAGMA ADE 1997-2002

total run time : 0 seconds`
Mi sa che converrà rispolverare il cd di TeXLive…