- Questo topic ha 6 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 1 mese fa da
.
-
Topic
-
Salve a tutti,
questo è il mio primo messaggio. Volendo scrivere all’interno di una formula la lettera f, ho notato che questa non è una “normale” f (scusatemi ma non so come definirla); questo si nota a maggior ragione se scrivo:
`\[j_{diff}+diff\]`
il cui risultato è il seguente:
come posso far venire delle f “normali”?
Grazie mille!
-
-
Salve a tutti,
questo è il mio primo messaggio. Volendo scrivere all’interno di una formula la lettera f, ho notato che questa non è una “normale” f (scusatemi ma non so come definirla); questo si nota a maggior ragione se scrivo:
`\[j_{diff}+diff\]`
il cui risultato è il seguente:
come posso far venire delle f “normali”?
Grazie mille!Prova con:`\[j_{\mathrm{diff}}+\mathrm{diff}\]`;)
LuCa
-
Ok. Adesso ho capito; se scrivo:
`\[j_{diff}+diff\]
\[j_{\mathrm{diff}}+\mathrm{diff}\]
\[j_{\textup{diff}}+\textup{diff}\]
\[j_{\mathit{diff}}+\mathit{diff}\]`
ottengo:
quindi che differenza esiste tra \textup e \mathrm?
Inoltre: se il pedice non rappresenta una variabile ma specifica il significato di j (nella fattispecie col senso di “flusso diffusivo”) è inappropriato utilizzare \mathit? Secondo Pantieri (di cui tra l’altro posseggo il libro!) gli indici letterali vanno scritti in corsivo matematico se rappresentano quantità variabili (cioè se sono dei simboli), in tondo se rappresentano apposizioni di una grandezza fisica (cioè se sono semplice testo). In quest’ultimo caso si usa il comando \textup. Però a me piace di più lo stile italico. Vabbè…
Grazie per le risposte.Marco
-
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.