giustificare le epigrafi

Non so la risposta alla tua domanda ma un po’ di tempo fa avevo utilizzato questi due comandi, che avevo modificato, trovati in un sorgente di lorenzo.pantieri, provali:
`
\newcommand{\citazioneA}[2]{\begin{flushright}%
#1 \\ \medskip%
— #2%
\end{flushright}}
\newcommand{\citazioneB}[2]{\begin{flushleft}%
#1 \\ \medskip%
— #2%
\end{flushleft}}
`
Che si utilizzano come:
`
\citazioneA{La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni… e nessuno sa il perché!}{Albert Einstein}
\citazioneB{Quando un uomo siede un'ora in compagnia di una bella ragazza, sembra sia passato un minuto. Ma fatelo sedere su una stufa per un minuto e gli sembrerà più lungo di qualsiasi ora. Questa è la relatività.}{Albert Einstein}
`
Non fanno niente di che, allineano a destra o a sinistra la citazione.

Oppure prova a cercare qui:
ftp://tug.ctan.org/pub/tex-archive/macros/latex/contrib/epigraph/epigraph.pdf

Ricontrollando il comando di lorenzo.pantieri nella sua introduzione a classicthesis era per le dediche e le epigrafi dato dal codice:
`
\begin{center}
La citazione è un utile sostituto dell'arguzia. \\ \medskip
— Oscar Wilde
\end{center}
`
che io ho leggermente modificato con i due comandi

Ciao Alberto

PS: spero che Lorenzo non si arribbi per aver utilizzato un suo pezzo di codice.

Ho richiamato il pacchetto epigraph nel preambolo, dunque carico l’epigrafe con
\epigraph{citazione}{autore}
e me la giustifica a sinistra, si potrebbe giustificarla anche a destra?

Con una giustezza ridotta rischi che TeX non riesca a giustificare in modo adeguato. Puoi provare scrivendo nel preambolo
`\renewcommand{\textflush}{flushepinormal}`
come suggerisce la documentazione del pacchetto (pagina 3).

Ciao
Enrico

Ho richiamato il pacchetto epigraph nel preambolo, dunque carico l’epigrafe con
\epigraph{citazione}{autore}
e me la giustifica a sinistra, si potrebbe giustificarla anche a destra?

Con una giustezza ridotta rischi che TeX non riesca a giustificare in modo adeguato. Puoi provare scrivendo nel preambolo
]`\renewcommand{\textflush}{flushepinormal}`
come suggerisce la documentazione del pacchetto (pagina 3).

Ciao
Enrico

Per curiosità l’ho provato anche io. LaTeX giustifica l’epigrafe perfettamente.
Per i nuovi utenti: quando mi riferisco al fatto che giustifica perfettamente, non mi riferisco a ciò che è ottenibile con Word (che dilata gli spazi tra una parola e l’altra, in modo antiestetico).

Ciao,
Antonio

Per curiosità l’ho provato anche io. LaTeX giustifica l’epigrafe perfettamente.
Per i nuovi utenti: quando mi riferisco al fatto che giustifica perfettamente, non mi riferisco a ciò che è ottenibile con Word (che dilata gli spazi tra una parola e l’altra, in modo antiestetico).

Sei stato fortunato oppure la tua citazione non aveva troppe parole lunghe. Di solito TeX è piuttosto rigoroso sulla giustificazione, ed evita di allargare a dismisura gli spazi tra le parole, ma in certi casi non gli riesce di comporre in modo adeguato e da lì nascono problemi che possono essere di Overfull o Underfull, il secondo tipo capita se ci sono parole non divisibili tra una riga e l’altra.

Il pacchetto epigraph opta per il testo sbandierato a destra e non solo per evitare i problemi nella creazione dei capoversi, ma anche per dare uno stacco visivo al testo della citazione rispetto al testo giustificato principale. Con il testo a bandiera si evitano anche le cesure che sono un po’ fastidiose in una breve citazione.

Ciao
Enrico

Per curiosità l’ho provato anche io. LaTeX giustifica l’epigrafe perfettamente.
Per i nuovi utenti: quando mi riferisco al fatto che giustifica perfettamente, non mi riferisco a ciò che è ottenibile con Word (che dilata gli spazi tra una parola e l’altra, in modo antiestetico).

Sei stato fortunato oppure la tua citazione non aveva troppe parole lunghe. Di solito TeX è piuttosto rigoroso sulla giustificazione, ed evita di allargare a dismisura gli spazi tra le parole, ma in certi casi non gli riesce di comporre in modo adeguato e da lì nascono problemi che possono essere di Overfull o Underfull, il secondo tipo capita se ci sono parole non divisibili tra una riga e l’altra.

Il pacchetto epigraph opta per il testo sbandierato a destra e non solo per evitare i problemi nella creazione dei capoversi, ma anche per dare uno stacco visivo al testo della citazione rispetto al testo giustificato principale. Con il testo a bandiera si evitano anche le cesure che sono un po’ fastidiose in una breve citazione.

Ciao
Enrico

In effetti dovevo forse specificare che le parole troppo lunghe, o che non permettono al periodo di stare su una sola riga, vengono “tagliate” (cesura) e continuano nella riga successiva.
Ecco cosa intendevo:

Alla fine, è forse una questione di gusti, scegliere se giustificare o meno.
Grazie per chiarimento. 😉

Ciao,
Antonio

[quote]Per curiosità l’ho provato anche io. LaTeX giustifica l’epigrafe perfettamente.
Per i nuovi utenti: quando mi riferisco al fatto che giustifica perfettamente, non mi riferisco a ciò che è ottenibile con Word (che dilata gli spazi tra una parola e l’altra, in modo antiestetico).

Sei stato fortunato oppure la tua citazione non aveva troppe parole lunghe. Di solito TeX è piuttosto rigoroso sulla giustificazione, ed evita di allargare a dismisura gli spazi tra le parole, ma in certi casi non gli riesce di comporre in modo adeguato e da lì nascono problemi che possono essere di Overfull o Underfull, il secondo tipo capita se ci sono parole non divisibili tra una riga e l’altra.

Il pacchetto epigraph opta per il testo sbandierato a destra e non solo per evitare i problemi nella creazione dei capoversi, ma anche per dare uno stacco visivo al testo della citazione rispetto al testo giustificato principale. Con il testo a bandiera si evitano anche le cesure che sono un po’ fastidiose in una breve citazione.

Ciao
Enrico

In effetti dovevo forse specificare che le parole troppo lunghe, o che non permettono al periodo di stare su una sola riga, vengono “tagliate” (cesura) e continuano nella riga successiva.

…

Alla fine, è forse una questione di gusti, scegliere se giustificare o meno.
Grazie per chiarimento. :wink:[/quote]
C’è in effetti una riga abbastanza allargata (la terzultima). Con citazioni così lunghe, potrebbe essere indicato aumentare la giustezza, contenuta nel parametro \epigraphwidth che usualmente è 0.4\textwidth

Ciao
Enrico

C’è in effetti una riga abbastanza allargata (la terzultima). Con citazioni così lunghe, potrebbe essere indicato aumentare la giustezza, contenuta nel parametro \epigraphwidth che usualmente è 0.4\textwidth

Ciao
Enrico

Di seguito espongo degli esempi che si rifanno ai tuoi (suoi) suggerimenti.

0.4\textwidth

0.45\textwidth

0.5\textwidth

Potrebbero risultare utili, agli utenti cui si presentassero problemi simili a quelli discussi.

Ciao,
Antonio

PS: la citazione è presa da un sito internet. Non ne garantisco l’autenticità. 😉