Help pacchetto frontespizio e plainTeX

Se mi permetti un commento del tutto personale, non è legante usare plainTeX per comporre qualunque cosa.

Se uno ne sa abbastanza di TeX e di Plain Tex, allora può tranquillamente definrsi le proprie mcro LaTeX per fare qulunque divoleria che gli venga in mente; la maggior parte — non tutti, però — dei compandi di plain sono comresi dentro LaTeX; la totalità dei comandi di base di TeX sono il sottofondo su cui lavora LaTeX; quindi non ci sono problemi a definirsi delle macro usando i comandi “primitivi” su cui sono costruite le macro di plain e le macro di LaTeX e le macro di qualunque pacchetto che si voglia usare con LaTeX.

Solo che LaTeX ha molti più utenti e quindi la maggior parte dei pacchetti esistenti fra gli oltre 2500 che vengono distribuiti con TeX Live completo sono essenzialmente pacchetti la cui interfaccia per essere usati è l’interfaccia LaTeX.

Nei limiti in cui io conosco il linguaggio primitivo, quello di plain e quello di latex, e li conosco benino, io mi sono fatto cose che mi soddisfano molto, ma non ho mai scritto anche soltanto due righe con plain TeX

Non ti voglio dare del masochista, assolutamente; ma pensaci bene prima di ricorrere a plain TeX per comporti qualsiasi cosa, meno che mai la tesi.

Quando lavoravo con LaTeX209 che non disponeva delle macro per caricare i pacchetti, avevo usato un file epsfig.sty che credo funzionasse anche con plain tex; lo si invocava mettondo il nome del pacchetto senza estensione come se fosse stata una opzione di \documentstyle (quello che corrispondeva più o meno al moderno \documentclss).

Con l’avvento di LaTeX2e, il pacchetto è stato riscritto per offrire un certo livello di compatibilità con il vecchio pacchetto. Non so fino a che punto questo sia vero e in particolare se l’epsfig moderno sia in un certo senso compatibile con plain TeX. Però uoi provare; oppure se riesci a mettere le mani sui dischetti di qualche distribuzione del sistema TeC degli anni ’80 forsi ritrovi il vecchio epsfig.sty e forse te la cavi con l’inclusione del logo dell’università. Per il resto del frontespizio non ci sono problemi nemmeno con plain TeX; l’unica difficoltà che vedo è prorpio quella di includere il logo; naturalmente il vecchio epsfig.sty lavorava solo con figure encapsulated postscript, eps.

SIGI” post=77842Ciao a tutti, mi stavo chiedendo se fosse possibile adattare il pacchetto frontespizio con plainTeX. Non sono espertissimo (di plain, ho iniziato da relativamente poco) e stavo cercando una soluzione per fare un frontespizio decente (che almeno includa il logo della facoltà).

Alternativamente avrei due opzioni: o inserire la pagina direttamente con il compilatore (si può fare?) in modo da crearmi la pagina e poi attaccarla oppure con preview (sono su osX). Ma non mi sembrano opzioni molto eleganti (specialmente l’ultima).

Grazie mille in anticipo!

No, non se ne parla: occorrerebbe costruire tutta l’infrastruttura. Unire i due PDF è l’idea più sensata.

Ciao
Enrico

SIGI” post=77852

No, non se ne parla: occorrerebbe costruire tutta l’infrastruttura. Unire i due PDF è l’idea più sensata.

Io ci ho provato 👿

Ma immaginavo 🙁

Puoi provare con TikZ, però: funziona anche con Plain. Inserire un’immagine a centro pagina non dovrebbe essere così complicato.

Ciao
Enrico

SIGI” post=77854Complicato no, mi piace l’impaginazione che viene fuori. Infatti credo proprio che farò l’unione dei due pdf.

Una domanda che non è proprio in topic: perché nel frontespizio non ci vuole in controrelatore? Ho visto numerosi tesi in cui figura il suo nome!

Il controrelatore è nominato dopo che la tesi è consegnata o almeno non dovrebbe avere a che fare durante la preparazione. Altrimenti a che serve?

Ciao
Enrico

SIGI” post=77862

Il controrelatore è nominato dopo che la tesi è consegnata o almeno non dovrebbe avere a che fare durante la preparazione. Altrimenti a che serve?

Si in effetti ha senso. Forse il posto più appropriato è nei ringraziamenti.

Vuoi ringraziare il controrelatore perché ti ha interrogato?

Ma tutto quello che descrivi per il controrelatore è compito del relatore. Il controrelatore dovrebbe in seduta di laurea attaccarti senza preavviso e confutare le tue tesi o criticare i tuoi risultati; il suo compito non è quello di “proteggerti” da errori ma di metterli in pubblico davanti alla commissione di laurea.
Per fortuna nell’ateneo dove lavoravo non esisteva questo ruolo ingrato, e per fortuna da noi era il laureando che presentava il suo lavoro, non il relatore, al quale era fatto esplicito divieto di intervenire durante l’esame vero e proprio. Quindi in un certo senso tutti i membri della commissione potevano porre delle domande cattive o chiedere spiegazioni a cui il candidato non sapeva rispondere, ma non erano controrelatori, erano semplicemente degli esaminatori.
Poi, a candidato congedato e con la commissione d’esame di laurea riunita a porte chiusa, la commissione decideva tutto quel che c’era da decidere sul voto da assegnare all’esame appena sostento; qui il relatore poteva intervenire, essenzialmente per descriver il modo di lavorare del candidato, quanto aveva fatta propria le tecnica di ricerca e di studio del problema trattato nella tesi, quali erano i suoi modi di interagire con il relatore e gli eventuali correlatori e altee simili informazioni valide per valutare l’immersione totale del candidato nella problematica della tesi.

Ma che il controrelatore sia una figura ufficiale o non lo sia i un particolare ateneo, egli, come il relatore e gli eventuali correlatori non sono da ringraziare, perché hanno svolto il loro lavoro istituzionale; vanno ringraziati, eventualmente, i tutori aziendali, perché nell’assistere un laureando hanno fatto qualcosa che esula dei loro compiti istituzionali/contrattuali nell’azienda dove lavorano.

Quindi vedi che i ringraziamenti , chiunque si ringrazi, sono per lo più superflui e un tentativo di ingraziarsi le persone ringraziate, se hanno svolto un compito ufficiale. Gli altri, dai genitori, ai fratelli, sorelle, fidanzati, fidanzate, mogli, mariti, figli, nonni, zii, e amici vari non hanno titolo ad essere ringraziati; nemmeno i genitori, che per altro, per lo più hanno mantenuto agli studi il lareando; per legge hanno fatto il loro dovere istituzionale. Questo non vuol dire che non si debbano nutrire sentimenti filiali o fraterni o comunque di calda amicizia con tutte le persone che non si dovrebbero ringraziare, ci mancherebbe altro, ma questi sentimenti si esprimono in circostanze e in modi diversi.

Scusami; sembra che io ce l’abbia con te. Non è così; anche se l’argomento è un po’ off topic rispetto al titolo del filone, credo che non guasti ricordare di non abbandonarsi ad abitudini spagnolesche d’altri tempi, col rischio di fare delle figure miserrime.