Il vostro editor preferito?

Io, nel mio piccolo, ho votato WinEdt.
A dire il vero, di editor ne ho provato pochi: sono stato da subito abituato a WinEdt e, devo dire, mi pare ancora il più comodo!
Intendiamoci, anche altri sono buoni: se dovessi consigliarne uno e libero da costrizioni monetarie, direi subito TeXnicCenter.
Avevo provato illo tempore WinTeX 2000 (dimenticato), poi avevo provato a configurare EditPlus e UltraEdit… il tutto è risultato abbastanza macchinoso, ma forse sono io che non sono stato capace di farlo al meglio.

Credo che questo thread sia l’ideale per iniziare una discussione sulle differenze tra editor, in modo che ognuno possa scegliere cosa meglio si adatta al proprio modo di vedere un editor.
Io non ho molto da dire: credo che un po’ tutti abbiano provato WinEdt!

Ho votato “Altro”. L’altro in questione è joe, un editor di testo molto semplice, senza troppi fronzoli, per sistemi unix-like. Se fosse stato possibile scegliere due o più risposte avrei messo al secondo posto emacs ed al terzo vim (oppure elvis, che tanto si assomigliano tantissimo).

Anche io non ne ho provati molti…
fino a quando ho utilizzato Windows, ho usato TeXnicCenter come editor, che secondo me va abbastanza bene ed inoltre è gratuito.
Quando sono passato a Linux ho utilizzato Kile, ma ora vorrei passare ad utilizzare emacs, che mi sembra abbia potenzialità molto maggiori anche se devo ancora “impratichirmi” un po’ 😉

Se fosse stato possibile scegliere due o più risposte avrei messo al secondo posto emacs ed al terzo vim (oppure elvis, che tanto si assomigliano tantissimo).

Anch’io avrei messo nella mia lista anche il vim, che è stato il mio editor di testo preferito per parecchio tempo e continua ad esserlo. Tuttavia, emacs e auctex sono il miglior sistema che io abbia mai trovato per scrivere con [La]TeX.

Ciao.

Io ho adoperato la combinazione classica (almeno comune tra i miei conoscenti) MikTeX con Winshell. Tutto sotto Winzozz.

Non mi sono trovato male.

Saluti e baci

Crimson Editor (Windows)

Kile per Linux

Io uso Wordpad per scrivere il sorgente Latex…

Devo votare “Altro” o non votare? 😉

Ciao,

Gus

Io uso Wordpad per scrivere il sorgente Latex…

Devo votare “Altro” o non votare? 😉

Cielo, credo sia uno dei pochi casi in cui il Notepad sia più dignitoso…

Se usate un editor differente da quelli in lista per favore specificatelo scrivendo un messaggio in replica a questo. 😉

Ciao.

gedit (linux)
ciao

Io uso UltraEdit sotto windows.

Io uso Wordpad per scrivere il sorgente Latex…

Devo votare “Altro” o non votare? 😉

Cielo, credo sia uno dei pochi casi in cui il Notepad sia più dignitoso…

Forse sì; l’unico motivo per cui uso Wordpad è che permette di trascinare pezzi di testo evidenziato col mouse, cosa a volte utile che Blocco Note non fa…
Ma conta poco, il bello di Latex è che potrei usare anche l’editor della finestra DOS!
Gus

Come mai 322 visite del topic e solo 17 voti? I votanti hanno visitato mediamente 20 volte a testa la pagina oppure molti sono interessati al topic ma non votano?

Qualunque sia la risposta, invito chiunque a votare (si fa molto presto, per altro) perché una statistica su soli 17 campioni non è il massimo.

Come si vota?

Se hai gia` votato, ti verranno visualizzati solo i risultati; in caso contrario, credo sia possibile cliccare sulla risposta che ti interessa e poi confermare sul pulsante Vota!.

Tutto cio` sempre che il sondaggio sia ancora aperto…

Ciao

Io uso KILE sotto Linux giunto alla versione 1.6.1, funziona davvero molto bene, ho aperto un topic nella sezione: altri programmi.
Lo consiglio anche a tutti quelli che non hanno mai usato linux ma vogliono scrivere la tesi usando latex.
Possono prendere i famosi due piccioni con una fava: usare linux & usare latex.

ciao

io uso vim corredato da vim-latexsuite 🙂 che trovate su sourceforge.net

Bye bye,
RN

Ciao a Tutti,
io per ‘altro’ cito (sotto MacOsX):

BBedit :
che dire….uno dei migliori editor che ho mai usato! della BareBones Software, disponibile in versione Lite e Full. Permette di aggiungere Glossari dei linguaggi usati, script…insomma mi piace!!

info http://www.barebones.com/products/bbedit/index.shtml

TextShop :
come editor è il meglio, è molto snello e veloce, incorpora compilatore latex e viewer pdf e nelle ultime versioni stanno implementando molte novità
info http://www.uoregon.edu/~koch/texshop/texshop.html
preview http://www.uoregon.edu/~koch/texshop/picture.jpg

ciaooo!!!

😀

Noto dal sondaggio che WinTeX lo apprezzano in molti… 😕
Come mai? 😀

Sto usando la Fawkes di TeXnicCenter. Ottima davvero, migliorata rispetto alle versioni precedenti.

Consiglio: provatela. 😀

anche io ho dato un occhio a texnicenter (pur usando emacs) e devo dire che ormai è davvero un ottimo editor, che non ha assolutamente niente da invidiare al fratello maggiore winedt, le cui protezioni fra l’altro sono diventate abbastanza elusive. quindi senza stare a spaccarvi la testa per parchare winedt scaricate subito il gratuito texnicenter. sempre che vogliate un editor “visuale” e non preferiate roba asciutta alla emacs
ciao ciao
f

Io ho votato emacs, forse è un po’ rognoso da imparare all’inizio, ma dopo un po’ uno si accorge di quanto sia potente e flessibile. E poi io adoro le scorciatoie da tastiera. Kile è un ottimo prodotto, ma non ha le stesse caratteristiche di emacs, basta pensare all’autocompletamento dei comandi, anche quelli che vi siete creati da soli…

Questo per linux. Su windows ho usato sia winedt che texniccenter. Benché io preferisca winedt per la possibilità di automatizzare alcuni compiti tramite macro e perché l’evidenziazione della sintassi è migliore, per chi non usa latex da autore consiglierei texniccenter, il quale peraltro ha dei punti di forza nella possibilità di collegare per esempio dvi+ps e anteprima in gsview con un solo comando e nella visualizzazione della struttura che mi pare ancora migliore di quella di winedt.

ciao,
Massimiliano.

Su windows ho usato sia winedt che texniccenter. Benché io preferisca winedt per la possibilità di automatizzare alcuni compiti tramite macro e perché l’evidenziazione della sintassi è migliore, per chi non usa latex da autore consiglierei texniccenter, il quale peraltro ha dei punti di forza nella possibilità di collegare per esempio dvi+ps e anteprima in gsview con un solo comando e nella visualizzazione della struttura che mi pare ancora migliore di quella di winedt.

Anche io li ho usati entrambi e secondo me, a parte la visualizzazione della struttura, WinEdt è molto superiore rispetto a TeXnicCenter: spero solo che anche WinEdt implementi presto questa funzione.

D’accordo con te, infatti io su windows uso quello, e dimenticavo di dire che il search and replace di winedt è un’altra cosa rispetto a quello di texniccenter; però se l’uso che se ne fa è solo per scrivere e non per sviluppare, texniccenter va benissimo e bisogna aggiungerci che è software libero. Detto questo, continuo a usare winedt, anche se spero invece che sia texniccenter, con il tempo, a inglobare le caratteristiche migliori di winedt…

ciao,
Massimiliano.

l’unico che mi funziona…

personalmente uso emacs, ma penso che anche lyx e texmaker siano validi

Ora uso Windows e non saprei scegliere tra WinEdt e Texnic Center. Sono un po’ l’uno l’opposto dell’altro, ci vorrebbe una via di mezzo. Li uso entrambi (ufficio e casa).

Il migliore in assoluto però secondo me è il nuovo Kile. Non lo uso, ma è solo perché sono troppo ignorante per usare Linux. Chissà se un giorno faranno Kile per Win!

CiaO!

Uso emacs (da quasi 10 anni): non riesco a trovar qualcosa di meglio (forse gscite ❓ )

luigi

Io ho votato emacs inquanto uso (da non molto) linux. Ho provato vim ma, forse per mia incapacita, non sono stato in grado di fargli riconoscere le parole accentate, Per tutto il tempo che ho usato windows ho sempre usufruito di winEdt che, come minimo è estremamente comodo. Probabilmente anche più di Emacs.

Ciao

non sono un esperto ma mi trovo molto bee con winedt, anche perchè è molto semplice da usare!! soprattutto per chi è alle prime armi!!

PS: togliete quell’apostrofo da il vostro editor preferito!!

ciao a tutti!!
ale7cast

Ho votato WinEdt. Ho provato anche GVim, che è ottimo se si deve scrivere del codice C o PHP, ma per LaTeX penso che WinEdt abbia un qualcosa in più. Tutto quello che si può chiedere è lì, su un pulsante! Avevo scaricato Emacs per provarlo, ma al primo approccio non mi era piaciuto e l’ho subito cestinato. Troppo Unix-like (senza offesa 🙂 )

Emacs con yatex

Io ho installato da poco LATEX EDITOR, reperibile a questo indirizzo
http://www.latexeditor.org e devo dire che nonostante sia ancora in fase
di sviluppo mi sembra ottimo!
Prima usavo WinEdt, ma mi secca usare software Shareware in genere, e devo dire che se cresce come fa sperare continuerò a usare LED!

Io uso Emacs con AucTeX, è veramente potente. Se si usa Emacs sotto X non è così difficile da imparare a usare, piano piano si riesce a usarlo in tutta la sua potenza e flessibilità.

Io da emacs sono passato a texshop, perche’ da linux sono passato a mac osx.

L’interfaccia e’ chiaramente migliore, ma secondo me emacs con yatex ha dell’insuperabile..

Io uso Kile sotto linux.
Precedentemente, quando ancora usavo windows, utilizzavo TeXnic center semplicemente perché era completamente gratuito.
Kile è notevolmente superiore e, per un frequente utilizzatore di LaTeX, è un buon motivo per abbandonare il sistema operativo Microsoft.

Io ho installato da poco LATEX EDITOR, reperibile a questo indirizzo
http://www.latexeditor.org e devo dire che nonostante sia ancora in fase
di sviluppo mi sembra ottimo!
Prima usavo WinEdt, ma mi secca usare software Shareware in genere, e devo dire che se cresce come fa sperare continuerò a usare LED!

Su tuo suggerimento l’ho scaricato e installato. Non so se sia ancora a livello dell’ottimo WinEdt però mi ha fatto un’ottima impressione. Certo che se ci fosse Kile per Win….

ma io uso Kile e mi trovo molto bene ( apparte ogni tanto che inpazzisce senza ragione ma tanto applicando una vecchia filosofia ovvero spegni e riaccendi va tutto da Dio )

Kile per Linux

anch’io uso kile, mi sembra facile e completo …
come mai non è stato inserito nella classifica? vorrei votarlo!

L’editor che sto usando è Texmaker, il cui autore è un professore di un liceo francese. Un saluto a tutti.

Se usate un editor differente da quelli in lista per favore specificatelo scrivendo un messaggio in replica a questo. 😉

Ciao.

🙄

Da quando sono passato a ubuntu, kile è diventato il tex editor fisso. Ho installato anche texmaker, ha buone prospettive anche se ora è ancora privo di alcune funzionalità di kile. Per win può andare bene, così come LED (quest’ultimo tra l’altro permette di avere in due finestre affiancate l’editor e il visualizzatore dvi)

Io adesso uso LyX. Ma anche Kile non era male (anzi, forse meglio).
Su Mandriva Linux 2006

Ho installato Kile….ottima.

Ciao,
io uso Tinn-R perchè mi permette di usare linguaggi di programmazione come R, SQL, VisualBasic, C++, Java e molti altri.

E’ semplice e meno colorato di WinEdt 😀 .

CIAO

Io proporrei di rilanciare il sondaggio tra tutti gli utenti, che ne dite?

Linux. Ubuntu 6.10

Cercavo un editor:
– semplice ma personalizzabile,
– che mi permettesse di compilare con scorciatoia di tastiera
– che fosse utilizzabile con facilità con più linguaggi di programmazione
– che non fosse zeppo di icone che vogliono dirmi come si scrive \begin{document} 😉

Sono sicuro che i blasonati Emacs e Vi sono in grado di soddisfare qualsiasi esigenza, ma non trovo concepibile usare un programma con una sintassi propria mentre sto usando un linguaggio di programmazione che (potenzialmente) può farmi impazzire in ogni momento… 8)

Ora sto usando SciTE.
E’ un software free source basato su Scintilla ed è disponibile per win32 e Linux. Inoltre, visto che sono disponibili anche i sorgenti, credo si possa compilare anche su Mac…
Si può localizzare in italiano.

Tale programma, pur non essendo il massimo dal punto di vista grafico, riconosce la sintassi di molti linguaggi e per ognuno permette di crearsi delle macro personalizzate (che sono visualizzate alternativamente a seconda del file aperto)…
Inoltre il file di configurazione è quasi un sorgente e permette di mettere le mani su ogni aspetto del programma…
Mi stupisco che non sia molto diffuso.

LuCa

Cercavo un editor:
– semplice ma personalizzabile,
– che mi permettesse di compilare con scorciatoia di tastiera
– che fosse utilizzabile con facilità con più linguaggi di programmazione
– che non fosse zeppo di icone che vogliono dirmi come si scrive \begin{document}

Secondo me, inconsapevolmente, nel tuo subconscio, stavi cercando Vim con LaTeXSuite. 😀

Sono sicuro che i blasonati Emacs e Vi sono in grado di soddisfare qualsiasi esigenza, ma non trovo concepibile usare un programma con una sintassi propria

In che senso?

Tale programma, pur non essendo il massimo dal punto di vista grafico, riconosce la sintassi di molti linguaggi e per ognuno permette di crearsi delle macro personalizzate (che sono visualizzate alternativamente a seconda del file aperto)…

E allora lo vedi che vuoi Vim? Crearsi quelle “macro personalizzabili” è uno dei punti di forza di Vim stesso.

Mi stupisco che non sia molto diffuso.

Io, basandomi su quello che dici, non mi stupisco…

Ora, a parte gli scherzi ed il tono volutamente adulatorio del mio messaggio, ti inviterei a riconsiderare Vim. Se proprio non sopporti digitare “i” per inserire testo ed “Esc” per uscire dalla modalità testuale, o “:wq” per salvare ed uscire, considera l’alternativa GVim che ha un’interfaccia grafica. GVim è Vim con qualche bottone (per salvare, aprire un file, etc…). Ti consentirà di imparare velocemente quella che tu chiami “sintassi” del Vim.

Se cerchi scorciatoie (personalizzabili, tra l’altro) pensa la soddisfazione di compilare in LaTeX con “\ll” e visualizzare con “\lv”.

Il gioco vale decisamente la candela. E dimenticarsi del mouse è questione di un mesetto.

Un saluto

Daniele

Secondo me, inconsapevolmente, nel tuo subconscio, stavi cercando Vim con LaTeXSuite. 😀

Quando sono passato a Linux, un mesetto fa, avevo grandi aspettative nei confronti di Vim, che conoscevo, pur non avendolo ancora provato… e pertanto mi sono studiato il tutorial che mette a disposizione.
Purtroppo non mi trovo a mio agio se devo comportarmi in modo diverse quando sto scrivendo del codice rispetto a quando scrivo mail (si possono mandare mail con Vim? 😀 )… sono troppo abituato ad evidenziare il testo tenendo premuto Shift, copiare ed incollare con C^c e C^v; trovo strano inoltre dover saltare da una modalità all’altra quando scrivo e quando cancello… 8)

Nel mio caso la derivata della sua curva di apprendimento diverge allo origine, mentre ora devo essere produttivo… mi riservo ovviamente di dedicargli del tempo più avanti, ma per il momento SciTE è perfetto!

Il gioco vale decisamente la candela. E dimenticarsi del mouse è questione di un mesetto.

Mouse? Cos’è un mouse? 😉

LuCa

sono troppo abituato ad evidenziare il testo tenendo premuto Shift, copiare ed incollare con C^c e C^v; trovo strano inoltre dover saltare da una modalità all’altra quando scrivo e quando cancello… 8)

Che io sappia, GVim fa queste cose… 😛

Ciao.

Che io sappia, GVim fa queste cose… 😛

Ho controllato… GVim, così come esce dall’installazione dal pacchetto .deb, non fa queste cose… 8)
Sicuramente si potrà configurare, in qualche modo, non lo metto in dubbio…

LuCa

TeXnic Center 4 ever!!

@ bistek: per quanto riguarda ubuntu 6.10 ti consiglio eventualmente di provare anche gedit con l’ottimo LatexPlugin che trovi qui http://live.gnome.org/Gedit/LaTeXPlugin

ovviamente ci sono pure le alternative kile o texmaker (ottimi entrambi)

mi trovo bene con TeXnicCenter ma ho un pò di problemi a passrgli variabili

kile e gVim

Se usate un editor differente da quelli in lista per favore specificatelo scrivendo un messaggio in replica a questo. 😉

Ciao.

Io uso nano
ciao
:pint:

Salve,

Io uso e voto texniccenter sotto miktex…lo trovo una giusta via di mezzo tra lo spartano
winshell e il superaccessoriato winedt. Mi trovo abbastanza bene. Ha le cose minime
e minimali, secondo me, per lavorare per bene. A chi si appresta per la prima volta a lavorare con
Latex su win, io consiglierei winshell perchè ti permette di concentrarti sul codice che scrivi …insomma per iniziali smanettoni.

Grazie a tutti. Forza Tex. 😆 😆 😆

Winedt sotto windows e Emacs e Kile sotto linux.
La nuova versione di Kile è sorprendente!!!

kile 1.9.3 sul mio debian… 8)
cool, vero? 😀

Ritengo Kile un ottimo editor per LaTeX (il migliore tra quelli che ho provato), e lo uso il più spesso possibile.

Su Windows uso TeXinc Center e spesso per velocità Scite.

Ehi non vedo come si possa votare…
Bye.

Solo per una questione di libreire da caricare in cui con le rispettive distro ci mette qualche millisecondo in meno:
Kile se si utilizzano distribuzioni Linux con KDE.
Texmaker se si utilizzano distribuzioni Linux con gnome.
Personalmente trovo un attimino meglio Kile e soprattutto per un utente che si avvicina a LaTeX è molto utile.

Emacs quando voglio fare un po’ il figo 8) .

Ciao Alberto

Kile e Texmaker su Linux (Texmaker mi sembra più veloce, Kile mi stava facendo impazzire da quanto era lento, infatti ho Gnome e non Kde). Poiché è da poco che uso Latex, mi trovo meglio con questi editor, perché non ho ancora memorizzato bene i comandi.
Però anche io non ho capito come si fa a votare!

Emacs+auctex su Kubuntu Gutsy. Kile è un ottimo editor, ma emacs è insuperabile, anche se molto ostico all’inizio. Su Winzozz usavo winedt.

Kile su una Slackware Current….e sempre Kile su una Mandriva 2008 (non uso Win e non ce l’ho nemmeno installato quindi non posso dare “giudizi”/opinioni sugli editor in Win).

Bye 8)

Io uso TexMaker sia su linux che su windows e trovo che questo programma non sia poi tanto male…

Saluti
Rio

Ciao, vorrei votare TeXnicCenter, ma non ho capito come si fa…
L’unico altro che ho usato e’ Kile, simile a dire il vero, ma ormai sono affezionato al mio TeXnicCenter coi caratteroni giganti. 🙂

Salegrosso

Texmaker (qualche volta uso ancora gedit)

Kile

Ciao Cristian, credo che per votare tu debba registrarti al forum.

io mi trovo molto bene con MikTeX e Winshell. by the way, non riesco proprio a votare… saro’ gnorri?

Ritengo Kile un ottimo editor per LaTeX (il migliore tra quelli che ho provato), e lo uso il più spesso possibile.

Su Windows uso TeXinc Center e spesso per velocità Scite.

Ehi non vedo come si possa votare…
Bye.

Anche io uso spessissimo Kile 🙂

sono nuovo e con poca esperienza comunque :

sotto window$ uso winedt
sotto Gnu/linux uso texmaker:

dovessi scegliere voto texmaker.

ciao!

Ciao,
io ho sempre utilizzato LEd (LaTaX Editor) e devo dire che mi sono sempre trovato molto bene.

SM

Sembra che le opzioni per votare siano sparite. comunque TeXmaker o Gedit con l’apposito plugin, a seconda dei casi. Possibile che tra le opzioni non ci sia Kile? Pensavo che fosse uno dei più usati in assoluto (il più usato?).

anch’io non trovo come votare.
Uso Kile, e non intendo farne a meno 😀

anch’io non trovo come votare.
Uso Kile, e non intendo farne a meno 😀

Puoi votare, adesso. Era scaduto il tempo del sondaggio.

Ciao
Enrico

anch’io non trovo come votare.
Uso Kile, e non intendo farne a meno 😀

Puoi votare, adesso. Era scaduto il tempo del sondaggio.

Ciao
Enrico

Io uso TeXmaker

VIM sotto FreeBSD. TeXnicCenter sotto Windows.
Tra i due però preferisco VIM

WinEdt.

Ciao.
r.

Se usate un editor differente da quelli in lista per favore specificatelo scrivendo un messaggio in replica a questo. 😉

Ciao.

Kile

Saluti

Io usavo TeXnic center, e lo trovo tuttora un ottimo editor, ma mi sono “convertito” a TeXmaker, usando USBTeX, in modo da portarmi sempre dietro su chiavetta tutto ciò di cui ho bisogno, anche su pc che non hanno installato nulla per LaTeX.

Inoltre trovo che TeXmaker sia decisamente migliore per i neofiti, aiuto ogni tanto qualche mio collega a scrivere parti di tesi e la gente si trova molto meglio, se è alle prime armi o addiritura non ha mai visto un file LaTeX, ad usare dei programmi semplici, come è appunto TeXmaker.

IMHO.

davide

Kile. Ottimo

Kile über alles 8) (sarebbe da aggiungere nella lista secondo me)

ciao,
io ho votato altro, Uso kate.
Trovo anche molto comodo notepad++

Alla data del messaggio usavo TeXnicCenter.

Se usate un editor differente da quelli in lista per favore specificatelo scrivendo un messaggio in replica a questo. 😉

Ciao.

Con MacTeX utilizzo il front-end TeXShop che viene installato “di serie”; uso anche Texmaker, che per le mie esigenze è ottimale. 😉
Ho provato anche Aquamacs Emacs, ma l’ho trovato troppo complesso per le mie scarse capacità attuali.

Ciao
Gianni

io uso winefish
troppo comodo il menu personalizzabile… ogni volta che scrivo un documento c’è sempre qualche piccolo frammento di codice che si ripete… e salvandolo nel menu si risparmia molto tempo… inoltre il codice è evidenziato in modo che siano subito visibili gli inizi delle varie sezioni e oggetti critici come immagini.. cosa che trovo molto utile quando si apre un documento scritto da un altra persona..

Marco

Io uso gedit su una Debian, sto provando l’apposito plug-in per LaTeX, che mi sembra soddisfacente

Se usate un editor differente da quelli in lista per favore specificatelo scrivendo un messaggio in replica a questo. 😉

Ciao.

Forse sembrerà eccentrico, ma uso quotidianamente un editor scritto da me con alcune funzioni utili per Latex.

Se qualcuno –a suo rischio– volesse provarlo, può scaricarlo qui:
http://darchino.ch/Semplice/index.html

Come la più piccola minoranza uso LEd. Ma non lo usa nessuno perchè è scarso o cosa?! 🙂

Io uso TeXmaker e mi trovo benissimo!!!

Io uso TeXmaker e mi trovo benissimo!!!

Se ti piace TexMaker dovrebbe piacerti ancor di più TexMakerX, una versione
con molte più funzioni.

Ciao ciao.
Fra

uso kile per KDE il 99% delle volte.

Io ne ho usati un numero abbastanza grande su macchine diverse:
1) Windows: WinEdt (eccellente; ho collaborato fattivamente con l’autore per diversi anni; ora non uso quasi più Windows); LED (l’idea è buona, ma è arrivato tardi); TeXnicCenter (ora è migliorato, ma allora era penoso); Winshell (non mi è piaciuto); TeXmaker e TeXmakerX (entrambi eccellenti); TeXworks (promettente).
2) Linux: Kile (ottimo); emacs (troppo difficile per me); TeXmaker (eccellente); TeXworks (promettente)
3) Mac OS X: TeXShop (molto buono; lo uso sempre, ma potrebbe avere maggiori funzionalità; per altro è ancora l’unico che permetta la ricerca diretta e inversa con i i file pdf, a parte TeXworks); TeXworks (“figlio” di TeXShop; ha qualcosa in più e parecchio in meno, ma è promettente); TeXmaker e TeXmakerX (entrambi ottimi, ma non eseguono la ricerca diretta e inversa con i file pdf).

Ora uso abitualmente un Mac; vado su Windows o su Linux solo quando devo controllare qualcosa che potrebbe essere system dependent; di fatto uso quasi sempre TeXShop

In questi ultimi giorni mi è venuta voglia di provare il plugin LaTeX per gedit e lo trovo fantastico. Una volta usavo Kile, poi la sua poca integrazione con Gnome mi ha fatto passare a TeXMaker, che però trovo ancora un po’ acerbo. Il plugin per gedit per ora mi soddisfa, sarà che trovo gedit un fantastico editor di testo…

In questi ultimi giorni mi è venuta voglia di provare il plugin LaTeX per gedit e lo trovo fantastico. Una volta usavo Kile, poi la sua poca integrazione con Gnome mi ha fatto passare a TeXMaker, che però trovo ancora un po’ acerbo. Il plugin per gedit per ora mi soddisfa, sarà che trovo gedit un fantastico editor di testo…

Interessante. Anch’io utilizzo gedit ultimamente, sempre in coppia con SciTE naturalmente.
Tempo fa, avevo provato il plug-in per LaTeX ma adesso che ho aggiornato a Lucid (Ubuntu 10.04), non ho trovato la via veloce per reinstallarlo.
Colgo quindi la palla al balzo e ti chiedo un favore: puoi anche a grandi line indicarmi come installa questo plug-in?

Grazie.

In questi ultimi giorni mi è venuta voglia di provare il plugin LaTeX per gedit e lo trovo fantastico. Una volta usavo Kile, poi la sua poca integrazione con Gnome mi ha fatto passare a TeXMaker, che però trovo ancora un po’ acerbo. Il plugin per gedit per ora mi soddisfa, sarà che trovo gedit un fantastico editor di testo…

Interessante. Anch’io utilizzo gedit ultimamente, sempre in coppia con SciTE naturalmente.
Tempo fa, avevo provato il plug-in per LaTeX ma adesso che ho aggiornato a Lucid (Ubuntu 10.04), non ho trovato la via veloce per reinstallarlo.
Colgo quindi la palla al balzo e ti chiedo un favore: puoi anche a grandi line indicarmi come installa questo plug-in?

Grazie.

`sudo apt-get install gedit-latex-plugin`
eventualmente non installando i pacchetti raccomandati se non ti vuoi installare la texlive di Ubuntu. Il pacchetto ha lo stesso nome già da jaunty: http://packages.ubuntu.com/lucid/gedit-latex-plugin

[quote]In questi ultimi giorni mi è venuta voglia di provare il plugin LaTeX per gedit e lo trovo fantastico. Una volta usavo Kile, poi la sua poca integrazione con Gnome mi ha fatto passare a TeXMaker, che però trovo ancora un po’ acerbo. Il plugin per gedit per ora mi soddisfa, sarà che trovo gedit un fantastico editor di testo…

Interessante. Anch’io utilizzo gedit ultimamente, sempre in coppia con SciTE naturalmente.
Tempo fa, avevo provato il plug-in per LaTeX ma adesso che ho aggiornato a Lucid (Ubuntu 10.04), non ho trovato la via veloce per reinstallarlo.
Colgo quindi la palla al balzo e ti chiedo un favore: puoi anche a grandi line indicarmi come installa questo plug-in?

Grazie.

`sudo apt-get install gedit-latex-plugin`
eventualmente non installando i pacchetti raccomandati se non ti vuoi installare la texlive di Ubuntu. Il pacchetto ha lo stesso nome già da jaunty: http://packages.ubuntu.com/lucid/gedit-latex-plugin%5B/quote%5D

Scusate, ho fatto veramente una domanda banale.
Già che ci sono però, aggiungo che purtroppo il plug-in richiede ancora una volta la texlive dai repo infatti ottengo al terminale:
`roberto@roberto-desktop:~$ sudo apt-get install gedit-latex-plugin –no-install-recommends
[sudo] password for roberto:
Lettura elenco dei pacchetti… Fatto
Generazione albero delle dipendenze
Lettura informazioni sullo stato… Fatto
I seguenti pacchetti saranno inoltre installati:
luatex python-poppler rubber tex-common texlive-base texlive-binaries
texlive-common texlive-doc-base texlive-latex-base
Pacchetti suggeriti:
transfig sam2p debhelper
Pacchetti raccomandati:
texlive python-enchant texlive-luatex lmodern texlive-latex-base-doc
I seguenti pacchetti NUOVI saranno installati:
gedit-latex-plugin luatex python-poppler rubber tex-common texlive-base
texlive-binaries texlive-common texlive-doc-base texlive-latex-base
0 aggiornati, 10 installati, 0 da rimuovere e 0 non aggiornati.
È necessario scaricare 28,1MB di archivi.
Dopo quest'operazione, verranno occupati 70,2MB di spazio su disco.
Continuare ?
`

Naturalmente la mia scelta è no….
Grazie comunque.

Non capisco perché faccia così. Lo stesso comando a me (ho karmic ma non penso che faccia grande differenza):
`$ sudo apt-get install gedit-latex-plugin –no-install-recommends
Lettura elenco dei pacchetti… Fatto
Generazione albero delle dipendenze
Lettura informazioni sullo stato… Fatto
I seguenti pacchetti saranno inoltre installati:
python-poppler rubber
Pacchetti suggeriti:
python-poppler-dbg sam2p
Pacchetti raccomandati:
python-enchant
I seguenti pacchetti NUOVI saranno installati:
gedit-latex-plugin python-poppler rubber
0 aggiornati, 3 installati, 0 da rimuovere e 0 non aggiornati.
È necessario scaricare 314kB di archivi.
Dopo quest'operazione, verranno occupati 2630kB di spazio su disco.
Continuare ? `
Ho texlive installato da repository, ma python-enchant, raccomandato, non è installato e non prova a installarmelo. Prova a mettere il nome del pacchetto alla fine del comando (ma non penso faccia troppa differenza, apt-get è relativamente flessibile sulla sintassi), oppure a installarlo da Synaptic dopo aver deselezionato nelle preferenze l’opzione che dice di considerare come dipendenze i pacchetti raccomandati

Non capisco perché faccia così. Lo stesso comando a me (ho karmic ma non penso che faccia grande differenza):
`$ sudo apt-get install gedit-latex-plugin –no-install-recommends
Lettura elenco dei pacchetti… Fatto
Generazione albero delle dipendenze
Lettura informazioni sullo stato… Fatto
I seguenti pacchetti saranno inoltre installati:
python-poppler rubber
Pacchetti suggeriti:
python-poppler-dbg sam2p
Pacchetti raccomandati:
python-enchant
I seguenti pacchetti NUOVI saranno installati:
gedit-latex-plugin python-poppler rubber
0 aggiornati, 3 installati, 0 da rimuovere e 0 non aggiornati.
È necessario scaricare 314kB di archivi.
Dopo quest'operazione, verranno occupati 2630kB di spazio su disco.
Continuare ? `
Ho texlive installato da repository, ma python-enchant, raccomandato, non è installato e non prova a installarmelo. Prova a mettere il nome del pacchetto alla fine del comando (ma non penso faccia troppa differenza, apt-get è relativamente flessibile sulla sintassi), oppure a installarlo da Synaptic dopo aver deselezionato nelle preferenze l’opzione che dice di considerare come dipendenze i pacchetti raccomandati

Ciao Elrond.
Capito l’arcano: al link http://packages.ubuntu.com/lucid/rubber troverai che texlive-latex-base è obbligatorio.
Quindi se sul sistema hai installato texlive-latex-base ovvero TeX Live impacchettata nei repo della distro, il package manager installerà il plug-in scaricando solo quei piccoli file (questo è il tuo caso).
Se invece (e questo è il mio caso), nel sistema si trova una TeX Live installata dai server CTAN, quindi invisibile al package manager, l’installazione di quel piccolo plug-in, si tirerà dietro almeno altri 80 MB.
Non che dia eccessivamente fastidio visto le capacità degli hard disk odierni, ma insomma una doppia TeX Live di cui una inutile non soddisfa i minimi criteri di eleganza di un sistema Linux 😀 8)

Ci sono naturalmente delle soluzioni, ma quella che ritengo più opportuna è… che i manteiner Debian svincolino gli editor come Kile e tutti gli altri software come il plug-in dal pacchetto di TeX Live.
Se Debian non ritiene di dover aprire a TeX Live per problemi di stabilità o sicurezza, blindandola, almeno che consenta agli utenti di decidere.
Non credi?
Ciao

Nel tuo caso specifico (installare il plugin latex di gedit) puoi risolvere il problema semplicemente scaricando il plugin dal sito: http://live.gnome.org/Gedit/LaTeXPlugin (nelle istruzioni dice di copiare il contenuto dell’archivio in ~/.gnome2/gedit/plugins). Nel caso più generale mi piacerebbe che apt fosse più flessibile: una funzione che adorerei (a meno che non esista già e io non ne sappia nulla!) sarebbe la possibilità di segnare come installato un pacchetto che in realtà non è installato (perché per esempio compilato a parte, oppure nel tuo caso potrebbe trattarsi di texlive installato in altra maniera), in modo che comunque i pacchetti dipendenti possano comunque essere installati (mi rendo conto che nelle mani di un utente inesperto questa funzione potrebbe diventare causa di milioni di problemi, ma ora apt mi sembra troppo “rigido”).

Ma mi sa che ora sto andando abbondantemente off topic 🙂

P.S. quel plugin non mi entusiasma molto: lo usavo quando ancora utilizzavo gedit, ma presenta alcuni fastidiosi bug (per esempio ha problemi con documenti nel cui percorso assoluto ci sono lettere accentate (e forse anche spazi, non ricordo), cose relativamente frequente per noi italiani) che lo rendono un po’ scomodo. Da quando però ho scoperto emacs + auctex mi si è aperto un nuovo mondo (così ritorno anche in topic)! 😀

Ho votato emacs che ritengo essere di gran lunga l’editor di testo più flessibile sulla faccia della terra.

Usandolo non solo con LaTex (AucTex) ma anche con R, ti dà la possibilità di customizzarlo come meglio uno crede grazie alla possibilità di programmarsi il file .emacs

Trovo che gli alti editor sia per mac/linux che per win, siano troppo “farfalloni”. Emacs inoltre mi garantisce, grazie al fatto di essere multi piattaforma, di poter lavorare trenquillamente su qualsiasi piattaforma mi trovi.

È vero, non è di facilissimo approccio ma, il goco vale la candela.

Lunga vita ad emacs!!

Preferisco Texshop anche se uso indifferentemente Texworks e TeXnikCenter

E’ una application per iPad che fa da editor elementare TeX su iPad. Non consente di compilare (anche se si sono inventati un sistema che usa Dropbox e un compilatore automatico attivato da una routine Net Client 4), ma almeno possiede diverse scorciatoie per semplificare la scrittura.
Credo che al momento sia l’unica cosa del genere disponibile per iPad.

Io uso texmakerx (abbastanza usato tra gli umanisti, a vedere dai forum anglosassoni). A dire il vero credevo fosse il più comune, ma vedo che non è nemmeno tra le opzioni.
Non è tra i programmi più semplici, devo dire, ma ha delle macro molto comode per velocizzare le funzioni di editing di testo più comuni e questo aiuta non poco. Mi piacerebbe sapere da chi di mestiere scrive articoli e libri, magari in lingue diverse, con bibliografie immense e senza bisogno di gestire ambienti matematici, se c’è qualcosa che funziona meglio.
grazie

GNU Emacs + AUCTeX.

Ciao,
Orlando.

Se usate un editor differente da quelli in lista per favore specificatelo scrivendo un messaggio in replica a questo. 😉

Ciao.

GEdit con il LaTeX Plugin ( http://www.michaels-website.de/gedit-latex-plugin/ scritto in python, largamente personalizzabile): finora non ho trovato nulla in TeXWorks o TeXMaker che non sia anche in GEdit (compresa la ricerca diretta); in più GEdit dà la possibilità di scrivere SEMPLICEMENTE snippets di codice di qualsiasi complessità e la possibilità di personalizzare ogni aspetto visuale della finestra di composizione.

Se usate un editor differente da quelli in lista per favore specificatelo scrivendo un messaggio in replica a questo. 😉

Ciao.

GEdit con il LaTeX Plugin ( http://www.michaels-website.de/gedit-latex-plugin/ scritto in python, largamente personalizzabile): finora non ho trovato nulla in TeXWorks o TeXMaker che non sia anche in GEdit (compresa la ricerca diretta); in più GEdit dà la possibilità di scrivere SEMPLICEMENTE snippets di codice di qualsiasi complessità e la possibilità di personalizzare ogni aspetto visuale della finestra di composizione.

Ciao,
perché non scrivi una piccola guida su GEdit+plugin? Sarei interessato a consultarla.
Grazie

[quote]Se usate un editor differente da quelli in lista per favore specificatelo scrivendo un messaggio in replica a questo. 😉

Ciao.

GEdit con il LaTeX Plugin ( http://www.michaels-website.de/gedit-latex-plugin/ scritto in python, largamente personalizzabile): finora non ho trovato nulla in TeXWorks o TeXMaker che non sia anche in GEdit (compresa la ricerca diretta); in più GEdit dà la possibilità di scrivere SEMPLICEMENTE snippets di codice di qualsiasi complessità e la possibilità di personalizzare ogni aspetto visuale della finestra di composizione.

Ciao,
perché non scrivi una piccola guida su GEdit+plugin? Sarei interessato a consultarla.
Grazie[/quote]

Ti ringrazio per la richiesta. Lo faccio sicuramente e, entro una settimana circa, te la mando così decidiamo se vale la pena di pubblicarla e dove. Ciao.

Texmakerx e kile sono sicuramente i migliori per me

Uso GEdit con il plugin per LaTeX e TeXworks. Ho iniziato con questi editor (rispettivamente su Linux e Windows) e li ho trovati semplici ma efficaci anche per gestire documenti complessi come tesi di laurea.

Lorenzo

Dopo l’ultimo aggiornamento, TeXShop è veramente fenomenale a mio avviso! :- )

Dopo l’ultimo aggiornamento, nonostante l’impostazione per l’encoding UniLatin (latin 1) nella finestra delle preferenze continua a pretendere di aprire e di salvare i file in formato MacRoman.

Non riesco a convincerlo a fare diversamente, o meglio, lo fa solo e soltanto se metto la riga magica % !TeX encondig=…, ma se edito file precedenti, che mancano di questa riga, e a suo tempo salvati in Latin 1, me li apre come MacRoman e mi impedisce di metterci la riga magica, perché prende in considerazione detta riga quando è già nel file che apre, non quando la si aggiunge, quindi ormai ha già pasticciato con tutti i caratteri a 8 bit.

Non è la fine del mondo, ma a fronte della correzione ortografica automatica multilingue non mi lamento di nulla 🙂

Dopo l’ultimo aggiornamento, nonostante l’impostazione per l’encoding UniLatin (latin 1) nella finestra delle preferenze continua a pretendere di aprire e di salvare i file in formato MacRoman.

Non riesco a convincerlo a fare diversamente, o meglio, lo fa solo e soltanto se metto la riga magica % !TeX encondig=…, ma se edito file precedenti, che mancano di questa riga, e a suo tempo salvati in Latin 1, me li apre come MacRoman e mi impedisce di metterci la riga magica, perché prende in considerazione detta riga quando è già nel file che apre, non quando la si aggiunge, quindi ormai ha già pasticciato con tutti i caratteri a 8 bit.

Non è la fine del mondo, ma a fronte della correzione ortografica automatica multilingue non mi lamento di nulla 🙂

Le righe di TeXShop devono essere
`% !TEX …`
La “e” non deve essere minuscola. 🙁

Ciao
Enrico

Certo, lo so, sono io che mi sono sbagliato a scrivere TeX nel messaggio; per altro quello che scrivo in testa al file glielo faccio scrivere a lui, quindi lo scrive correttamente.

Ho risolto al 90% cancellando TeXShop completamente, compresi i suoi file accessori e nascosto, come per esempio la cache, e reinstallando tutto da zero.

Il 10% resido nasce quando si crea un file ex novo: anche se ci si mettono le righe magiche quando si salva con Save as, nella finestrella continua ad esserci la terribile Frase MacRoman Western (o simile, l’ho incontrata tante volte, ma la odio talmente che la rimuovo ogni volta anche dalla mente).

Detto questo sono molto soddisfatto del nuovo TeXShop.

Il mio preferito è Texmaker 2.0

Kile

Ciao,

io ho messo altro. Finora di editor ne ho usati solo due: LEd e TexMakerX (ora Texstudio). Al momento uso quest’ultimo (l’unica pecca per me è che non ha la ricerca inversa), e mi sono stupito nel non vederlo tra quelli nell’elenco.

Ciao,
Marco.

se per ricerca inversa intendi dal pdf al codice ti sbagli
su texstudio funziona benissimo
basta usare il visualizzatore integrato
ciao

Marco87″ post=61099e mi sono stupito nel non vederlo tra quelli nell’elenco.

La discussione è stata aperta 7 anni fa, TeXstudio è nato nel 2009 😉

Zanna” post=1118Se usate un editor differente da quelli in lista per favore specificatelo scrivendo un messaggio in replica a questo. 😉

Ciao.

Ciao,

io uso Gedit unitamente all’apposito LaTex Plugin

Io utilizzo TeXShop, ovviamente su MAC OS X.

Ciao,

Andrea

Perdonate l’ignoranza (ciclopica!): TexMakerX è un editor? se si io uso quello e mi trovo bene per forza, perchè non ho il tempo di provarne altri. Lo ho scaricato con Mktex 2.9
tony

tonyfiorillo” post=66858… TexMakerX è un editor? …
tony

Sì, è il vecchio nome dell’attuale TeXstudio.

Per quanto mi riguarda, ho iniziato con TeXnicCenter, poi sono passato a TexMakerX, poi Kile (su Windows) e ora uso solo TeXworks (per ora il mio editor preferito).

Ciao
Antonio

texmaker è il migliore: completo per tutti, facilità di utilizzo, simbologia a fianco. inoltre nella barra di menù è possibile inserire ogni cosa (basta sapere cosa si vuole e dove trovarla).

perchè il migliore? un tasto e compili e vedi in una finestra diversa il pdf (che viene salvato e aggiornato ad ogni compilazione). mostra i messaggi di log in maniera più chiara di altri editor … interfaccia pulita e lineare e poi è multipiattaforma! se mi sposto su win o mac o linux è sempre uguale! meglio di così 😉

Ciao a tutti,

sono d’accordo con chi apprezza il TeXMaker, lo trovo molto completo. Anche se in passato mi sono trovato bene anche con Kile (sotto Linux).
Qualcuno a avuto l’occasione di utilizzare LaTexila (sempre sotto Linux)?
Sembra un editor un pò alcolico se pronunciato correttamente 😀 .

Luciano

Ciao,

io scelgo TEXMAKER. Anche se non uso nessuna delle funzioni di “aiuto” per i comandi LateX, ritengo sia molto comodo, snello e pratico.
Mi piace molto la funzione che evidenzia direttamente sul pdf-viewer integrato, completata la compilazione, la porzione di testo su cui si sta lavorando.
Difetti?
1) nelle ultime versioni hanno purtroppo eliminato i panels per i diversi file aperti, in favore di un unico scomodo menu a tendina;
2) non è possibile gestire progetti; sarebbe sufficiente poter definire che un determinato file è master document, invece di doverlo assegnare ogni volta che si apre il file ex-novo;
3) la creazione di macro non è molto agevole (ad esempio per la generazione di documenti con bibliografia per ogni capitolo
Per il resto è veramente molto buono.

MP

Ciao,

io di solito uso Kile su Linux e TeXMaker su Windows, ma ho
usato anche TeXworks e TeXnicCenter. Personalmente tra quelli
elencati Kile è quello che preferisco.

Gennaro

Ciao a tutti,
io ho utilizzato kile, latexila e texWorks su ubuntu. Per adesso quello che preferisco è TexWorks, semplice e permette di passare dal pdf direttamente al codice sorgente, motivo per cui mi piace. Apprezzo kile e latexila perché com pilano automaticamente tutti i passaggi e offrono menu di inserimento di ambienti, simboli matematici etc…
Se devo scegliere un vincitore però direi TexWorks!

teXmaker o Crimson Editor

TextWrangler o BBEdit

Ho appena letto di qeusto sondaggio in quanto ho installato una versine portatile su chiavetta usb con texlive 2012 e dentro c’è già Texworks. Fino a 20 minuti fa ho sempre e solo usato Texniccenter. Nel caso in cui io riesca a vincere la pigrizia mentale e a scrivere qualche riga con Texworks poi voto quale dei due preferisco.

Primio difetto, l’anteprima vorrei vederla con un visualizzatore diverso da quello predefinito. Ora vediamo cosa riesco a fare.

Non farlo: TeXworks (e TeXshop sul Mac) nascono con quel visualizzatore predefinito che consente la ricerca diretta e inversa; nessuno ti vieta di cambiare visualizzatore, ma poi è praticamente sicuro che non puoi più usare TeXworks come editor XXY come visualizzatore e cliccare in un punto della finestra di editing per vedere il cursore spostarsi nel punto corrispondente del file pdf composto e viceversa.

A seconda delle macchine esistono dei visualizzatori sincronizzabili, ma non ho mai visto visualizzatori sincronizzabili con TeXworks e TeXshop. (il secondo, monopiattaforma, è il papà del primo, multipiattaforma).

Io uso LEd e TeXworks.
Il primo ha una miriade di pulsanti per ambienti e simboli, una comodità per chi è, come me, alle prime armi (uso LaTeX da meno di un mese), il secondo permette di visualizzare quasi in tempo reale i risultati della compilazione del codice.

Nino.” post=77456Io uso LEd e TeXworks.
Il primo ha una miriade di pulsanti per ambienti e simboli, una comodità per chi è, come me, alle prime armi (uso LaTeX da meno di un mese), il secondo permette di visualizzare quasi in tempo reale i risultati della compilazione del codice.

Attenzione alla codifiche con Led ho usato led per molto tempo ma l’ho abbandonato per via di problemi di codifica dei file ed ora uso texstudio
un alta critica a LeD e che lo sviluppo è fermo dal 9/10/2009 che per un programma vuole dire molto
ciao claudio

LEd ha un mucchio di pulsanti, è vero, ma ce ne ha un mucchio anche TeXstudio; LEd che io sappia non è sincronizzabile (come TeXworks lo è di nascita) con un visualizzatore PDF; TeXstudio à il suo visualizzatore interno.

Secondo me per avere tanti pulsanti (tipica preferenza del tutto lecita per un utente alle prime armi) eper avere la visione quasi simultanea del documento composto in PDF, TeXstudio è l’ideale; è stato recentemente aggiornato e ha molte caratterisitche nuove, compresa la capacità di decifrare le righe magiche e di autoconfigurarsi la codifica come fa TeXworks (vedi la guida tematica, qui sopra nella sezione Documentazione, sulle codifiche).

Ma TeXstudio è solo per Mac, giusto? Io lavoro su piattaforma Windows e ormai mi sto abituando a TeXworks.
LEd l’ho scaricato perché consigliato da un collega, ma lo uso solo per guardare le stringhe per qualche simbolo. Fin da subito ho, infatti, notato il problema delle codifiche: mi riconosce “latin1”, ma non “utf8”.

tex studio e texmaker (molto simili) sono multipiattaforma…

Scusate, avevo confuso TeXstudio con TeXshop…. Sorry! 🙁

Grazie per i consigli, TeXstudio è ottimo! Riconosce, però, solo le righe magiche della codifica e del controllo ortografico, credo. Quella del programma e del file “radice”, nello schema sulla sinistra me le dà come sconosciute, con un cartello con punto esclamativo. A parte questo, però, è assolutamente fenomenale!

Nino.” post=77741Grazie per i consigli, TeXstudio è ottimo! Riconosce, però, solo le righe magiche della codifica e del controllo ortografico, credo. Quella del programma e del file “radice”, nello schema sulla sinistra me le dà come sconosciute, con un cartello con punto esclamativo. A parte questo, però, è assolutamente fenomenale!

No: riconosce proprio tutto.

Ciao
Tommaso

Da quando ho iniziato con Latex (un mesetto 🙂 ) Texmaker. Ho provato anche Kile e non mi sembra affatto male

Kile su Ubuntu

TeXnicCenter su Windows

Io uso TeXworks su Mac OS 10.6.

Io uso TeXShop, e mi trovo molto bene 🙂

Io uso TeXworks su Ubuntu e mi ci trovo molto bene. 🙂

io uso TeXworks (con MiKTeX..)

Ho usato Kile sia su Linux che su Windows.
Ora su Windows uso Texmaker.

Utilizzo LaTeXila su OpenSUSE 13.2 con GNOME 3. Non è il mio preferito, ma è certamente il più integrato.
Ritengo TeXstudio decisamente superiore.

Uso principalmente Emacs + AUCTeX, a volte TeXShop, Kyle e TeXMaker.

Di recente ho scoperto SublimeText + LaTeXian.

Alla fine però, torno sempre a Emacs.

Utilizzo TeXworks, perché mi sembra l’unico o uno dei pochi che si può configurare per l’utilizzo di gregoriotex.

Sul Mac, TeXShop, il suo editor di default, può essere configurato altrettanto bene, tanto che io lo uso non solo per gregoriotex, ma anche per altri job per i quali ho bisogno di usare lo shell escape.
Tuttavia mi pare di avere letto che con la distribuzione TeXLive 2016, l’uso di luatex per convertire i file gabc in file gtex non sia più necessario attivare l’opzione shell escape; confesso di non aver verificato espressamente questo fatto.
Con Ubutu e TeXLive/Debian forse non è così, ma con l’installazione di TeXLive 2016 ufficiale potrebbe funzionare anche su Ubuntu.

Caro Claudio,
sperando di non essere in OT, puoi suggerirmi dove trovare nel forum degli esperti di WinEdt o cmq quelli che abbiano già superato i primi problemi di customizzazione?
Grazie molte,
Gianpaolo

Non sei affatto OT. Ma chi ti può aiutare può essere solo uno che disponga dell’ultima versione di WinEdt. Io non ho più piattaforme Windows da 10 anni. Prima lo conoscevo bene e avevo anche collaborato con Simonic per qualche piccolo miglioramento per noi italiani. Era ed è un ottimo editor, ma non sono in grado di chiederti neanche che cosa non riesci a fare per la personalizzazione, perché in questi 10 anni WinEdt è cambiato moltissimo.

Trovo anzitutto un poco starno che dall’elenco manchino due editor fondamentali TeXMaker e il derivato TexStudio.

Io uso quest’ultimo ma, contrariamente a molti, non ne ho mai sfruttato mai la funzionalità di visualizzatore anteprima in PDF. Preferico tenere attivato okular che si autoaggiorna ad ogni compilazione da shell. Lavorando con diverse finestre aperte, debbo infatti ridurre la finestra di TeXStudio a molto meno della metà dello schermo, che non è grande. Per questo motivo non uso mai Acrobat reader, perché dovrei ogni volta chiudere, compilare, riavviare.

Saluti a tutti, Enrico

TeXstudio è eccellente e multipiattaforma; è vero.

Ha un suo visualizzatore PDF interno che si aggiorna ad ogni compilazione; la finestra del visualizzatore può tranquillamente stare in background come ci può stare la finestra di Okular. Quindi, se non ci sono altri motivi, il discorso Okular è superfluo. Se ne può fare senz’altro a meno.

Perché nella statistica degli editor preferiti mancano Texmaker e TeXstudio? io non saprei dirlo. Per Texmaker potrei pensare che non sia curato con la stessa attenzione usata dal curatore di TeXstudio. Per quest’ultimo non saprei proprio dire. Tolti i programmi che girano solo su una macchina, come WindEdt su Windows e TeXShop per Mac, secondo il mio gusto personale restano solo TeXstudio e TeXworks. Ciascuno ha certe funzionalità che sono assenti nell’altro, ma entrambi sono ottimi.
Io continuo a lavorare con TeXShop, per il quale non mi preoccupo nemmeno più del correttore ortografico perché capisce da solo la lingua in cui si sta scrivendo ciascuna parola (be’, ciascuna frase) e segna le parole errate quando sono davvero errate nella loro lingua; anche i suggerimenti ortografici sono specifici per la lingua. Una sciccheria alla quale non rinuncerei in cambio di nulla.

Suppongo che Texmaker e TeXstudio non siano nella lista perché la domanda risale a quasi tredici anni fa, quando Texmaker era appena uscito e TeXstudio non esisteva ancora. Non so se si possa aggiornare.

Ciao
Matteo

matteo.l” post=108338Suppongo che Texmaker e TeXstudio non siano nella lista perché la domanda risale a quasi tredici anni fa, quando Texmaker era appena uscito e TeXstudio non esisteva ancora. Non so se si possa aggiornare.

Ciao
Matteo

No, non si può aggiornare, si può solo creare un nuovo sondaggio.
Qualche volontario che vorrebbe occuparsene?
Le cose da fare sarebbero:
1 creare una nuova lista di shell editor
2 fissare la data di scadenza
3 commentare i risultati in un ultimo post
4 idee nuove eventuali

Mi piacerebbe vedere anche un sondaggio sui sistemi più usati per il backup dei file di un progetto di documento TeX.

R.

Per LaTeX uso Kile, in ambiente Linux. In generale Vim.

WinEdt

Texworks su linux
Verbtex su cellulare

TexStudio su distro Slackware 14.2, DE KDE.

Su Windows 10, nell’ordine:
– Notepad++, con un comando plugin NPPexec per lanciare le compilazioni tramite arara
– TeXstudio.

Il problema con Emacs è che non ha le combinazioni di tasti standard per fare copia-incolla, etc., per cui se passi da Emacs ad altri programmi ti confondi.

Emacs + LSP + Digestif

[forse OT] Segnalo LSP – Language Server Protocol, che non è un editor, ma che può essere sfruttato da qualsiasi editor.
Spiego: diciamo che l’editor non sa nulla del linguaggio che sta editando, allora LSP è un modo che l’editor ha di comunicare con un altro programma che invece sa “tutto” di quel particolare linguaggio.
Quindi l’editor può chiedere al programma: questa stringa che sto editando, è una keyword del linguaggio o il nome di una variabile? Così l’editor sa come fare l’highlight di quella stringa. Può fare cose come l’autocompletamento, la segnalazione di errori sintattici ecc.

Naturalmente è stato implementato anche per emacs e per tex/latex (questo tabellone nella pg. di emacs-lsp spiega come installare digestif e mostra tutti gli altri linguaggi supportati).

@CarLaTeX vorrei spezzare una lancia in favore delle combinazioni di tasti di emacs, perché ho trovato molto comodo che sono le stesse usate da molti terminali/shell (credo dipenda dalla libreria readline) 🙂

io uso texstudio , per ora è il migliore e più semplice da usare per me. neofita

TexShop

Anche se in realtà non è che ne conosca molti altri.

G

Kile (arch linux)