Immagini unite

Io inserirei degli spazi negativi prima di ogni \tikz tranne il primo:`\documentclass{report}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{graphicx}

\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{shapes,arrows,positioning}
\usetikzlibrary{backgrounds}

\begin{document}
% ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
\tikz \draw[thick,rounded corners=2pt](0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(2.3,0);\negthinspace\tikz \draw[thick,rounded corners=2pt](0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(1.91,0);\kern-0.5pt
\tikz \draw[thick,rounded corners=2pt](0,0)–(0.3,0)–(0.4,-0.25)–(0.5,0)–(0.8,0)–(0.9,-0.2)–(1,1)–(1.1,-0.4)–(1.15,0)–(1.3,0)–(1.5,0.5)–(1.7,0)–(2.1,0);\negthinspace
\tikz \draw[thick,rounded corners=2pt](0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(2.3,0);\negthinspace\tikz \draw[thick,rounded corners=2pt](0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(2.3,0);
% ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
\end{document}`In realtà potresti sempre usare \kern seguito da uno spazietto negativo più o meno grande da aggiustare a seconda di come si raccordano i vari tratti dell’elettrocardiogramma; \negthinspace in alcuni casi è troppo , ma va bene dove devono raccordarsi dei tratti orizzontali, anche se si ricoprono un poco. Comunque puoi sperimetare un poco e trovare il valore ottima da usare sempre fra ogni copia di disegni affiancati.

Molto rudimentale ma efficace.

Ovviamente @cfiandra può suggerirti qualcosa di meglio.

Io farei un unico disegno:
`\begin{tikzpicture}
\foreach \i in {0,…,4}
\draw [thick, rounded corners=2pt, xshift=\i*2.3cm]
(0,0) — (0.5,0) — (0.6,0.25) — (0.7,0) — (1,0) — (1.1,-0.2) —
(1.2,1) — (1.3,-0.4) — (1.35,0) — (1.5,0) — (1.7,0.5) — (1.9,0) — (2.3,0);
\end{tikzpicture}`
[OT] L’onda T mi sembra un po’ troppo appuntita [/OT]

Ti propongo un’unica “picture”, anche se non è praticissimo; forse esiste un modo per dirgli di avanzare senza dovergli specificare quanto.
`\documentclass{report}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{graphicx}

\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{shapes,arrows,positioning}
\usetikzlibrary{backgrounds}

\begin{document}

\begin{tikzpicture}
\begin{scope}
\draw[thick,rounded corners=2pt]
(0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–
(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–
(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(2.3,0);
\end{scope}
\begin{scope}[xshift=2.3cm]
\draw[thick,rounded corners=2pt]
(0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–
(1,0)–(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–
(1.35,0)–(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(1.91,0);
\end{scope}
\begin{scope}[xshift=4.21cm]
\draw[thick,rounded corners=2pt]
(0,0)–(0.3,0)–(0.4,-0.25)–(0.5,0)–
(0.8,0)–(0.9,-0.2)–(1,1)–(1.1,-0.4)–
(1.15,0)–(1.3,0)–(1.5,0.5)–(1.7,0)–(2.1,0);
\end{scope}
\begin{scope}[xshift=6.31cm]
\draw[thick,rounded corners=2pt]
(0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–
(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–
(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(2.3,0);
\end{scope}
\begin{scope}[xshift=8.61cm]
\draw[thick,rounded corners=2pt]
(0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–
(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–
(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(2.3,0);
\end{scope}
\end{tikzpicture}

\end{document}`
Ciao
Enrico

C’è una sottile differenza tra il codice che ho inserito prima e il seguente:
`\newcommand{\besv}{
— ++(0.5,0) — ++(0.1,0.25) — ++(0.1,-0.25) — ++(0.3,0) —
++(0.1,-0.2) — ++(0.1,1.2) — ++(0.1,-1.4) — ++(0.05,+0.4) —
++(0.15,0) — ++(0.2,0.5) — ++(0.2,-0.5) — ++(0.4,0)
}

\tikz \draw [thick, rounded corners=2pt] (0,0) \besv \besv \besv \besv \besv;`
La differenza è che il disegno viene tracciato senza mai interrompere il tratto, perché ho utilizzato un unico comando [tt]\draw[/tt], mentre prima ne avevo usato cinque nascosti all’interno del ciclo.

La notazione [tt]++[/tt] fa sì che il punto che segue si intenda riferito al punto precedente anziché all’origine. In questo modo [tt]++(0.5,0)[/tt] del secondo [tt]besv[/tt] vuol dire [tt](0.5,0)[/tt] rispetto a [tt](2.3,0)[/tt] che era l’ultimo punto. Naturalmente, dovendo esprimerti rispetto all’ultimo punto inserito, i numeri che scrivi nelle coordinate sono differenti rispetto a quelli che hai scritto tu, perché sono pari rispettivamente alla differenza tra le ascisse e le ordinate di due coordinate successive.
Puoi trovare maggiori dettagli in questo articolo nel paragrafo 3.2.

Ciao

Io propongo un’altra soluzione: di mio c’è proprio poco visto che il percorso è rubato dall’ultima risposta di Liverpool e il punto chiave della soluzione da http://tex.stackexchange.com/a/114943/13304 (ero sicuro mi sarebbe tornato utile).

Il codice completo è:`
\documentclass{report}
\usepackage{lmodern}

\usepackage{tikz}

% code by Qrrbrbirlbel:
% http://tex.stackexchange.com/a/114943/13304
\tikzset{
saveuse path/.code 2 args={
\pgfkeysalso{#1/.estyle={insert path={#2}}}%
\global\expandafter\let\csname pgfk@\pgfkeyscurrentpath/.@cmd\expandafter\endcsname % not optimal as it is now global through out the document
\csname pgfk@\pgfkeyscurrentpath/.@cmd\endcsname
\pgfkeysalso{#1}%
}
}

\begin{document}

\begin{tikzpicture}[thick,rounded corners=2pt]
\path[saveuse path={elettrocardio}{– ++(0.5,0) — ++(0.1,0.25) — ++(0.1,-0.25) — ++(0.3,0) —
++(0.1,-0.2) — ++(0.1,1.2) — ++(0.1,-1.4) — ++(0.05,+0.4) —
++(0.15,0) — ++(0.2,0.5) — ++(0.2,-0.5) — ++(0.4,0)}];

\draw (0,0)[elettrocardio,elettrocardio,elettrocardio,elettrocardio];
\end{tikzpicture}

\end{document}
` Il punto chiave è lo stile [tt]saveuse path[/tt] che richiede due argomenti: il nome del percorso e il percorso stesso. Il bello è che poi ti basta usare il nome in un normale costrutto [tt]\draw[/tt] per disegnare una serie. Bisogna fare attenzione che: 1) devi richiamare il nome tante volte quanto è lunga la sequenza, 2) devi necessariamente inserire le coordinate di origine prima del nome.

La cosa interessante, è che in teoria puoi crearti diversi percorsi e poi combinarli insieme. Ad esempio: `
\draw (0,0)[elettrocardio,elettrocardio n.2,elettrocardio,elettrocardio n.2];
` E, si, puoi dare come nome “elttrocardio n.2”.

Ciao
Claudio

Aimè” post=90883Eccellente soluzione, ma mi permette di inserire solo forme d’onda ricorsive; nel mio esempio è invece presente un battito anticipato (BESV) con onda P negativa. Il fatto che le onde T siano appuntite è semplicemente dovuto alla fretta con cui o disegnato il primo template inserendo coordinate piuttosto simmetriche.
Grazie comunque per il suggerimento che mi tornerà utile quando dovrò disegnare esempi di bigeminismo.

E’ colpa mia. Sinceramente ho guardato il disegno, ho confrontato le prime coordinate e ho dedotto erroneamente che fossero tutte uguali, trascinando nell’errore anche @cfiandra. Comunque puoi applicare ugualmente il metodo delle coordinate relative, anche se, ad essere sincero, penso che il metodo di @egreg9 oppure il metodo con i draw e gli shift non diano problemi visibili tranne che su visualizzatori scadenti (e mi è capitato in altre circostanze).

Ciao

La soluzione che segue è equivalente a quella con le coordinate relative:
`\tikz \draw[thick,rounded corners=2pt]
(0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(2.3,0) [xshift=2.3cm] —
(0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(1.91,0) [xshift=1.91cm] —
(0,0)–(0.3,0)–(0.4,-0.25)–(0.5,0)–(0.8,0)–(0.9,-0.2)–(1,1)–(1.1,-0.4)–(1.15,0)–(1.3,0)–(1.5,0.5)–(1.7,0)–(2.1,0) [xshift=2.1cm] —
(0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(2.3,0) [xshift=2.3cm] —
(0,0)–(0.5,0)–(0.6,0.25)–(0.7,0)–(1,0)–(1.1,-0.2)–(1.2,1)–(1.3,-0.4)–(1.35,0)–(1.5,0)–(1.7,0.5)–(1.9,0)–(2.3,0);`
Osservazioni:

1) si possono usare più [tt]xshift[/tt] in uno stesso percorso. In tal modo si può spostare ripetutamente l’origine rispetto alla sua ultima posizione sulla tela e quindi non è necessario calcolare lo spostamento totale;
2) il doppio trattino a fine riga consente di non interrompere la linea e deve essere inserito dopo le opzioni locali.

Ciao

Però rileggiti l’intervento perché l’ho modificato per essere più chiaro.