Indice dei nomi

La soluzione è già indicata nel paragrafo 5.2.5 della documentazione di imakeidx. Non ti preoccupare se l’intestazione del paragrafo fa riferimento a ledmac. La soluzione è ugualmente valida.

Personalemente non ne conosco altre, anche perché evito el note con grande cura ed evito con grande cura di mettere riferimenti all’indice analitici nelle parole che compaiono in nota. Capisco che la soluzione che ti ho indicato può essere legata al fatto che è stata richiesta dagli autori che usano ledmac, eledmac, reledmac, per comporre edizioni critiche, dove quei pacchetti possono creare fino a 5 diversi apparati di note; cercare nelle nell’indice chi fosse Carneade, che è talmente ben conosciuto che è stato citato solo in uno dei 5 apparati di note; cercare quindi Carneade nel corpo del documento comprese le note diventa difficile se non si specifica che va cercato in nota, ma quale?

Ecco allora che una voce da indicizzare aaabbb, da inserire come sottovoce di cccddd, a sua volta sottovoce di eeefff, fa si che nel file .idx vada a finire una stringa del tipo [tt]eeefff!cccddd!aaabbb@aaabbb|nn{157}[/tt] Al momento di indicizzare la voce da parte di makeindex, tutta la stringa da eeee fino al segno | viene confrontata con le altre per mettere il tutto in ordine alfabetico; è ovvio che se tutto quel che precede il numero della pagina è uguale a quello di altre voci, il numero della pagina viene inserito in aggiunta i numeri già presenti per quella voce, ma se è diverso viene creata un’altra voce.

Quindi esamina il file .idx per vedere come è fatta la voce per il tuo riferimento; se vedi delel discrepanze, correggile, ma se sono uguali, a parte il numero della pagina e il modo di scriverlo, non c’è niente da fare.

Se non te la senti, mandaci un esempio minimo compilabile che riproduca il tuo problema: stessi pacchetti relativi agli indici, ma senza altri pacchetti che non abbiano nulla a che vedere con gli indici; col minimo di testo necessario per replicare il problema; e vediamo che cosa riusciamo a dirti; magari io non riesco a dirti niente, ma qualcun altro, abituato a citere nell’indice anche parole delle note e con la lettera n aggiunto al numero della apgina, ti può dire qualcosa.

La documentazione per gli indici si troava nei documenti makeindex.pdf, makeindx.pdf e ind.pdf, oltre al già citato imakeidx.pdf; li puoi leggere tutti dando nel terminale il comando texdoc seguito dal nome del file senza l’estensione .pdf.

Probabilmente perché l’argomento della nota viene svilupato e successivamente eseguito, mentre quello nel testo viene solo eseguito; quindi il cmando per la cediglia arriva all’indice una volta così com’è, e una volta sviluppato. Questo sarebbe anche il motivo epr il quale il comando \verb, che funziona benisismo nel testo, nelle note si “rommpe” dimostrando la sua fragilità.

È il rischio che si corre a mettere macro nelle note.

Comunque, visto che probabilmente usi sia la codifica d’entrata utf8 e la codifica dei font T1, e che probabilmente usi la tastiera italiana e disponi della ç, usala e vedrai che il nome è uno solo, non sono due diversi nomi.
Eccoti infatti la prova: considera questo semplice esempio:`% !TEX TS-program = pdflatex
% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}

\usepackage{imakeidx}

\makeindex

\begin{document}
François\index{François} \footnote{François\index{François}}
\newpage
Fran\c{c}ois\index{Fran\c{c}ois} \footnote{Fran\c{c}ois\index{Fran\c{c}ois}}
\newpage
Francois\index{Francois} \footnote{Francois\index{Francois}}

\printindex

\end{document}`Esegui e vedrai che le voci relative alla pagina 2, dove hai usato il comando per la cediglia, sono diverse. Infatti il file .idf è così:`\indexentry{Fran\IeC {\c c}ois}{1}
\indexentry{Fran\IeC {\c c}ois}{1}
\indexentry{Fran\c{c}ois}{2}
\indexentry{Fran\c {c}ois}{2}
\indexentry{Francois}{3}
\indexentry{Francois}{3}`Delle coppie di voci, la prima è l’indicizzazione nel testo, la seconda nella nota.
Per quel che riguarda la pagina 2, per esempio c’è uno spazio dopo \c che non c’è nella versione della voce tratta dal testo; Perché Proprio eprché nel testo la stringa da indicizzare è stata riprodotta verbatim, mentre nella nota la stringa da indicizzare è stata recuperata dopo aver scritto il testo delle note in un insert register e averlo riletto per comporre la nota; ogi macro viene semrpe scritta con il suo spazio di terminazione del nome.
Se invece vedi le due righe relative alla pagina 1, noto che la ç è stata trasformata in una serie di macro dopo diversi passaggi sia nel testo sia nella nota e le due stringhe sono uguali.
Come fare per evitarlo? Usi ç invece di \c{c}.

`François\index{{\itshape François}} \footnote{François\index{{\itshape François}}}` con due spazi dopo \itshape nella parte testuale, e un solo spazio dopo \itshape nella nota.

Continuo ad essere dell’idea che non si debbano usare macro nelle note.
Se i tuoi dati devono essere sempre in corsivo {perché? in genere i nomi delle persone, caso mai vanno in maiuscoletto, ma non negli indici analitici) sarebbe meglio, allora definire uno stile di indice analitico, un file .ist, che preveda lui di mettere in corsivo el voci, in modo da non dover usare macro nell’argomento di \index né quando sei nel testo né quando sei nelle note.
La documentazione di makeindex (texdoc makeindex) o in ind.pdf (texdoc ind) potrebbe dire come si fa, ma sarebbe meglio che questo te lo cercassi tu.

Sapevo che le macro nelle note erano fastidiose; per analizzare il tuo problema mi sono accorto che lo sono più di quel che immaginavo. La soluzione che avevo escogitato per un altro problema di ordine alfabetico, che richiedeva di togliere gli spazi tranne quelli indispensabili, funzionava in quel caso, ma non funzionerebbe nel tuo.

Perché nella prima indicizzazione (quella nel testo) il comando index è argomento di \textit e come tale viene letto e appare lo spazio dopo il \textit dento al comando \index (che è la stessa cosa di quello che ti ho detto io, cioè di non usare i comandi, ma le dichiarazioni e di aggiungere uno spazio dopo il comando \itshape nell’argomento del comando \index della parte testuale.
Confronta le voci che compaiono nel file .idx e constaterai che gli spazi dopo le macro sono gli stessi.

Ma vuoi davvero usare le cose che hai messo nell’esempio?
Non ha senso perché la nota si riferisce alla stessa rivista il ci nome compare nella stessa pagina dove compare la nota; in sostanza avresti nell’indice dei nomi

Nome della rivista, 58, 58n

La cosa è del tutto assurda. Ecco perché bisogna stare attenti ad usare il minor numero di note possibili, senza ri-citare qualcosa che hai già detto nel testo.

Se vuoi davvero mettere una nota, tipo “Fondata da Merio Rossi, nel 1777” mettila nel campo Note della bibliografia, ma certamente è fuori luogo nella main matter, nella aprte principale del tuto documento.

L’esempio te l’ho fatto nel mio messaggio http://www.guitex.org/home/forum/5-tex-e-latex/109917-indice-dei-nomi?lang=en#109946

In realtà ritengo che la cosa sia priva si senso anche se le due indicizzazioni appaiono in pagine diverse. Le voci dell’indice devono essere limitate a qei punti in cui si dice qualcosa di particolare a proposito del nome messo nell’indice. Ora i nomi dele riviste sono già nella bibliografia, quandi è privo di senso metterli nell’indice analitico; inoltre se l’informazioen di chi ha fondato al rivista e quando è importante, il luogo giusto per dirlo è la bibliografia.

Naturalmente questa è la mia idea di come comporre bibliografia e indice analitico; tu naturalmente sei padrone di fare come vuoi. Cerca solo di distaccarti dal modo umanistico di vedere le note e la bibliografia, dove lo stesso testo è citato nella bibliografia in modo completo e, spesso ancora in modo completo, in moltissime note. Questo sembra un ottimo modo per allungare il brodo; solo che a forza di allungarlo il brodo finisce per non sapere di niente.
Gli umanisti non me ne vogliano se non condividono e non apprezzano questo mio parere personale.