Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

Jabref unire due campi file bib

  • Creatore
    Topic
  • 20 Ottobre 2015 alle 7:48 #103750
    Piribillo
      Up
      0
      Down
      ::


      Ciao a tutti,
      sto usando TeXLive 2015 da CTAN su Debian Wheezy, TeXStudio, biber, philosophy-verbose per la mia tesi.

      Il mio database bibliografico l’ho ottenuto:
      a) aggiungendo record a mano;
      b) aggiungendo record tramite Zotero;
      c) aggiungendo record tramite Mendeley;
      d) importando citazioni direttamente da googlebooks o jstor/persée.

      Come potrete immaginare, ci sono delle (piccole) incoerenze.

      Mi piacerebbe sapere se fosse possibile in qualche modo procedere sul file bib uniformando alcuni parametri.
      Per esempio non tutti i record hanno la città di edizione, alcuni ce l’hanno scritta in francese, altri in italiano altri in inglese (ex. Paris/Parigi; London/Londra); talvolta appare in location, altre in address.

      Mi è sembrato di capire che JabRef potesse fare al caso mio.
      L’ho installato, ma non riesco a capire come ottenere ciò che voglio.
      Ho trovato questa guida:
      http://www1.unipa.it/paolo.monella/guida/jabref.html
      da cui non ottengo le informazioni sperate, il man non è ricco di suggerimenti e anche nel supporto di Jabref non riesco a trovare indicazioni su come ottenere il comportamento che voglio.

      Spero che ci siano metodi più veloci che aggiustarmi “a manina” i 287 record bibliografici!

      Vi ringrazio per ogni suggerimento e per qualsiasi indicazione sulla documentazione..

    • Creatore
      Topic
    Visualizzazione 5 filoni di risposte
    • Autore
      Risposte
      • 20 Ottobre 2015 alle 18:17 #103751
        ivan
          Up
          0
          Down
          ::


          Non mi è chiarissimo cosa vorresti fare…
          Se un record non ha il campo location devi aggiungerlo a mano. Se c’è scritto London e vuoi Londra devi correggere a mano.
          Ma non andrei a cambiare Address, anche se Location è più attuale. Di fatto il primo è un alias del secondo.
          JabRef è ottimo, ma va configurato per lavorare con biblatex, altrimenti rischi che ti cambi il nome di alcuni tipi di voce. Per esempio, non riconoscendo bookinbook lo trasforma in “other”. Almeno così era tempo fa.

          Ciao
          Ivan

        • 21 Ottobre 2015 alle 6:05 #103752
          Piribillo
            Up
            0
            Down
            ::


            Grazie,
            in effetti avevo visto la tua guida indirizzata ai tuoi studenti ed avevo già previsto il cambiamento per adattarlo a biblatex.
            Mah, mi chiedevo se fosse possibile agire sulle “colonne” di record apportando cambiamenti multipli, da quanto dici sembrerebbe di no…
            Non mi resta che mettermi al lavoro!

          • 21 Ottobre 2015 alle 21:34 #103753
            ivan
              Up
              0
              Down
              ::


              Per questo ti conviene aprire il file .bib con l’editor e fare un “cerca e sostituisci” globale.
              In questo modo non dovresti perdere molto tempo. Sicuramente meno che aprire un record alla volta in JabRef.

              Ciao
              Ivan

            • 22 Ottobre 2015 alle 6:14 #103754
              Piribillo
                Up
                0
                Down
                ::


                Grazie per la risposta
                purtroppo, è come pensavo di fare all’inizio, spero solo che non ci siano sviste importanti (per esempio mi sono accorta che esportando da googlebooks delle volte la città italiana è in inglese Milan –> Milano, etc; delle volte la location manca proprio, ma visto che l’ordine dei record non è mai fisso, devo leggerli tutti per verificare; delle volte c’è il mese per i libri, un po’ d’ordine non gli farà mica male!!)

                Se poi casomai qualcuno conoscesse un programma per gestire i record in modo veloce e unificato mi farebbe davvero comodo per non rendere coerente e unificato a mano il file bib…

              • 22 Ottobre 2015 alle 6:55 #103755
                ivan
                  Up
                  0
                  Down
                  ::


                  Non esist uno strumento simile. I record vanno sistemati a mano. Altrimenti servirebbe un programma veramente intelligente, tipo intelligenza artificiale.

                  L’errore che hai fatto è di non aver corretto i record quando li hai salvati. In questo modo non avresti accumulato tutte queste incongruenze.

                  Purtroppo i record disponibili nei vari servizi sono incoerenti, per diverse ragioni. Innanzitutto molti sono vecchi e quindi non prevedono i campi biblatex. Poi i campi sono scritti in maniere diverse, a seconda dell’operatore o del programma usato per la conversione. Sono utili , ma sfruttano l’1% delle loro potenzialità.

                  Ciao
                  Ivan

                • 22 Ottobre 2015 alle 6:59 #103756
                  Piribillo
                    Up
                    0
                    Down
                    ::

                    Non esist uno strumento simile. I record vanno sistemati a mano. Altrimenti servirebbe un programma veramente intelligente, tipo intelligenza artificiale.

                    Delle volte LaTeX fa magie così magiche che valeva la pena provare a chiedere 😉

                    In effetti, hai proprio ragione, ho sbagliato nel non uniformare di volta in volta, ma la frittata è fatta!
                    lo saprò per il futuro, ma per ora non mi resta che mettermi tutto a posto a mano.
                    Grazie

                • Autore
                  Risposte
                Visualizzazione 5 filoni di risposte
                • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

                Go to top▲