Kerning apostrofo EB Garamond

ivan” post=105054Che ne pensate? È accettabile il risultato con pdfLaTeX o si tratta di un baco?

A parte il fatto che i due PDF sono ritagliati in maniera diversa, non noto alcuna differenza per “L’albero” compilando con pdflatex o con xelatex, invece per quanto riguarda “l’apostrofo” compilando con pdflatex la “a” è qualche micron più a destra rispetto a quando compilo con xelatex. La domanda era riferita alla differenza di risultato fra i due motori oppure noti qualcosa che non va con entrambi?

ivan” post=105054Che ne pensate? È accettabile il risultato con pdfLaTeX o si tratta di un baco?
Nel secondo caso la conclusione è che il font EB Garamond non può essere usato in alcune lingua (tra cui l’italiano).

`\documentclass{standalone}

\usepackage{ifxetex}
\ifxetex
\usepackage{fontspec}
\setmainfont{EB Garamond}
\else
\usepackage{ebgaramond}
\fi

\begin{document}

L'albero l'apostrofo

\end{document}`

Ciao
Ivan

Io ho fatto delle prove con questo codice:
`\documentclass{article}

\usepackage{ifxetex}
\ifxetex
\usepackage{fontspec}
\setmainfont{EB Garamond}
%\setmainfont{Libertinus Serif}
\else
%\usepackage{erewhon}
%\usepackage{ebgaramond}
%\usepackage{libertine}
%\usepackage{lmodern}
%\usepackage{garamondx}
%\usepackage{fbb}
\fi

\begin{document}

L'Africa

L'Europa

l'anta

l'edera

l'oro

l'unione

L'altezza

L'illuminazione

\end{document}`
In effetti, non vedo differenze negli EB Garamond usando l’uno o l’altro motore di composizione. A mio avviso è un problema di crenatura. Facendo delle prove con i font che ho proposto (i garamondx richiedono l’installazione extra TeX Live tramite getnonfreefonts) si vede che la cosa affligge anche gli erewhon.

Forse non è un baco, ma una feature. Nel qual caso, direi che accettiamo la cosa.

Ciao
Tommaso

Io invece vedo delle differenze notevoli nell’apostrofo (e il pdf è ritagliato allo stesso modo). Leggendo il documento di prova (parte in francese) si può notare che gli apostrofi giusti sembrerebbero essere quelli generati da pdflatex.
Ciao.

Claudio

mcl1962″ post=105058Io invece vedo delle differenze notevoli nell’apostrofo (e il pdf è ritagliato allo stesso modo). Leggendo il documento di prova (parte in francese) si può notare che gli apostrofi giusti sembrerebbero essere quelli generati da pdflatex.
Ciao.

Claudio

Mi correggo. Fino a qualche tempo fa, vedevo enormi differenze nell’uso degli EB Garamond con pdflatex e con xetex. Oggi non le vedo più. Già ne parlai con Ivan in passato. Non so da che cosa dipenda questo fatto. Vedevo che con xetex gli spazi tra due parole separate dall’apostrofo erano corretti, mentre con pdflatex le due parole erano attaccatissime. Capita così anche a te?

Ho letto la parte in francese, ma non ho capito che cosa c’entra con l’apostrofo 🙂

Ciao
Tommaso

Provo ad allegare le immagini dei documenti che ottengo (però ho usato la classe “article”, con “\pagestyle{empty}” e ritagliato il risultato con pdfcrop, usando la classe “standalone” il taglio è diverso). Se riuscite seriamente a notare una differenza a occhio nudo mettendo l’immagine a dimensione naturale (larghezza totale di tutto il testo: 23 mm) vi faccio i miei più sentiti complimenti. Anche ingrandendo il documento a tutto schermo (larghezza schermo: ~350 mm) ho difficoltà ad apprezzare differenze, che almeno in questo caso riesco a cogliere

Ho letto la parte in francese, ma non ho capito che cosa c’entra con l’apostrofo

Compilando l’esempio di Ivan io ottengo due apostrofi di forma diversa: con pdflatex ottengo l’accento corretto (come quello del link che avevo indicato), con xelatex ottengo praticamente un tratto diritto (nota: ho texlive 2015 completa e aggiornata su Linux Mint, con i “getfreefonts”): questo era il motivo del link!
Ciao.

Claudio

mcl1962″ post=105062

Ho letto la parte in francese, ma non ho capito che cosa c’entra con l’apostrofo

Compilando l’esempio di Ivan io ottengo due apostrofi di forma diversa: con pdflatex ottengo l’accento corretto (come quello del link che avevo indicato), con xelatex ottengo praticamente un tratto diritto (nota: ho texlive 2015 completa e aggiornata su Linux Mint, con i “getfreefonts”): questo era il motivo del link!
Ciao.

Claudio

Stiamo parlando di due cose diverse 🙂

Se tu vedi un apostrofo diritto e non un apostrofo a goccia, allora c’è qualcosa che non va nel tuo sistema TeX. Non dovrebbe essere come dici.

Elrond: io ho lo stesso tuo risultato. Ma tempo fa quello che vedevo erano due cose completamente diverse a seconda che usassi gli EB Garamond con pdflatex e con xetex.

Nel primo caso, scrivendo una cosa come
`L'Asia
LATO`
il risultato era che la A in entrambi i casi era alla stessa distanza dalla L. Usando xetex, invece, in L’Asia la A era allontanata dalla L quel tanto che ci vuole per farci stare l’apostrofo.

Ora vedo tutto nello stesso modo, e cioè tutto attaccato.

Ciao
Tommaso

mcl1962″ post=105062Compilando l’esempio di Ivan io ottengo due apostrofi di forma diversa: con pdflatex ottengo l’accento corretto (come quello del link che avevo indicato), con xelatex ottengo praticamente un tratto diritto

Come ho mostrato nei file allegati sopra io ottengo due apostrofi identici, a me cambia leggermente solo la posizione delle lettere attorno all’apostrofo, ma ripeto che su carta stampata sarebbe impossibile notare differenze a occhio nudo

mcl1962″ post=105062(nota: ho texlive 2015 completa e aggiornata su Linux Mint, con i “getfreefonts”)

Qui Debian con TeX Live aggiornata stamattina (è stato aggiornato il pacchetto “xetex”, ma ieri sera ottenevo gli stessi risultati e non aggiornavo da un paio di giorni circa). Non ho idea di cosa siano i “getfreefonts”

illinguista1972″ post=105063Elrond: io ho lo stesso tuo risultato. Ma tempo fa quello che vedevo erano due cose completamente diverse a seconda che usassi gli EB Garamond con pdflatex e con xetex.

Nel primo caso, scrivendo una cosa come
`L'Asia
LATO`
il risultato era che la A in entrambi i casi era alla stessa distanza dalla L. Usando xetex, invece, in L’Asia la A era allontanata dalla L quel tanto che ci vuole per farci stare l’apostrofo.

Ora vedo tutto nello stesso modo, e cioè tutto attaccato.

Ciao
Tommaso

A me sembra che “L” e “A” abbiano la stessa identica posizione con pdflatex e xelatex, in ogni caso la A appare leggermente più distante dalla L in “L’Asia” rispetto a “LATO”, sono altre lettere che mi sembra vaghino leggermente cambiando motore di composizione (“s”, “a” minuscola, “O”)

Qui Debian con TeX Live aggiornata stamattina (è stato aggiornato il pacchetto “xetex”, ma ieri sera ottenevo gli stessi risultati e non aggiornavo da un paio di giorni circa). Non ho idea di cosa siano i “getfreefonts”

Ho appena aggiornato TeX Live e ora gli apostrofi ottenuti con pdflatex e xelatex sono identici. Ho scritto erroneamente “getfreefonts”, ma intendevo “getnonfreefonts”.
Ciao.

Claudio