L’arte di scrivere con LaTeX • Edizione 2012

Ottimo lavoro, ma non sono d’accordo sulla seguente frase:
“A causa di alcuni limiti imposti dagli sviluppatori, non si può installare
e aggiornare TEX Live sulle distribuzioni Linux con la semplicità degli altri
sistemi operativi.”

La frase è inesatta, infatti i limiti di cui si parla non esistono.
Se si installa da CTAN la versione full di TeX Live si segue la procedura classica. Lo script d’installazione creerà i symlink e TeX Live sarà operativa fin da subito senza interventi manuali.
Semmai, vi sono alcune interferenze con il gestore di pacchetti e solo per alcune distribuzioni Linux, come Debian e derivate.

Grazie.
R.

Ciao.
La guida di Enrico è buona ovvio…
Direi di riscrivere per essere più precisi.
In fondo TeX Live nasce per i sistemi Linux, vuoi che non sia facile installarla su questi sistemi?

Inoltre 24 pagine su pgfplots e nessun accenno alla grafica… sappiamo cosa ne pensa Lorenzo.
Bye.
R.

Ciao,

voglio rivolgere un sentito grazie sia a Lorenzo che a Tommaso! 🙂

Vorrei poi riportare una piccola osservazione: nel capitolo 10, a pagina 151, c’è una subsection numerata con 10.0.1. Non so se è una cosa voluta o meno…

Ciao e buona giornata,
Marco.

Complimenti per la nuova versione!
Per ora ho solo scorso velocemente le pagine, ho notato che nella prefazione compare la sezioncina “Sull’edizione 2012”: ma è 2012 o 2013? 🙂

antonio.macrì” post=80061(Nuova discussione?)

Nuova discussione, per favore.

Ciao
Enrico

Ringrazio anche io per la nuova guida! 🙂

Per @Enrico: non riesco a eliminare questo messaggio. Per cortesia, potresti farlo tu?

Un piccolo refuso: all’inizio del capitolo 10 la documentazione di tikz viene definita “ponderosa”.

Mi associo ai ringraziamenti per questa nuova versione.

Iovem” post=80094Un piccolo refuso: all’inizio del capitolo 10 la documentazione di tikz viene definita “ponderosa”.

Mi associo ai ringraziamenti per questa nuova versione.

Dal dizionario Treccani:

Ponderoso
agg. [dal lat. ponderosus, der. di pondus -dĕris «peso»], letter. –

1. Di gran peso, pesante: Portava un baston duro e p. (Pulci); una vasta Sollevò in alto ponderosa pietra (Pindemonte).

2. Più spesso fig., di cosa che costituisce o richiede gran fatica, grande impegno: lavoro, incarico p.; attendere a un’opera p.; Ma chi pensasse il p. tema E l’omero mortal che se ne carca, Nol biasmerebbe se sott’esso trema (Dante, con allusione all’argomento della terza cantica). ◆ Avv. ponderosaménte, non com., in modo pesante, opprimente: ma quanti si sforzano … di spogliare le cose delle vecchie apparenze che ormai per abitudine, per pigrizia di spirito, ponderosamente si sono imposte a tutti? (Pirandello).

Il ranch Ponderosa della serie televisiva Bonanza prende il nome dall’albero Pinus Ponderosa comune nei luoghi dove la serie era ambientata.

Ciao
Enrico

egreg9″ post=80095

Un piccolo refuso: all’inizio del capitolo 10 la documentazione di tikz viene definita “ponderosa”.

Mi associo ai ringraziamenti per questa nuova versione.

Dal dizionario Treccani:

Ponderoso
agg. [dal lat. ponderosus, der. di pondus -dĕris «peso»], letter. –

1. Di gran peso, pesante: Portava un baston duro e p. (Pulci); una vasta Sollevò in alto ponderosa pietra (Pindemonte).

2. Più spesso fig., di cosa che costituisce o richiede gran fatica, grande impegno: lavoro, incarico p.; attendere a un’opera p.; Ma chi pensasse il p. tema E l’omero mortal che se ne carca, Nol biasmerebbe se sott’esso trema (Dante, con allusione all’argomento della terza cantica). ◆ Avv. ponderosaménte, non com., in modo pesante, opprimente: ma quanti si sforzano … di spogliare le cose delle vecchie apparenze che ormai per abitudine, per pigrizia di spirito, ponderosamente si sono imposte a tutti? (Pirandello).

Il ranch Ponderosa della serie televisiva Bonanza prende il nome dall’albero Pinus Ponderosa comune nei luoghi dove la serie era ambientata.

Ciao
Enrico

Mi cospargo il capo di cenere…

Iovem” post=80096Mi cospargo il capo di cenere…

Non occorre! Tutto sommato anche “poderosa”, in senso ironico, ci potrebbe stare. 🙂

Ciao
Enrico

robitex” post=80059
Inoltre 24 pagine su pgfplots e nessun accenno alla grafica… sappiamo cosa ne pensa Lorenzo.

Le mie ragioni sono note: usare pgfplots non è più difficile che usare un software specializzato, esportare in PDF e includere l’immagine nel documento LaTeX.

Usare TikZ, invece, è molto più difficile che usare un software specializzato. I risultati sono superbi, certo, ma il tempo impiegato partendo da zero per produrre grafici “significativi” è forse eccessivo per un principiante che (lo ricordo ancora una volta) è il lettore ideale dell’Arte.

Con l’ultima versione l’Arte è migliorata molto — merito quasi esclusivo di Tommaso! — ma, arricchendosi di nuovi contenuti, è anche ingrassata: 12 capitoli per ben 250 pagine. La cosa ha pro e contro, naturalmente. In ogni caso, non tutti i capitoli sono da leggere. Un utente che ha bisogno di scrivere (diciamo) una tesi di laurea di puro testo in una materia umanistica:

a) darà un’occhiata veloce al primo capitolo (“Storia e filosofia”);
b) studierà il secondo capitolo (“Installare e aggiornare”, ma solo la parte che riguarda la sua piattaforma);
c) studierà a fondo il terzo (“Basi), il quarto (“Testo”) e il settimo capitolo (“Bibliografia”);
d) darà un’occhiata all’undicesimo (“Personalizzare”) e al dodicesimo capitolo (“Revisione finale”), prendendo il poco che gli serve.

Non è terribile.

Se invece la tesi è in matematica occorrerà studiare anche:

e) sicuramente il quinto capitolo (“Matematica”);
f) molto probabilmente tutto o parte del sesto capitolo (“Tabelle e figure”);
g) se la tesi contiene grafici di funzione che si desidera produrre con LaTeX, anche il decimo capitolo (“Grafici”).

Per una tesi di informatica la roba da aggiungere all’elenco a) … d) è:

e’) sicuramente il nono capitolo (“Codici”).
f’) probabilmente tutto o parte del sesto capitolo (“Tabelle e figure”);

Ecco, forse nella prefazione sarebbe il caso di spiegare quanto ho appena detto: l’Arte non va studiata tutta, ma solo le parti che servono, in funzione del proprio documento. Gli esempi che ho appena fatto dovrebbero chiarire abbastanza bene la cosa.

Riguardo a come installare LaTeX su Linux, un utente Linux (Ubuntu, se ben ricordo), mi ha detto che quello che c’è sulla guida è inutilmente complicato: mi ha detto che TeX Live si installa con pochi clic con un’interfaccia grafica. Non essendo utente Linux, non so come stanno le cose. A voi la palla!

Ametto di avere sfogliato solo velocemente la nuova versione (a breve darò un’occhiata più approfondita) soprattutto per il punto 19) del primo messaggio. 😉

Lascio un promemoria per Tommaso: evidenzierei che hf-tikz funziona in presentazioni con Beamer. È un dettaglio ovviamente (mi raccomando di non correggere apposta solo per questo), ma per essere onesti va detto che le formule possono essere evidenziate con animazione solo in Beamer che non è l’unica classe che permette di creare presentazioni.

EDIT: aggiungo un paio di osservazioni su possibili aggiunte/modifiche al capitolo sui grafici.

1) In pagina 15 si fa uso dell’opzione [tt]compat[/tt] passando [tt]newest[/tt] che è sconsigliato (documentazione a pagina 8 ).

2) Aggiungerei qualche riga sul fatto che al grafico, essendo semplicemente una figura fatta con TikZ, possono essere fatte delle aggiunte a posteriori, come evidenziare un’area (l’idea mi è venuta partendo da un recentissimo filone http://www.guitex.org/home/it/forum/5-tex-e-latex/80115-creazione-grafico-con-lenvironment-tikzpicture). Inoltre, accedere a parti del grafico per inserire un commento o evidenziare qualcosa, come richiesto nel filone apposito, non è poi così inconsueto perciò sapere che attraverso ([tt]axis cs:…[/tt]) si accede alle coordinate può tornare comodo.

Ciao
Claudio

Riguardo a come installare LaTeX su Linux, un utente Linux (Ubuntu, se ben ricordo), mi ha detto che quello che c’è sulla guida è inutilmente complicato: mi ha detto che TeX Live si installa con pochi clic con un’interfaccia grafica. Non essendo utente Linux, non so come stanno le cose. A voi la palla!

L’utente ubutntu con cui hai parlato ha detto solo una mezza verità: certo bastano pochi click di mouse per installare la versione TeXLive/Debian, ma ti ritrovi a bordo una versione non aggiornata e anche se appare del 2012, non è aggiornabile con tlmgr di cui non dispone. Recentemente in un altro filene si è messo in dubbio che la versione 2013 possa vedere la luce come versione Debian.

Ciao,
io direi qualcosa del genere:

”
La via più conveniente per installare TeX Live in Linux consiste semplicemente nello scaricare sul proprio sistema la versione \emph{completa} direttamente dai server CTAN con un doppio click sul file install-tl scaricabile all’indirizzo \url{http://www.tug.org/texlive/acquire-netinstall.html}.

Le distribuzioni Linux offrono quasi sempre proprie infrastrutture per la gestione dei programmi progettate secondo regole che assicurano stabilità e sicurezza con accesso tramite permessi utente. Queste caratteristiche influenzano anche le procedure d’installazione di TeX Live a seconda degli obiettivi che si vogliono raggiungere. Gli utenti con un po’ di confidenza con il terminale — coerentemente con la natura altamente configurabile ed aperta di Linux — possono personalizzare l’installazione di TeX Live per esempio per farne coesistere versioni differenti, scegliere diverse modalità di download selezionando il mirror o scaricandone il file immagine, oppure ancora impostando il modo con cui il sistema riconosce gli eseguibili fino ad arrivare alla compilazione dei sorgenti.

Semmai la procedura automatica non dovesse soddisfare le necessità dell’utente, la documentazione disponibile anche in italiano guida l’utente nel configurare il sistema come si preferisce, a cominciare da quella ufficiiale di TeX Live accessibile con il comando da terminale \$ texdoc texlive-it, dalla guida di Enrico Gregorio, e dalla guida tematica alla riga di comando, scaricabile dalla sezione Documentazione del sito del GuIT ed utile per conoscere i concetti di base della shell.

”
Saluti
R.

Ottimo lavoro ! come ormai ci avete abituato
ma se mi permettete una critica
l’Arte ha un grosso difetto, è un libro!
Mi chiedo ha senso di questi tempi
per una pubblicazione elettronica mantenere il formato di un libro?
La mia è un opinione
mi piacerebbe sentire le vostre
ciao
claudio

claudio” post=80183Ottimo lavoro ! come ormai ci avete abituato
ma se mi permettete una critica
l’Arte ha un grosso difetto, è un libro!
Mi chiedo ha senso di questi tempi
per una pubblicazione elettronica mantenere il formato di un libro?
La mia è un opinione
mi piacerebbe sentire le vostre
ciao
claudio

Intendi il formato e-book?
R.

claudio” post=80183Ottimo lavoro ! come ormai ci avete abituato
ma se mi permettete una critica
l’Arte ha un grosso difetto, è un libro!
Mi chiedo ha senso di questi tempi
per una pubblicazione elettronica mantenere il formato di un libro?
La mia è un opinione
mi piacerebbe sentire le vostre
ciao
claudio

Ne avevo parlato con Tommaso tempo fa.
Sono totalmente d’accordo: l’Arte è in formato
adatto ad essere stampato, ma chi la stampa?
In base a questo ragionamento, per esempio, ho
pensato di scrivere la doc di “suftesi” in un formato
adatto ad una visualizzazione su monitor.
Certo l’Arte perderebbe la sua bellezza bringhurstiana 🙁

Ciao
Ivan

ivan” post=80186

Ottimo lavoro ! come ormai ci avete abituato
ma se mi permettete una critica
l’Arte ha un grosso difetto, è un libro!
Mi chiedo ha senso di questi tempi
per una pubblicazione elettronica mantenere il formato di un libro?
La mia è un opinione
mi piacerebbe sentire le vostre
ciao
claudio

Ne avevo parlato con Tommaso tempo fa.
Sono totalmente d’accordo: l’Arte è in formato
adatto ad essere stampato, ma chi la stampa?
In base a questo ragionamento, per esempio, ho
pensato di scrivere la doc di “suftesi” in un formato
adatto ad una visualizzazione su monitor.
Certo l’Arte perderebbe la sua bellezza bringhurstiana 🙁

Ciao
Ivan

è questo il discorso ormai questo
chi stampa?
ciao claudio

Ma non si era detto di sostituire l’espressione nella terza riga della tabella 37 con \(\pi^{\pi^2}\)?
Colgo l’occasione per segnalare anche questa discussione che forse era sfuggita.

Ciao

P.S.: Enrico, vedi che a volte serve mathjax? 😉

Ciao,

un’osservazione: se non ho visto male, nell’Arte non si fa alcun cenno della possibilità di includere la musica in un testo composto con Latex.
È vero che in realtà si tratta di usare programmi esterni (come Lilypond o ABC Plus), ma potrebbe essere stimolante per chi si avvicina al WYSIWYM sapere anche di questa potenzialità.
Non so se gli autori ci avessero già pensato, ma spero che in futuro ci sia spazio per questa piccola aggiunta.

grazie
Andrea

Ciao Tommaso,

e se accanto a Lilypond citaste anche ABC Plus?

– la sintassi è più facile e forse il neofita, cioè il lettore ideale dell’Arte, si farebbe un po’ più di coraggio;
– per le conoscenze musicali ‘medie’, quello che può fare ABC Plus non è per nulla poco (doppio rigo, scrittura testo, accordi, etc.);
– il pacchetto {abc} permette di scrivere direttamente in un comodissimo ambiente.

Il mio naturalmente è solo un parere, a voi la scelta!

Grazie ancora per il vostro impegno.

Andrea

Ciao Tommaso,

l’indice analitico dell’attuale edizione dell’Arte sembra non essere esatto per alcuni rimandi, in particolare quelli a pagine verso la fine del libro.

Faccio un esempio:

\includegraphics, 91, 92, 115, 120,
214

È corretto il rimando a pagina 91, ma non si trova nessun \includegraphics a pagina 214. E così anche per altri riferimenti . Ad esempio \anwtonos viene segnato a pagina 207 ma in realtà è a pag. 203.

Immagino sia un problema risolvibilissimo con la prossima edizione 2013!

Ciao
Andrea

Salve,
come mi è stato suggerito qui, segnalo una svista nel paragrafo 3.9.3 a pagina 39:

In linea generale si sconsiglia vivamente di impostare secnumdepth a più di 3 e tocnumdepth a più di 2 (l’indice assomiglierebbe più a un elenco telefonico che a un indice vero e proprio).

Maurizio