L’arte di scrivere con LaTeX: nuova edizione imminente?

Campagnolo” post=106505Salve a tutti,
mi sono avvicinato al mondo di LaTeX da poco e mi rivolgo a voi per una semplicissima questione. Per imparare ho pensato di scaricare, stampare e leggere per intero la guida “L’arte di scrivere con LaTeX” e anche la guida “Il LaTeX reference manual commentato”. Tuttavia ho notato che, mentre l’ultima versione di quest’ultimo risale a Novembre scorso, l’ultima versione dell’Arte è datata 2012 (quasi quattro anni fa). Mi viene da pensare che tra poco esca una nuova edizione, e quindi ho paura di ritrovarmi tra qualche giorno fra le mani un testo obsoleto. Vi domando quindi: nei prossimi giorni, o settimane, è prevista l’uscita di una nuova edizione dell’Arte? Che faccio, aspetto che esca la nuova edizione oppure mi consigliate di stampare subito quella di adesso? Vi ringrazio sentitamente.

Alessandro

No, non ne uscirà nessuna versione aggiornata, almeno non da parte mia. Quello che ci puoi leggere rimane valido. Almeno spero.

Ciao
Tommaso

Come ti ha detto uno degli autori dell’Arte, lui non aggiornerà più niente (peccato!).
Però una delle cose che dovrebbe essere aggiornata nell’Arte è il trattamento delle lingue; la guida L’Arte di scrivere in diverse lingue con (Xe)LaTeX dovrebbe colmare l’assenza di quell’aggiornamento che Tommaso non vuole più fare (in compenso è coautore di ArteLingue).

Non ti preoccupare di quel Xe fra parentesi. Anche se sei neofita, sappi subito che esistono almeno tre programmi basati sul linguaggio LaTeX; pdfLaTeX, XeLaTeX e LuaLaTeX; il primo è quello più usato per scrivere nelle lingue “solite” a cominciare dall’italiano, ma se devi scrivere in lingue insolite o esotiche sono necessari font particolari (arabo, ebraico,…) o font con ideogrammi(cinese, giapponese, ecc), e anche in coreano che usa i suoi simboli letterali in opportune combinazioni che ai nostri occhi inesperti sembrano ideogrammi; e per usare questi font è necessario almeno XeLaTeX; LuaLaTeX ha un mucchio di funzionalità in più legate al fatto che il linguaggio base è strettamente integrato con il linguaggio di scripting che si chiama Lua, con il quel si possono fare tripli e quadrupli salti mortali senza rete, tanto per esaltarne le funzionalità in modo enfatico. Questo non vuol dire che LuaLaTeX sia l’unico e definitivo programma di composizione da usare.

ArteLingue è scaricabile anch’esso dalla sezione Documentazione di questo sito.

Anche se non scriverai mai in cinese o in arabo, arte lingue contiene molti modi di scrivere in lingue diverse dall’italiano, per esempio in greco o in cirillico; ma anche in inglese, spagnolo, tedesco, e via di questo passo.
Non perché l’abbia scritto insieme a Tommaso, ma penso che sia una lettura interessante anche per un neofita, purché non si soffermi sugli aspetti di programmazione, ma solo sui risultati ottenibili. Poi col tempo se ne avrà bisogno lo potrà riconsultare anche per gli aspetti di programmazione.

OldClaudio” post=106511Come ti ha detto uno degli autori dell’Arte, lui non aggiornerà più niente (peccato!).

Spero che Tommaso cambi idea. Dopo tanto tempo, ho riletto i capitoli sulla matematica e sulle tabelle e figure. Cambierei qualcosina, ovvio!, ma mi pare che possano andare bene anche così.

La mia proposta è: facciamo un modesto lavoro di revisione, senza alzare troppo l’asticella, eliminando dall’Arte le parti divenute obsolete. Immagino che “Installare e aggiornare” lo sia. Ma dubito che gli altri capitoli necessitino di interventi radicali. Tu mi dici che la parte sulle lingue è obsoleta. Potremmo semplicemente eliminare quella parte dall’Arte e fare riferimento alla guida che avete scritto tu e Tommaso.

Che ne dici, Tommaso?

Non essendo in grado di aiutarvi, mi limito ad esprimervi il mio più completo sostegno. Se non fosse per voi, non avremmo una guida di riferimento su LaTeX in Italia, oltre a diversi modelli tarati sulle nostre convenzioni come tesi e lettere.

Mi aggiungo ai ringraziamenti di cui sopra… Se non avessi avuto LaTeX per l’impaziente chissà come sarebbe stata diversa la mia esperienza con LaTeX. Come me, migliaia di persone qua in Italia vi sono riconoscenti. Un abbraccio.

Certamente anche LaTeX per l’impaziente è pregevole, ma non è L’Arte di scrivere con LaTeX.
Secondo me, anche se informaticamente parlando è un po’ obsoleta, ma meno di LaTeX per l’impaziente, L’Arte è molto valida anche per come è composta. Tommaso ci ha messo molto per redigere la versione del 2012; era anche a buon punto per redigere una sua revisione aggiornata, e un frutto parziale è stato L’Arte di scrivere in diverse lingue con (Xe)LaTeX. Tuttavia gli si è spento il “sacro fuoco” (chissà, qualcuno vi avrà gettato una secchiata d’acqua sopra?) e ha deciso di non occuparsene più.
È un vero peccato, ma è così.

Campagnolo” post=107780Salve a tutti,

per una serie di impegni vari sono riuscito a leggere solo adesso “L’arte di scrivere con LaTeX”. E devo dire che mi è sembrata davvero un’ottima guida. Non so come avrei fatto a cominciare ad imparare LaTeX senza di essa: l’ho trovata l’unico essenziale lumino di riferimento per orientarsi tra le tenebre che, per i neofiti, le tante potenzialità di LaTeX rappresentano. Per cui è d’obbligo un più che mai sentito ringraziamento ai due autori.

Però è un vero peccato che tutto il lavoro non venga più seguito e aggiornato. Se proprio non ci sono altre alternative, credo che diversi sarebbero disposti a pagare qualche euro per disporre di una guida di base aggiornata. Avete considerato l’idea?

Grazie ancora agli autori della guida e grazie anche per le risposte sul forum.

Grazie per i compimenti, innanzitutto.

L’Arte di adesso va quasi tutta bene, con queste eccezioni:

1. il capitolo 2 (“Installare e aggiornare”), naturalmente;
2. i riferimenti al pacchetto “ucs”, che non va caricato;
3. l’appendice B sulle lingue antiche.

Poi, ho qualche dubbio sui capitoli 9 (“Codici”) e 10 (“Grafici” con pgfplots”): vanno bene, ma forse possono essere omessi in una guida di base. Di sicuro, se c’è un capitolo su pgfplots ci va anche un capitolo su TikZ.

Io e Tommaso non abbiamo più trovato il tempo di aggiornare il lavoro. Spero che lo troveremo. Intanto, ripeto, quello che trovi nell’Arte va quasi tutto bene.

A presto, e grazie ancora.
Lorenzo

Se e quando questo aggiornamento sarà fatto sarebbe carino creare un topic con lo scopo di suggerire eventuali aggiunte/modifiche da parte di ex-novizi che hanno letto l’arte e hanno validi consigli da dare.

Francesco

Lo puoi fare già oggi, visto che nelle pagine dopo il frontespizio ci sono gli indirizzi di posta elettronica dei due autori, già attivi: se ci clicchi sopra ti si apre direttamente il tuo client di posta elettronica con la schermata pronta per ricevere l’oggetto e il testo. Se ciò non succedesse, non sarebbe un problema selezionare e copiare dal file PDF quei due indirizzi, per incollarli negli appositi campi del tuo client.
L’unica differenza sarebbe che i suggerimenti proposti non sarebbero visibili ai frequentatori del forum. Tuttavia, per esperienza, so che le conversazioni sul forum su questi temi diventano logorroiche, inconcludenti e contraddittorie. È meglio che gli autori leggano direttamente i suggerimenti e decidano da soli che cosa farne.