Layout numeri romani

  • Creatore
    Topic
  • #7567
    lorenzo.pantieri
    Partecipante
      Up
      0
      Down
      ::


      Carissimi tutti, voi scrivete
      `Luigi~XIV… XIX secolo`
      oppure
      `Luigi~\textsc{XIV}… \textsc{XIX} secolo`
      oppure
      `Luigi~{\small XIV}… {\small XIX} secolo`
      ?

      [OT] Ossessivo lo sono sempre stato, magari sto diventando paranoico… qualche giorno fa ero al Louvre e -con sbigottimento- mi sono scoperto più interessato all’aspetto tipografico delle didascalie dei quadri che ai quadri stessi… 😉 🙄

      Alla fin fine, credo che essere un filino ossessivi possa anche aiutare, con LaTeX…

      Perdonate lo sproloquio non lo faccio più!

      L.

    Visualizzazione 6 filoni di risposte
    • Autore
      Risposte
      • #7568
        Up
        0
        Down
        ::


        Personalmente userei la soluzione più semplice, ovvero la prima.

      • #7569
        lorenzo.pantieri
        Partecipante
          Up
          0
          Down
          ::

          Personalmente userei la soluzione più semplice, ovvero la prima.

          Grazie per la risposta. Però mi pare di aver letto che parole tutte in maiuscolo tendano ad essere “pesanti”… e che sia meglio invece usare small capitals. Io per la verità fino ad ora ho usato \small, il risultato mi piace di più…

          E’ una sciocchezza, lo so!

          Grazie ancora,
          L.

        • #7570
          Up
          0
          Down
          ::

          Grazie per la risposta. Però mi pare di aver letto che parole tutte in maiuscolo tendano ad essere “pesanti”…

          E’ vero, però credo che questo valga per parti di testo speciali come titoli, campi del frontespizio, ecc. Se si tratta di testo normale (come nel tuo caso) io non andrei a modificare niente. Ho provato le tre alternative e sono sicuro che se in un libro trovassi \textsc{} o {\small } mi ci cadrebbe subito l’occhio, il che non è mai auspicabile. Non credo che esistano delle convenzioni al riguardo, tuttavia io sono dell’idea che più il testo è omogeneo, migliore è la resa visiva. Opinione strettamente personale.

        • #7571
          lorenzo.pantieri
          Partecipante
            Up
            0
            Down
            ::

            E’ vero, però credo che questo valga per parti di testo speciali come titoli, campi del frontespizio, ecc. Se si tratta di testo normale (come nel tuo caso) io non andrei a modificare niente. Ho provato le tre alternative e sono sicuro che se in un libro trovassi \textsc{} o {\small } mi ci cadrebbe subito l’occhio, il che non è mai auspicabile. Non credo che esistano delle convenzioni al riguardo, tuttavia io sono dell’idea che più il testo è omogeneo, migliore è la resa visiva. Opinione strettamente personale.

            Molto bene. Dico così perché in testi tipograficamente molto curati ho visto usare, per i numeri romani, un corpo più piccolo di quello “normale”. Ad ogni modo, a meno che altri membri dello Staff non vorranno dire la loro -in questioni come questa avere più punti di vista non guasta- mi atterrò senz’altro a quanto mi dici.

            Grazie,
            L.

          • #7572
            Gus
              Up
              0
              Down
              ::


              Io credo che i numeri romani siano per definizione maiuscoli, non maiuscoletti nè piccoli. Come al solito, poi, ognuno fa come vuole!

              [OT] me l’ha chiesto un amico tempo fa: sicuri che \textsc{x} e {\small X} non siano la stessa cosa? cioè: Latex ha una serie di caratteri maiuscoletti appositamente disegnata o sono i maiuscoli rimpiccioliti?

              Ciao,

              Gus

            • #7573
              Up
              0
              Down
              ::

              Io credo che i numeri romani siano per definizione maiuscoli, non maiuscoletti nè piccoli. Come al solito, poi, ognuno fa come vuole!

              [OT] me l’ha chiesto un amico tempo fa: sicuri che \textsc{x} e {\small X} non siano la stessa cosa? cioè: Latex ha una serie di caratteri maiuscoletti appositamente disegnata o sono i maiuscoli rimpiccioliti?

              Sono fatti apposta, ci mancherebbe 🙂

              Normalmente il maiuscoletto viene raffazzonato (inglese: faked) rimpicciolendo i caratteri quando si usano font che non ne possiedono uno vero, normalmente venduto con il cosiddetto “expert set”. Quindi: CM (e anche EC) hanno un maiuscoletto vero, gli altri no, a meno che non si sia installata la versione completa. Se guardi con attenzione il maiuscoletto finto di Times, vedrai che le aste sono troppo sottili.

              Quanto all’argomento in discussione: la tipografia francese (che su queste cose è pignolissima) usa le cifre romane maiuscole.

              Ciao
              Enrico

            • #7574
              lorenzo.pantieri
              Partecipante
                Up
                0
                Down
                ::

                Quanto all’argomento in discussione: la tipografia francese (che su queste cose è pignolissima) usa le cifre romane maiuscole.

                Beh, coincidenza, il dubbio mi è venuto guardando le didascalie delle opere del Louvre (in questi giorni c’è una mostra di Girodet): gran pannelli al muro, tipograficamente molto eleganti, e \textsc per i secoli, ci metto la mano sul fuoco…

                Certo, non è un’auctoritas!

                In conclusione, accetto i vostri consigli e metto tutto in maiuscolo!

                Grazie a Lapo, Gus ed Enrico,
                L.

                Per Gus: che \textsc{x} e {\small X} non siano la stessa cosa si vede anche dalla spaziatura, che è diversa. Se confronti le righe:
                `Nel XXVII secolo

                Nel \textsc{XXVII} secolo

                Nel {\small XXVII} secolo

                Nel \textsc{xxvii} secolo
                `
                hanno tutte lunghezza diversa.

            Visualizzazione 6 filoni di risposte
            • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

            Go to top