Gruppo Utilizzatori Italiani di TeX

[LuaLaTeX] Il mistero del simbolo inatteso

  • Creatore
    Topic
  • 9 Marzo 2017 alle 10:07 #109797
    robitex
    Amministratore del forum
      Up
      0
      Down
      ::


      Ciao.
      Ho incontrato un errore piuttosto noioso che viene emesso da LuaLaTeX quando compila il seguente sorgente:
      `% !TeX program = LuaLaTeX

      \documentclass{article}

      \newcommand{\print}[1]{\directlua{
      local pi = math.pi
      local expr = #1;

      if expr then
      tex.print(expr)
      else
      error('Invalid Expression')
      end
      }}

      \directlua{
      double = function (x) return 2*x end
      }

      \begin{document}
      \begin{center}
      Il doppio di \( \pi \) è \print{double(pi)}\dots
      \end{center}
      \end{document}`

      L’errore è:
      `[\
      directlua]:1: unexpected symbol near '{'.
      \print …) else error('Invalid Expression') end }`

      Se elimino l’ambiente center, l’errore scompare.
      Se elimino la riga vuota nella definizione di \print mantenendo l’ambiente center, l’errore scompare.
      Se metto il contenuto di center all’interno di una minipage l’errore scompare.

      Sapete spiegarmene il motivo?
      Sarei curioso…
      R.

    • Creatore
      Topic
    Visualizzazione 3 filoni di risposte
    • Autore
      Risposte
      • 11 Marzo 2017 alle 10:40 #109798
        egreg9
          Up
          0
          Down
          ::


          Una riga vuota inserisce [tt]\par[/tt]. Nell’ambiente [tt]center[/tt] la definizione di [tt]\par[/tt] è
          `
          > \par=macro:
          ->\if@newlist \advance \par@deathcycles \@ne \ifnum \par@deathcycles >\@m \@noitemerr {\@@par }\fi \else {\@@par }\fi .
          `
          Mi pare normale che questo crei problemi. 😉

          Ciao
          Enrico

        • 13 Marzo 2017 alle 15:29 #109799
          robitex
          Amministratore del forum
            Up
            0
            Down
            ::

            egreg9″ post=110043Una riga vuota inserisce [tt]\par[/tt]. Nell’ambiente [tt]center[/tt] la definizione di [tt]\par[/tt] è
            `
            > \par=macro:
            ->\if@newlist \advance \par@deathcycles \@ne \ifnum \par@deathcycles >\@m \@noitemerr {\@@par }\fi \else {\@@par }\fi .
            `
            Mi pare normale che questo crei problemi. 😉

            Ciao
            Enrico

            Immagino che ridefinire \par a \@@par non sia una buona idea.
            In altre parole, meglio lasciare stare queste definizioni di LaTeX ed evitare linee bianche nel codice.
            Grazie.
            Ciao.
            R.

          • 13 Marzo 2017 alle 20:59 #109800
            letteracdp
              Up
              0
              Down
              ::

              robitex” post=110106[…]
              Immagino che ridefinire \par a \@@par non sia una buona idea.
              […]

              Ovviamente no, in generale 🙂 : quella particolare definizione di [tt]\par[/tt] (e, in particolare, il fatto che il [tt]\@@par[/tt] che vi è contenuto sia circondato da parentesi graffe — sia, cioè, avvolto in un gruppo) è vitale per il corretto funzionamento degli ambienti di tipo [tt]\list[/tt]. Tuttavia, l’ambiente [tt]center[/tt] è basato su [tt]\trivlist[/tt], non su [tt]\list[/tt], e in quanto tale, se non sbaglio, non dipende dalla primitiva [tt]\parshape[/tt]; ne consegue che, nel caso particolare di [tt]center[/tt] (o [tt]flushleft[/tt], o [tt]flushright[/tt]), ridefinire [tt]\par[/tt] come [tt]\@@par[/tt] potrebbe essere innocuo. Io, ora come ora, non ho voglia di provare: se vuoi fare un esperimento tu, e raccontarci poi com’è andata… 😉

              Ciao.

              —
              Gustavo

            • 14 Marzo 2017 alle 6:33 #109801
              robitex
              Amministratore del forum
                Up
                0
                Down
                ::

                letteracdp” post=110107

                […]
                Immagino che ridefinire \par a \@@par non sia una buona idea.
                […]

                Ovviamente no, in generale 🙂 : quella particolare definizione di [tt]\par[/tt] (e, in particolare, il fatto che il [tt]\@@par[/tt] che vi è contenuto sia circondato da parentesi graffe — sia, cioè, avvolto in un gruppo) è vitale per il corretto funzionamento degli ambienti di tipo [tt]\list[/tt]. Tuttavia, l’ambiente [tt]center[/tt] è basato su [tt]\trivlist[/tt], non su [tt]\list[/tt], e in quanto tale, se non sbaglio, non dipende dalla primitiva [tt]\parshape[/tt]; ne consegue che, nel caso particolare di [tt]center[/tt] (o [tt]flushleft[/tt], o [tt]flushright[/tt]), ridefinire [tt]\par[/tt] come [tt]\@@par[/tt] potrebbe essere innocuo. Io, ora come ora, non ho voglia di provare: se vuoi fare un esperimento tu, e raccontarci poi com’è andata… 😉

                Ciao.

                —
                Gustavo

                Ciao.
                Nenache io ho voglia di farlo…
                Il mio “cruccio” è che dovrebbe filare sempre tutto liscio, e invece…
                Grazie Gustavo.

            • Autore
              Risposte
            Visualizzazione 3 filoni di risposte
            • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

            Go to top▲