- Questo topic ha 9 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 15 anni, 11 mesi fa da
OldClaudio.
-
CreatoreTopic
-
30 Agosto 2010 alle 8:44 #48924::
Ciao a tutti,
stò iniziando a usare TexMakerX. Non riesco a capire come impostare la lunghezza della linea (se ciò è possibile). Con Led utilizzavo 80 caratteri, ma TexMakerX di default mi propone un riga lunghissima e, per questo, molto fastidiosa da leggere. L’unico modo per ridurla e ridimensionare la finestra del testo, ma in questo modo si deve leggere con la testa costantemente rivolta da un lato… qualcuno ha trovato un modo più comodo?Buona giornata a tutti,
Daniele
-
CreatoreTopic
-
AutoreRisposte
-
-
30 Agosto 2010 alle 9:08 #48925
-
30 Agosto 2010 alle 9:48 #48926
-
30 Agosto 2010 alle 13:54 #48927
-
30 Agosto 2010 alle 13:58 #48928::
Ahahahah grande Tommaso!
Lo so io lo scrivo al contrario (TeXmakerX) ma lo faccio apposta!Ho scritto agli sviluppatori di cambiare nome e ho anche aperto un
sondaggio sul loro forum. Hanno vinto coloro che volevano cambiare
ma non c’è stato verso, oramai era troppo tardi, hanno detto. 🙁Ciao ciao.
Fra
-
30 Agosto 2010 alle 16:10 #48929
-
4 Ottobre 2010 alle 16:44 #48930::
Non si può fare.
Ho richiesto tempo fa questa nuova funzione.
Hanno risposto che l’hanno appena implementata nella versione di sviluppo
e sarà disponibile al prossimo rilascio.Ciao ciao.
FraScusate se insisto, ma qualcuno sa dirmi pressapoco quando verrà rilasciata questa nuova versione?
Grazie,
Daniele
-
4 Ottobre 2010 alle 17:00 #48931::
Ora il programma è arrivato alla versione 1.9.9a, rilasciata il 20 luglio scorso.
Non credo che nessuno possa rispondere alla tua domanda con precisione. Potresti però scrivere agli sviluppatori cercando l’indirizzo elettronico sul sito del programma.Perché invece non passi a un altro editor che abbia la funzione che richiedi? 8)
Ciao
Tommaso
-
4 Ottobre 2010 alle 17:18 #48932::
Perché invece non passi a un altro editor che abbia la funzione che richiedi? 8)
A dire il vero TexMakerX mi era stato consigliato sul forum. L’ho provato con notevoli soddisfazioni. Secondo me ha diversi vantaggi:
-
librerie di comandi latex ricche, anche per quanto riguarda i comandi dei pacchetti;
-
notevolmente personalizzabile, soprattutto in relazione alla scelta del compilatore e del visualizzatore;
-
possibilità di ricerca diretta/inversa (anche se non sono ancora riuscito a farla funzionare… ma non mi ci sono messo di vero impegno);
-
possibilità di definire un documento master;
-
ricca galleria di simboli matematici.
Attualmente uso Led, che nel confronto ne esce perdente quantomeno rispetto ai primi quattro punti. Di fatto con Led mi trovo bene, ma principalmente vorrei avere qualche comando in più (soprattutto quelli dei pacchetti).
Qualcuno, lette le mie necessità, ha qualche valida alternativa da proporre?Grazie,
Daniele
-
-
5 Ottobre 2010 alle 8:14 #48933::
Guarda, la cosa non è così semplice come si potrebbe desiderare.
In primis bisogna considerare la piattaforma. Io lavoro su un Mac e molto saltuariamente su Windows e su Linux/Ubuntu.
Sul Mac posso fare confronti fra TeXShop, TeXworks, Aquamacs e TeXmakerX (non ne ho installati altri).
Sul Mac TeXShop e TeXworks mi vanno benissimo, specialmente par la possibilità nativa di eseguire la ricerca diretta e inversa senza bisogno di configurare niente. Entrambi hanno la possibilità di completare i comandi e si possono aggiungere altre liste di comandi, estendendo per esempio ai pacchetti più frequentemente usati. Di simboli entrambi ne offrono molti; ma… tutto dipende da come usi l’editor; io per esempio non uso mai la word completion e non mi servo delle liste di simboli; forse sbaglio, ma la prima mi da fastidio e la seconda non mi viene mai in mente di usarla.
Aquamacs ha la forza di Emacs applicata tramite il pacchetto auktex preinstallato per essere particolarmente adatto a lavorare con i file del sistema TeX; lo uso poco, ma lo uso; non posso quindi dire di essere diventato un esperto. È sincronizzabile con Skim ma in modo non nativo e ci vuole un po’ per convincere i due programmi ad andare d’accordo.Ora sul mio Mac tengo TeXShop configurato epr lavorare con l’encoding latin1 e TeXworks per lavorare con l’encoding utf8, quindi mi sono tolto tutti i fastidi di ocnfigurare l’editore a seconda dei formati richiesti, per esempio dalla redazione di ArsTeXnica 🙂
TeXmakerX presenta tutti i “bells and wistles” e il look dei programmi per piattaforme Windows (anche sul Mac) e sembra offrire più possibilità degli altri, ma non riesco assolutamente a sincronizzarlo con Skim; ci ho perso ore, ho letto tutto quello che si trova in rete in merito, ma non trovo il bandolo della matassa; finché non risco a sincronizzarlo con il visualizzatore pdf, per me TeXmakerX è inutilizzabile (sul Mac).
Sempre secondo me la possibilità di sincronizzare il file sorgente con il file composto i formato PDF è essenziale.Su un vecchio Windows avevo installato LEd, e fu la prima volta che mi provai in una situazione di sincronizzazione predisposta in modo da avere le due schermate parallele ed entrambe presenti sullo schermo in modo da sfruttare bene la sua superficie. Ma non offre niente di più rispetto a a quello che potevo avere con MiKTeX con il visualizzatore dvi YAP e l’editor WinEdt, con i quali ho lavorato per ua quindicina d’anni con la massima soddisfazione, prima di passare a un Mac. Ma, almeno allora, la sincronizzazione era possibile solo con i file dvi, non con quelli pdf. Non dico che sia l’unico motivo, ma è uno di quelli che mi ha spinto a passare al Mac.
Ora su un piccolo netbook Windows ho MiKTeX con TeXworks e la cosa funziona alla perfezione per i miei gusti e pe mie abitudini. Vi ho provato l’accoppiata TeXmakerX+SumatraPDF ma non ne sono rimasto soddisfatto. Ripeto: per me la sincronizzazione con il formato pdf è la cosa essenziale, tutto il resto per me è apparenza.
-
-
AutoreRisposte
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.