monospace stretto in listings

Quando io mi trovo nella tua stessa situazione, vado accapo nel codice stesso, rispettando le regole del linguaggio che uso. Non so se in Java si può andare accapo liberamente, ma suppongo di sì. In C++ è perfettamente lecito scrivere
`int unNumeroIntero =
unaClasse.unaLunghissimaFunzioneDellaClasse();
`
Come scritto nella guida di listings alla sezione 2.10, è possibile intervenire sull’allineamento dei due righi.

Come estrema ratio, che però non mi piace, si potrebbe rimpicciolire \ttfamily con qualcosa del tipo \small\ttfamily o simili. Ma, ripeto, secondo me questo fa a pugni con il resto del testo.

Ciao

Daniele

Vorrei sapere se esiste ed è possibile adottare qualche altro carattere a spaziatura fissa che:
1 – sia più stretto di quello relativo a ttfamily.
2- non faccia a pugni con il carattere standard di LaTeX.

No, non farlo. La famiglia di font Computer Modern e’ stata disegnata per integrarsi al meglio, cambiare il font a spaziatura fissa spezzerebbe questo equilibrio. Rimpicciolisci (ragionevolmente) il corpo e spezza le righe che continuano a sbordare, non c’e’ altro da fare.

Ciao,
L.