“NB” nell’ambiente description

  • Creatore
    Topic
  • #16281
    Nebula
    Partecipante
      Up
      0
      Down
      ::


      devo fare un “nota bene”, e sto usando
      ` \begin{description}
      \item[N.B.] blablabla….
      \end{description}`
      il paragrafo che viene stampato è però giustificato solo a sinistra.
      come posso fare per giustificarlo da entrambi i lati?

      sempre che non mi sappiate suggerire un modo migliore per un paragrafo “NB”.

      grazie

    Visualizzazione 5 filoni di risposte
    • Autore
      Risposte
      • #16282
        lorenzo.pantieri
        Partecipante
          Up
          0
          Down
          ::

          devo fare un “nota bene”, e sto usando
          ` \begin{description}
          \item[N.B.] blablabla….
          \end{description}`
          il paragrafo che viene stampato è però giustificato solo a sinistra.
          come posso fare per giustificarlo da entrambi i lati?

          sempre che non mi sappiate suggerire un modo migliore per un paragrafo “NB”.

          grazie

          `\paragraph{Nota:} Testo della nota.`
          L’ambiente description non mi pare indicato: ad ogni modo, la giustificazione è su entrambi i lati, a meno che tu non abbia fatto “qualcosa”.

          Ah, la scrittura “N.B.” non mi piace molto, mi sa un po’ di “frase fatta”.

          Ciao,
          L.

        • #16283
          Nebula
          Partecipante
            Up
            0
            Down
            ::

            `\paragraph{Nota:} Testo della nota.`

            questo mi piace decisamente di più.

            la giustificazione l’ho risolta, era colpa del flushleft (che ho levato) nell’ambiente in cui stavo scrivendo.
            `
            \newenvironment{proof}
            {\begin{flushleft}\begin{description}
            \item \textit{{Dimostrazione:}~ }}
            {\hfill\rule{2.1mm}{2.1mm}
            \end{description} \end{flushleft} }`

            la scrittura “N.B.” non mi piace molto, mi sa un po’ di “frase fatta”.

            beh, non è una di quelle sigle del tipo “qed”, “cvd”, “ndr” ecc?
            tu di solito cosa usi quando vuoi sottolineare un’osservazione importante? ho letto persone scrivere “osservazione” o simili, ma non mi piace un gran che.

          • #16284
            lorenzo.pantieri
            Partecipante
              Up
              0
              Down
              ::

              `
              \newenvironment{proof}
              {\begin{flushleft}\begin{description}
              \item \textit{{Dimostrazione:}~ }}
              {\hfill\rule{2.1mm}{2.1mm}
              \end{description} \end{flushleft} }`

              Non farlo. Il pacchetto amsthm mette a disposizione un ambiente proof già pronto, senza bisogno di fare peripezie scrivendo codice di basso livello: usa quello.

              beh, non è una di quelle sigle del tipo “qed”, “cvd”, “ndr” ecc?
              tu di solito cosa usi quando vuoi sottolineare un’osservazione importante? ho letto persone scrivere “osservazione” o simili, ma non mi piace un gran che.

              `\usepackage{amsthm}
              \theoremstyle{definition}
              \newtheorem{osserbazione}{Osservazione}
              `e userel l’ambiente osservazione. Così ho osservazioni numerate.

              Ciao,
              L.

            • #16285
              Nebula
              Partecipante
                Up
                0
                Down
                ::

                Non farlo. Il pacchetto amsthm mette a disposizione un ambiente proof già pronto, senza bisogno di fare peripezie scrivendo codice di basso livello: usa quello.

                ho provato ad usare questo pacchetto e questo ambiente (dopo aver cancellato quello che ho definito) e mi dà come errore

                Command \openbox already defined.
                Or name \end… illegal, see p.192 of the manual.
                See the LaTex manual or LaTex Companion for explanation.
                Type H for immediate help.

                1.430 \vrule\hfill}}

                il fatto è che la riga 430 non è quella. ho pure provato a escludere la mia riga 430 ma non cambia nulla. cosa significa?

              • #16286
                Up
                0
                Down
                ::

                Non farlo. Il pacchetto amsthm mette a disposizione un ambiente proof già pronto, senza bisogno di fare peripezie scrivendo codice di basso livello: usa quello.

                ho provato ad usare questo pacchetto e questo ambiente (dopo aver cancellato quello che ho definito) e mi dà come errore

                Command \openbox already defined.
                Or name \end… illegal, see p.192 of the manual.
                See the LaTex manual or LaTex Companion for explanation.
                Type H for immediate help.

                1.430 \vrule\hfill}}

                il fatto è che la riga 430 non è quella. ho pure provato a escludere la mia riga 430 ma non cambia nulla. cosa significa?

                Significa che nel tuo documento (o in qualche pacchetto caricato prima di amsthm) c’è la definizione del comando \openbox.

                Ciao
                Enrico

              • #16287
                Nebula
                Partecipante
                  Up
                  0
                  Down
                  ::


                  ok grazie enrico. volevo chiedere un’altra cosa ma apro un altro topic qui, che sto andando fuori tema.

              Visualizzazione 5 filoni di risposte
              • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

              Go to top