Note sotto tabelle

Salve a tutti ragazzi.
Mi rendo perfettamente conto dell’orariaccio, ma ci provo. Vorrei sapere come si fanno a mettere delle note sotto alle tabelle, in aggiunta alla caption. Alcuni lo fanno. Secondo voi come?

Un esempio potrebbe essere il seguente:

FIGURE 1
Log GDP per Capita (PPP) in 1995 against Urbanization Rate in 1500
Note. GDP per capita is from the World Bank [1999]; urbanization in 1500 is people living in towns with more than 5000 inhabitants divided by total population, from Bairoch [1988] and Eggimann [1999].

Voi cosa ne pensate?

Grazie a tutti in anticipo,
buon sabato sera,
Emanuele.

http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?t=8437&highlight=note+tabelle

Ciao
Antonio

Salve a tutti ragazzi.
Mi rendo perfettamente conto dell’orariaccio, ma ci provo. Vorrei sapere come si fanno a mettere delle note sotto alle tabelle, in aggiunta alla caption. Alcuni lo fanno. Secondo voi come?

Un esempio potrebbe essere il seguente:

FIGURE 1
Log GDP per Capita (PPP) in 1995 against Urbanization Rate in 1500
Note. GDP per capita is from the World Bank [1999]; urbanization in 1500 is people living in towns with more than 5000 inhabitants divided by total population, from Bairoch [1988] and Eggimann [1999].

Voi cosa ne pensate?

Grazie a tutti in anticipo,
buon sabato sera,
Emanuele.

Non vedo nulla di male nell’inserire le spiegazioni nella didascalia, anzi lo trovo più adatto rispetto a metterle in calce alla tabella, visto che la didascalia serve proprio a spiegarla.

Puoi andare di seguito, e forse è il modo migliore, ma dovrai fare una certa attenzione:
`\caption[Log GDP per Capita (PPP) in 1995 against Urbanization Rate in 1500]
{Log GDP per Capita (PPP) in 1995 against Urbanization Rate in 1500.
\emph{Notes}: GDP per capita is from the \citet{wb1999}; urbanization in 1500 is people living in towns with more than 5000 inhabitants divided by total population, from \citet{Bairoch1988} and \citet{Eggimann1999}.}`
Infatti le note non dovranno andare nell’elenco delle figure e l’argomento facoltativo di \caption serve proprio a questo.

Ciao
Enrico

Strano! quale parte ti viene in \small e quale parte ti viene in \normalsize? Riferisciti al codice che ti ha suggerito Enrico per spiegarti meglio.

`
\caption[Log GDP per Capita (PPP) in 1995 against Urbanization Rate in 1500]
{Log GDP per Capita (PPP) in 1995 against Urbanization Rate in 1500.
\emph{Notes}: GDP per capita is from the \citet{wb1999}; urbanization in 1500 is people living in towns with more than 5000 inhabitants divided by total population, from \citet{Bairoch1988} and \citet{Eggimann1999}.}
`
Ricaitoliamo: la parte fra parentesi quadre:
`
[Log GDP per Capita (PPP) in 1995 against Urbanization Rate in 1500]
`
va a finire nella lista/elenco delle figure e quindi non ha nulla a che vedere con la didascalia sotto alla figura.
`\captionsetup{labelsep=period, justification=centering, font={small,it}, labelfont=bf}
`
\specifica come comporre la didascalia vera e propria sotto alla figura: un punto per separare il titolino dalla didascalia, ultima riga della didascalia centrata, font per il testo della didascalia in corpo \small e in forma \it (corsivo); titolino (Figura 3..5) in neretto.

Quindi a meno di altre diverse specificazioni la didascalia deve risultare tuuta composta in corsivo con il corpo \small, perché le altre parti riguardano solo il titolino; il fatto che l’ultima riga della didascalia risulti centrata o in bandiera è del tutto irrilevante.

Nela tua didascalia vera e propria, la parte scritta fra graffe nel comando \caption tu hai:
`
{Log GDP per Capita (PPP) in 1995 against Urbanization Rate in 1500.
\emph{Notes}: GDP per capita is from the \citet{wb1999}; urbanization in 1500 is people living in towns with more than 5000 inhabitants divided by total population, from \citet{Bairoch1988} and \citet{Eggimann1999}.}
`
le parentisi graffe sono tutte appaiate correttamente e la didascalia è contenuta fra la prima graffa aperta e l’ultima graffa chiusa; non ci sono motivi di nessun genere per cambiare font; ;la parola Notes racchiusa nell’argomento di \emph non da luogo a cambiamenti di font, Solo che essendo la didascalia composta in corsivo, emph fa scirvere la parola Notes in tondo, ma chiuso l’argomento di \emph, il font in uso deve tornare a quello di partenza, cioè \small corsivo.
Potrebbero esserci se le graffe non fossero appaiate, se esplicitamante dichiarassi che vuoi un \normalfont.
Controlla meglio le graffe, aperte c hiuse che formino dei gruppi consistenti e siano correttamente appaiate. Non c’è nessuna giustificazione o spiegazione al comportamento che descrivi.
Con questo non voglio dire che non ci sia un errore che io stesso non vedo; semplicemente è un suggerimento per controllare di avere scritto tutta la didascalia come si deve, con le graffe correttamente appaiate. altro non saprei dirti.

Vabbe”, se proprio vuoi mettere le note racchiudi la tabella in una miniage, dentro alle caselle metti \footnotemark[a}. \footnotemak eccetera e poi chiudi la tabella; prima di chiudere la minipage inserisci i testi delle note con \footnotetext[a]{Bla bla} \footnotetext{Bli bli}, eccetera poi chiudi la minipage, dopo questa chiusura metti la didascalia. per ricompila diverse volte in modo da aggiustare la larghezza delle minipage in modo che sia larga quanto la tabella o poco più, ma non di meno.

Secondo me è migliore la soluzione di Enrico; a me piacerebbe di più se non ci fosse nemmeno \emph{Notes}, ma è solo una questione di gusti.

{Log GDP per Capita (PPP) in 1995 against Urbanization Rate in 1500.

mi viene in small.
Invece

\emph{Notes}: GDP per capita is from the \citet{wb1999}; urbanization in 1500 is people living in towns with more than 5000 inhabitants divided by total population, from \citet{Bairoch1988} and \citet{Eggimann1999}.}

mi viene in normal.

Impossibile.

Ciao
Enrico