numerazione delle etichette

cindy91″ post=105775Salve:grin: 😀 😀 😀 😀 😀 😀
😛 ,quaòcuno sa aiutarmi a risolvere questo problema? quando scrivo le etichette delle figure e delle equazioni, quelle che compaiono sulla didascalia sono giuste mentre quando le richiamo con \ref{key} la numerazione è sempre molte unità indietro, per esempio la figura 1.12 diventa 1.3.Qualcuno sa spiegarmi perchè e come si fa aimpostare la numerazione corretta?? Grazie mille LaTeX users

Metti sempre \label{pippo} dopo la relativa \caption{Pippo} e assicurati di non avere label ripetute.
`\label{pippo}

% non va!

\label{pippo}`

Naturalmente, sai già benissimo che, per avere i riferimenti incrociati corretti, bisogna ricompilare (almeno) una seconda volta, dico bene? 🙂

Ciao.

—
Gustavo

A parte ricompilare almeno una volta perché i riferimenti incrociati siano corretti, bisogna anche ricordarsi di non duolicare i \label usando la stessa etichetta. Nel tuo caso sembrerebbe che dopo aver etichettato correttamente la terza figura del tuo capitolo uno con il comando [tt]\label{pippo}[/tt] tu abbia ri etichettato la figura 12 dello stesso capitolo con un comando identico [tt]\label{pippo}[/tt]. Se per caso avessi commesso questo errore ci sarebbe un messaggio d’errore nel file .log che si lamenta di “Duplicate labels”; apri il file .log del tuo documento e vai subito alla fine; poi cerca all’indietro la stringa “Duplicate” (senza virgolette); se c’è leggi bene il messaggio, poi continua a cercare all’indietro e troverai via via i messaggio associati a ciascuna etichetta duplicata e saprai esattamente dove andare a correggere per essere sicuro che non ci siano duplicazioni di nessun genere; insomma elimina i doppioni.
Dopo aver corretto le etichette doppioni, ricompila due volte.

Per essere precisi, l’avvertimento (non l’errore) che compare alla fine della compilazione (tranne la prima, ovviamente, quando le etichette non sono ancora definite) è
`LaTeX Warning: There were multiply-defined labels.`
In corrispondenza del punto/dei punti in cui compare l’etichetta definite/le etichette definite due volte, viene anche dato un avvertmento del tipo
`LaTeX Warning: Label `…' multiply defined.`
Non capisco cosa intendi dicendo che «l’etichetta non dipende dalla didascalia»; se intendi che l’etichetta può essere una stringa (quasi) arbitraria di caratteri, certo che è così. Ma, ovviamente, ciascuna etichetta deve essere unica all’intenro di uno stesso file sorgente: come potrebbe essere diversamente?

Ciao.

—
Gustavo

cindy91″ post=105784era una rdomanda diretta a L. Pantieri che ha detto che, oltre non definire multiplamente lo stesso label, occorre mettere il label dopo la caption […]

Ma certo, che sciocco, avrei dovuto capirlo: gli chiedevi anche se era proprio lui quello dell’Arte di scrivere con LaTeX! Ebbene sì, è proprio lui in persona. 🙂

In quel senso, sì, il comando [tt]\label[/tt] è dipendente dalla didascalia, perché ha bisogno di sapere che valore associare all’etichetta che viene definita. Provo a dare un’idea di come funziona il meccanismo.

Immagina una piccola lavagnetta, o una qualsiasi altra cosa che ti dia l’idea di una piccola memoria temporanea; su questa lavagnetta (o in questa memoria) si può scrivere una sola cosa per volta, che rimane scritta lì finché non ci si scrive qualcos’altro di nuovo. (Questa «lavagnetta» è la macro interna del nucleo del LaTeX2e chiamata [tt]\@currentlabel[/tt].) Esiste un comando, che si chiama [tt]\refstepcounter[/tt], il quale prende come argomento il nome di un contatore LaTeX, e il cui effetto consiste nell’incrementare di uno («step») quel contatore e di scrivere la rappresentazione testuale di quel contatore sulla nostra lavagnetta ideale (sto semplificando, omettendo un paio di dettagli importanti dei quali, però, è meglio parlare solo in un secondo momento). Per esempio, se definisci un contatore di nome [tt]pippo[/tt] dando, di solito nel preambolo, il comando`\newcounter{pippo}`puoi poi, in qualunque punto del documento, impartire il comando`\refstepcounter{pippo}`il quale avrà l’effetto seguente:

1. per prima cosa, incrementerà di uno il valore corrente del contatore [tt]pippo[/tt];
2. dopo di ciò, scriverà sulla «lavagnetta» (fuor di metafora, nella macro [tt]\@currentlabel[/tt]) la rappresentazione testuale del (nuovo) valore del contatore [tt]pippo[/tt], cioè quella prodotta dal comando [tt]\thepippo[/tt].

Questa scritta rimarrà sulla lavagnetta finché il comando [tt]\refstepcounter[/tt] non verrà usato di nuovo; quando ciò avverrà, la scritta verrà cancellata e sostituita da una nuova.

Ebbene, il comando [tt]\label[/tt] non fa altro che “scattare una foto”, per così dire, alla lavagnetta, e associare tale foto all’etichetta che esso riceve come argomento. Quando incontra un [tt]\ref[/tt] che si riferisce alla medesima etichetta, il LaTeX ricupera la foto corrispondente e inserisce, al posto di [tt]\ref{…}[/tt], la scritta che la lavagnetta mostra in tale foto.

Ora, il LaTeX ha tutta una serie di contatori predefiniti: ci sono i contatori [tt]part[/tt], [tt]chapter[/tt], [tt]section[/tt], [tt]subsection[/tt], ecc., i quali tengono conto di quale sia la parte, il capitolo, la sezione e così via corrente; ci sono i contatori [tt]figure[/tt] e [tt]table[/tt] per il corrente numero di figura e di tabella; c’è [tt]equation[/tt] per il numero di equazione, e parecchi altri. Prendiamo, per esempio, le sezioni: una delle cose che il comando [tt]\section[/tt] fa è proprio quella di eseguire un`\refstepcounter{section}`così da incrementare il numero corrente della sezione e scriverlo sulla lavagnetta; se subito dopo si esegue`\label{piripiri}`si otterrà per l’appunto una foto, collegata all’etichetta [tt]piripiri[/tt], del numero di sezione appena incrementato. Similmente, un comando [tt]\caption[/tt] eseguirà`\refstepcounter{figure}`se usato dentro un ambiente [tt]figure[/tt], e`\refstepcounter{table}`se usato dentro un ambiente [tt]table[/tt], e un [tt]\label[/tt] che segua immediatamente fotograferà il giusto numero della figura o della tabella. Capisci bene, ora, che se usi [tt]\label[/tt] prima di usare [tt]\refstepcounter[/tt] (o un comando come [tt]\section[/tt] o [tt]\caption[/tt] che indirettamente usa [tt]\refstepcounter[/tt]), fotografi la lavagnetta con scritto su un numero sbagliato; più precisamente, poiché [tt]\refstepcounter[/tt] usa un’unica lavagnetta, quale che sia il contatore incrementato, fotografi il valore che è rimasto scritto dal suo precedente utilizzo, quale che esso sia stato; e può benissimo trattarsi di un valore che si riferisce a un contatore completamente diverso. Facciamo un esempio: supponiamo di scrivere
`
\section{Gli gnu in Siberia}
\label{S:Gnu-Siberia}

Parlo qui degli gnu in Siberia.

\begin{figure}[tp]
\centering
\includegraphics[scale=.2]{FotoDiGnuSiberiano}
\label{fig:foto-gnu-siberiano} % sbagliato: andrebbe messo dopo!
\caption{Uno gnu siberiano}
\end{figure}

La figura~\ref{fig:foto-gnu-siberiano} ne mostra uno.
`
Ebbene, i due comandi [tt]\label[/tt] fotograferanno la stessa scritta: quella relativa al numero di sezione! Infatti, il comando [tt]\section[/tt] esegue [tt]\refstepcounter{section}[/tt], che scrive sulla lavagna appunto il numero della sezione, e quando si incontra il secondo [tt]\label[/tt] (ripeto: anche il secondo), il [tt]\refstepcounter{figure}[/tt] implicito nel comando [tt]\caption[/tt] non è ancora stato eseguito, e quindi la scritta sulla lavagnetta non è ancora stata aggiornata. Ecco perché il successivo [tt]\ref{fig:foto-gnu-siberiano}[/tt] genera un riferimento completamente sbagliato (al numero di sezione, anziché di figura).

Perdona la lunghezza della spiegazione, ma ho cercato di essere il più chiaro possibile.

Ciao.

—
Gustavo

Non avrebbe senso che figure e tabelle siano numerate dall’ambiente perché così verrebbero numerate anche le figure prive di didascalia, la quale, come ho scritto diverse volte è fatta da tre parti, di cui una obbligatoria, la seconda essenziale, anche se la si potrebbe lasciare vuota e la terza decisamente facoltativa; le rappresento qui sotto con i colori nero bold, rosso e blu rispettivamente:

Figura 3.12 Panorama delle Alpi visto da Torino. Da sinistra a destra spiccano il Monviso, Il Gran Paradiso che copre quasi completamente il Monte Bianco, e il Monte Rosa.

Quindi, come vedi, solo la didascalia è numerata e il numero ne fa parte integrante, se manca la didascalia, manca il numero e i riferimenti incrociati sono parzialmente errati; infatti il numero della figura recuperabile con \ref sarebbe errato, mentre il numero della pagina dove si trova la figura è corretto se il label è comunque dentro l’ambiente figure, che, essendo mobile, verrà a trovarsi in pagine diverse a seconda dove LaTeX considera tipograficamente corretto inserirla. Il numero della pagina viene assegnato solo nel momento in cui la pagina in cui è inserita la figura viene accodata al file di uscita.

Visto che ci siamo, nota che il titolo rosso manca del verbo e non termina con un punto fermo, il quale appare solo se esiste la frase completa di verbo, quella blu, facoltativamente scritta come ulteriore descrizione della figura.

Si veda anche Why does an environment’s label have to appear after the caption?, su TeX.SX.

Ciao.

—
Gustavo