Numerazione riferimenti bibliografici e figure

Salve a tutti.
Ho da poco cominciato a scrivere la tesi con latex (usando classicthesis e arsclassica) e ho già un paio problemi che non riesco a risolvere:

1. I riferimenti bibliografici (uso biblatex) sono numerati in maniera apparentemente aleatoria (io li vorrei numerati in ordine di apparizione).

2. La numerazione delle figure riparte da 1 ad ogni nuovo capitolo (io vorrei una numerazione progressiva).

Purtroppo non riesco a riprodurre questi errori su un sorgente semplificato!
Infatti sto cominciando a pensare che si tratti di qualche problema dovuto alla combinazione di chissà quali pacchetti oppure dal fatto che il lavoro è diviso in tanti sorgenti richiamati con \input e non sta su un unico file. E’ possibile? Oppure sono due problemi separati?

Spero possiate aiutarmi 🙁

(Ecco il pdf con i problemi: http://tinyurl.com/3g5xvm9)

Benvenuto!

Per i riferimenti in ordine di citazione (uffa!) scrivi
`\usepackage[…,sorting=none]{biblatex}`
dove i puntini stanno per le altre opzioni che dai al pacchetto.

Per numerare le figure globalmente, scrivi nel preambolo
`\usepackage{chngcntr}
\counterwithout{figure}{chapter}`
Ciao
Enrico

Non li hai trovati sul Web e nemmeno sul forum (per la verità qualcosa ci deve essere) perché una tesi con la bibliografia composta con uno strumento sofisticatissimo come biblatex e che non abbia i riferimenti ordinati alfabeticamente è rarissima. Anche la numerazione delle figure progressiva per tutta la tesi è rarissima.

La mia domanda allora è un’altra; ci hai pensato bene?

PS per un articolo in certe riviste è possibile che ti chiedano la bibliografia in ordine di apparizione, e questo lo ottine con lo stile unsrt.bst e il programma di ordinamento della bibliografia bibtex, che devi comunque usare (eventualmente in alternativa a biber) anche se usi il pacchetto biblatex. Ma gli articoli sono brevi; nei congressi un cui ho fatto il chairman scientifico gli articolo non dovevano superare le 4 facciate bibliografia compresa, quindi una bibliografia ordinata in ordine di apparizione può avere il suo senso, non dico che lo abbia,ma lo può avere. Questo sicuramente non vale per una tesi che certamente si compone di più di 4 facciate bibliografia compresa 🙂

Non credo che l’ordinamento alfabetico sia più scomodo di quello per ordine di apparizione, perché entrambi possono essere chiamati per numero; l’ordinamento alfabetico non escludo la chiamata per numero. I letterati preferiscono la chiamate tramite una chiave formata dal cognome del primo autore seguito dall’anno di pubblicazione, ma non ti sto indirizzando in quella direzione.

Certo anche le tabelle, le figure le equazioni possono venire chiamate con la numerazione gerarchica, e questo è quello che LaTeX fa abitualmente; non lo fa con le note, perché le note devono essere poste (e LaTeX fa l’impossibile per riuscirci) nella stessa pagina del richiamo